...lasst die Evolution in Ruhe!

Naja da hat teron schon recht, nichts anderes hat das 3te Reich gemacht...

Gesellschaftlich und Ideologisch "minderwertige" wurden zu versuchskaninchen...

Für sonne Sprüche sollte es nen bann geben, damit ist echt nicht zu scherzen.

rofl sagen das nicht die meisten und wird nicht in anderen threads gesagt daspädofile erschossen werden sollen. Kommt gebt mir nen bann. Ist halt meinen meinung kann ich nix dran ändern

Das ist ja das kranke...

Wenn man sagt man verhält sich Ethisch korrekt und will Tierversuche verhindern, kinder schützen bla, bla, aber andererseits sollen Verbrecher und andersartige sterben?!?!

Wo bitte bleibt da die ethische Einstellung.

Genau das ist der Grund warum ich mir die Finger hier wund tippe

richtig
wenn dann freiwilige menschenversuche!
und tiereversuche sind in ordnung

warum sind tierversuche in Ordnung und Menschenvesuche nicht.

Tiervesuche können durchgeführt werden wenn die Tiere ein schönes leben bekommen würden und nicht im Käfig hocken müssen

joa die sind aber immer nur in der endphase des Medikamentes, also zumindest in Deutschland^^

und ist auch in Ordnung, man bekommt auch nicht so schlecht geld dafür

Ehmm , also kommt lieber Tiere als Menschen .
Durch diese Tierversuche haben wir auch viel zu verdanken , natürlich ist es nicht schön , is aber so.

Nun ja es is allgemein bekannt, Mensch ist nciht gleich Mensch und Tier ist nicht gleich Tier...

Niemand würde sein Haustier weggeben, für Tierversuche... wenn er es den liebt, es ist ja kein "normales" Tier es ist ja dein bester/treuster Freund/Kuschelvieh...

Um Menschen die man nicht kennt, ja die vielleicht nicht mal so aussehen wie wir es gewohnt sind, um die heult keiner... (klingt hart, ist aber so.)
Gnauso bei Tieren... wer heult schon um zig Tausen Mäuse die jeden Tag hobs gehen, für Kosmetika usw...
Dinge die einen nicht persöhnlich was angehen interessieren die meisten Menschen nicht die Bohne...
Auser es passiert in der Nachbarschaft, dann is das Geschrei groß...

@Topic:: Wenn si die Tiereversuche bzw Genetik bei wichtigen Sachen wie AIDS etc benutzen würden... aber ne -_- da werden Sachen wie Dackelkatzen gezüchtet... genveränderter Mais... und blubb, Dinge die die Welt nicht braucht. (Wozu braucht man Mais der von Kartoffelkäfern nicth angefressen wird, aber dafür bei andern Verzehrern Krebs auslöst (übertrieben)? Paradoxon?)
Abgesehnd aovn das man da sauch mit sowas alten wie Züchtung hervorbringen kann... aber naja blubber

Quote

Original von dUrChGeNuD3Lt
(und die muss sich jeder selbst stellen):
kann ich tierversuche, massentierhaltung, gen-forschung etc.
moralisch und ethisch vertreten, oder nicht!

Ja

der beitrag mit dem mais ist unlogisch, warum man keinen käferfrass haben möchte? na damit mehr mais stehen bleibt und man mehr kohle scheffelt. ist doch normal

und an AIDS wird genetisch gesehen sehr stark geforscht! leider ist das Virus sehr schwer zu kriegen, da es seine Oberfläche ständig verändert und somit unangreifbar wird. Die Gentechnik hat allerdings schon wirksame Medikamente hergestellt, die das AIDS Virus beim Wachstum hemmen und somit dem infizierten ein längeres Leben ermöglicht.

Bitte erst informieren, bevor Du unwahrheiten postest.

@massentierhaltung: jo wenn du mir erklärst wie man 81 Milliionen Menschen von Bio Bauern ernährt, wo jedes Viech 2-3 m² Platz hat, hake ich das ab. Solange du das nicht kannst, ist die Massentierhaltung ein notwendiges Übel.

@Tierversuche: Dir ist bewusst, dass Medikamententests im frühen Stadium oftmals tödlich sind, bzw. krebs verursachen, Organe schädigen und vieles mehr, bitte geh hin und nimm die scheisse, damit die Ratte endlich frei ist

@Genforschung: Ohne die gäbe es nicht einmal Penicilin. Denn Penicillin ist ursprünglich ein Pilz, dessen Gift antibiotisch wirkt. Die Genforschung hat ermöglicht, dass man den Wirkstoff in großen Mengen synthetisch herstellen kann und somit Millionen Menschen vor dem Tod durch bakterielle Infektionen bewahrt.

bzw. Medikamente die infizierte Aids Patienten heilen können solange es nicht ausgebrochen ist.

und evt. sorgen genetisch veränderte Pflanzen(ne gute Infrastruktur XD) dafür dass es keinen Hunger mehr gibt? (naja eher nich wir wollen ja alle mehr geld^^)

egal bin pro gentechnick und hab auch nix gegen Tierversuche, ich mein nen Kumpel von mir studiert Biotechnick und macht im Praktikum auch Tierversuche, da schmeisst er dann Mäuse in Äther und knackt dann die Schädeldecke, is ja auch kein schlechter Mensch deswegen^^

axo nochwas @ sanguisa:

Du weißt hoffentlich, dass so mancher Schädling Hungersnöte ausgelöst hat, da die Ernte aufgefressen wurde, oder?

Zum Beispiel eingeschleppte Schädlinge, die keine natürlichen Feinde haben. Mit von "Natur" aus resistenten Pflanzen kann man sich dann die Pestizide sparen. In der Theorie toll, ich sehe aber das Problem der Langzeittests, die nicht gegeben sind.

Nein Krebs bekommt man davon nicht, des ist reine Spekulation.

Oder Mückenplagen, die hierzulande schon mit genetisch veränderten Eiweissen bekämpft werden und so wirken, dass nur Mückenlarven daran verrecken, da deren Verdauungssystem und nur das von Mückenlarven daran kaputt geht.

Quote

Sanguisa:

du hast sicher recht, wenn du sagst dass dinge die uns nicht direkt betreffen
auch nicht kümmern, es wäre sogar grausam, wenn ich mir über jede
gestorbene maus gedanken machen würde, hätte ich mich wahrscheinlich
schon lange von der brücke geworfen, die kernfrage bleibt aber stets die gleiche (und die muss sich jeder selbst stellen):
kann ich tierversuche, massentierhaltung, gen-forschung etc.
moralisch und ethisch vertreten, oder nicht!

Ja, solangs keien Tierversüche für sinnlose Sachen wie Kosmetika sind... das ist wirklich sinnfrei, zumal Mäuse anders auf Makeup reagieren als Menschen.
Masentierhaltung: nich wirllich aber was will ich machen ich geh dafür nicht auf die Straße... geht mir dann dorch irgendwo am Popo vorbei.
Gen Forschung: same wie Tierhaltung

zu 95% also ja

@Vorposter:: war auch nur n überspitzes Beispiel, das das so is weis ich

naja ich bin eigentlich pro genforschung aber das für solch sinnlose komerzielle meist dekorative sachen zu verschwenden (leben mittel etc) ist der pure wahnsinnig sinnlos im etischen sinne.
die natur hat den menschen extra so gemacht das die geselschaft die ethik vorgibt sodass sich nicht jeder einzelne den schädel sprengen mus bei unendlich vielen entscheidungen.
zum thema leben und gleich wertigkeit:
nein leben ist nicht gleichwertig. das liegt daran das jeder ein leben anders bewertet. der mensch ist das maß aller dinge da ir die etihk aufstellen.

und die sache mit dem menschen wegen hungernöten aussterben etc...wtf menchen aussterben? wie will man das erreichen?
die einzigen lebewesen die erfolgreicher im überleben sind als er mensch sind ratten und kakerlaken. selbst wenn man ganz amerika mit atombomben zu flastern würde und die wolke rüberzieht würden sich durch mutationen resistenzen bilden. man bedenke zb das es in weiß rußland bereits nahrungszusätze gibt die die radioaktivität unschädlich machen und die famielien das radioaktive gemüse essen können ohne auch nur krank davon zu werden.

und noch eine sache zum thema welches leben ist wichtiger:
wie gesagt der mensch ist das maß aler dinge und das stützt sich auf eine sache die in der gesammten natur durchzieht: dem recht des stärkeren.
der mensch ist die dominante lebensform auf der erde und solange keine erfolgreichere lebensform kommt sind wir ndie stärksten und wie gesagt der stärkere hat rcht^^ also ist es der mensch der tun und lassen kann was er will.

um zum thema zurückzukommen ich habe nichts gegen versuche an tieren wenn es den sinnvolle sachen sind
natürlich würde ich löieber 1000 sibirische tiger aufs spiel setzten als meine kleine hauskatze die mir viel mehr bedeutet aber das geht wieder auf den satz der mensch ist das maß aller dinge zurück

ach und was mir grat noch einfällt zum thema mensch und aussterben (was ich erlichgesagt als reine propaganda finde^^)
wie viele menschen sterben pro jahr? ich denke mehr als genug als das es dem menschen erscheinen könnte das es bergab geht^^ aber selbst mit der pest und hundert anderen krankheiten und seuchen undhungernöten und kriegen erhöht sich die weltbevölkerung in rasendem tempo
hungersnöte sind zb eine normale volge damit die rasse nicht die einzige des planeten wird und ihn überbevölkert^^ so sterben ab einem punkt an dem es nicht genug nahrung gibt eindach so viele weg bis es wieder genug gibt^^ das ist ein natürliches gleichgewicht^^
und wer jetzt sagt das nist etihsch nicht richtig da ja leiden böse etc dem sage ich das man damit das leiden auf dauer nur vergrößert
umso länger das leiden verzögert wird desto größer wird es
so jetzt fällt mir erstmal nichts ein was ich noch so einwerfen könnte und das icq erschlägt mich auch schon wieder mit fenstern XD

Ich glaub ich bin auch so für die Tiere weil ich selbst ne Katze hab und die extrem süß ist und ich sie wirklich mag.

ich dachte es geht hier um gentechnik und net um tierversuche für kosmetikprodukte
o_O

Naja, imo sind Tierversuche unverzichtbar, wenn man die Forschung vorantreiben, bzw. verschnellern will.

Ich werfe jedoch nun die Frage "Ist die Medizin überhaupt sinnvoll?" in die Runde (haha Teron :P).
Zu meiner Frage hab ich mir schon viel überlegt. Denkt mal: Wenn es keine Medizin gibt, gibts auch keine Überbevölkerung der Erde (oder zumindest keine so hohe wie jetzt). Imo ist das ganz interessant, aber wenn ich dann wieder überlege, dass ich dann ebenfalls eine höhere Chance habe, zu sterben, grausst mich das schon irgendwie. =/