-sakasmus ist weder in diesem forum noch in der ESL verboten ![]()
davon abgesehen ist mein letzter post doch nur minimal sarkastisch
EeCnee: aha also weil wir keine creap-kreaturen haben ist random imba?
joa das ist n bissl sarkastisch
EeCnee:
laut meiner mathematikkentnisse kann die zahl die dort rauskommt nicht über 80% liegen, wenn man turris aussage als gegeben ansieht.
das ist vielleicht n bisschen spitz formuliert aber nicht sarkastisch ...
-und mathematisch tatsache!
interessanter weise bestätigst du mit deiner antwort genau das worauf ich anspiele
Turrican: leute die niemals irgendwas auch nur annähernd top spielen können, denken eben anders über das gegebene spiel.
ist schon irgendwie lustig, dass es mal wieder auf so ein ende hinausläuft:
"du kannst nicht spielen also halt die ..." heisst das ja quasi blos.
warum macht ihr denn überhaupt umfragen auf, wenn eh nur die ober-gosu-gamer dazu aufgerufen sind abzustimmen oder ihre meinung abzugeben?
-arm, aber nichts neues sowas
-anbei: auch kein anti-random-argument
ich frag mich nur gerade warum sich hier nur 2 leute an der diskussion beteiligen die gegen ein verbot sind und beide spielen nichtmal aktiv (bei ecnee kp)
ein zeichen dafür, dass du nicht in jederleich hinsicht (was dow angeht) im bilde bist
---
nun zu den fakten:
-du beziehst dich also nur auf den professionellen bereich
-und vergleichst dow mit sc
-und weil sc pro ist und dow nicht ist random scheiße
->cool
->mir völlig unklar wo da das anti-random argument sein soll
---
Calavera: Wahrscheinlich kann jeder, der DoW ueber Fun-Spieler Niveau spielt mehr als eine Rasse ...
bezug auf den ganzen teil:
-ja im low-skill bereich hast du recht, aber lowskiller gewinnen auch keine cups (weder durch abuse, noch durch random)
-aber für den bereich über 1500 gehe ich damit nicht konform, sry warum habe ich hier auch schon ein paar mal gesagt
Calavera: Hier gehts um DC nicht um SS, also Sarkasmus stecken lassen und nicht auf andere Zeigen, wenn man selber damit angefangen hat und dann nach Sachlichkeit plaerren.
wenn du mit sarkasmus nicht klar kommst darfste nicht mit mir streiten xD
aber: ich verusche den sarkasmus echt schon weitestgehend zu unterdrücken (bitte einfach glauben!)
zum fakt dieses teils:
Hier gehts um DC nicht um SS
aber die argumente von euch, werden doch bei SS die gleichen sein ...
es sei denn das early game wird gebalancter <<< habt ihr schon einige mal gesagt, dass das in euren augen das größte problem ist!
---> damit ist doch aber auch mal wieder klargestellt, dass es eigentlich keinen grund gibt random zu verbieten, weil der eigentliche grund für den thread ja die balance ist
EeCnee: also imba T1 bo hin oder her, das alleine reicht nicht aus um zu gewinnen (egal welche race man bekommt) ...
versuch mal nen wirklich guten spieler T1 (bzw. T1,5) zu abusen.
das klappt auch nur bis zu einer gewissen grenze ... wenn tau nec wirklich immer ausreichen würde, dann würde jetzt zum einen nicht mal wieder nen eldar ganz oben stehen (EAS im moment), dann würde auch kein random an 2. stelle folgen ...
sondern es gäbe wirklich 100% tau und necs
-außerm sind das auch keine argumente für ein random verbot, sondern eher für ein tau/nec-verbot
EeCnee: man muss die race die man bekommt wenigstens halbwegs so spielen wie der gegner seine race spielt.
Calavera: Just falsch! ...
-übertrieben
-und: der bezugspunkt ist nicht skillig genug gewählt für diese unterhaltung (wink @ turri ^^)
-zum allerletzen punkt sage ich mal nichts
---
damit ich euch nicht noch die nächsten tage auf die eier gehen muss wird das mein letzter beitrag hierzu sein, deswegen möchte ich an der stelle noch mal ein kurzes fazit loswerden
-in diesem thread hat sich recht eindeutig herausgestellt, dass random an sich nicht imba ist, sondern der mögliche T1 abuse (im schatten, durch schlechte scoutmöglichkeiten)
-dow ist nicht so skillig wie starcraft ...
-andere RTS verbieten random auch nicht (wenn dann ist das nur mal vorgekommen)
-glück ist imba (in den augen von einigen), obwohl die chance auf 2 races bei 7 races nur 2/7 ist
-random ist easy zu spielen wurde auch noch häufig behauptet (aber nicht so easy wie nur necs zu spielen)
und was das wichtigste ist:
dagegen: 60%
dafür: 40% bei recht reger wahlbeteiligung
bis denne