Original von Teron_G
trotzdem is sein argument from outer space
Wieso ? Wenn jmd. Marihuana verwenden will soll / er sie das bitteschön gerne tun. Ist imho nichts dabei wenns legalisiert wird weil sich die Leute es auch besorgen wenns nicht legalisiert ist. Da es in dem Thread hier um Marihuana geht sollte es eigentlich klar sein dass meine vorherige Aussage auschließlich auf eben dieses bezogen war...
Wieso ? Wenn jmd. Marihuana verwenden will soll / er sie das bitteschön gerne tun. Ist imho nichts dabei wenns legalisiert wird weil sich die Leute es auch besorgen wenns nicht legalisiert ist. Da es in dem Thread hier um Marihuana geht sollte es eigentlich klar sein dass meine vorherige Aussage auschließlich auf eben dieses bezogen war...
Ist das ein Grund es ihnen leichter zu machen?
Ist das ein Grund es ihnen leichter zu machen?
Imho schon. Natürlich sollte das mit ausreichender Aufklärung gepaart werden.
dein argument is einfach zu allgemeingültig gehalten und hat auch einfach nebenher keinen sinn >-< weil es halt auf alles zutrifft, ich mein ich komm auch an ne ak ran wenn ich möchte, ok vielleicht nich an ne haubitze aber das is doch kein argument das is geschwafel >-< sag doch einfach ich bin dafür dass es legalisiert wird, dein warum ergibt einfach null sinn, weil es keine begründung ist >-<
Wieso ? Wenn jmd. Marihuana verwenden will soll / er sie das bitteschön gerne tun. Ist imho nichts dabei wenns legalisiert wird weil sich die Leute es auch besorgen wenns nicht legalisiert ist. Da es in dem Thread hier um Marihuana geht sollte es eigentlich klar sein dass meine vorherige Aussage auschließlich auf eben dieses bezogen war...
Auch wenn ich nicht wirklich für eine Legalisierung bin, zieht dieses Argument nicht. Diese Haltung "Soll doch jeder machen, was er will" finde ich völlig unangebracht, oder sagst du das z.B. bei Suizid, Heroin oder härteren Drogen auch? Der Staat hat doch ein Stück weit die Pflicht, den Menschen vor gefährlichen Dingen zu schützen - ausserdem wissen die meisten Menschen eben nicht, was gut für sie ist.
Hm lieber Teron, irgendwie verstehst du das nicht....
1.: es ist NICHT allgemein, da es hier NUR um Mariuhana geht
2.: der Grund warum man es dann schön versteuern sollte wäre eben, dass man dann halt bei anderen Sachen weniger Steuern zahlt
und wegen 'softe' Drogen - im Grunde ist es dann das gleiche mit Alkohol (dies ist jetzt allgemein gemeint.), schließlich gibt es auch genug die damit net umgehen können (siehe Koma-Säufer)
edit: warum schüzt er 'uns' dann nicht vor Alkohol und Zigaretten?
Weil das von der Gesellschaft (ich schliess mich aus) anerkannte Drogen sind.
Siehe Terro:
Original von Hail Terra
Der Punkt ist einfach:
Wenn man jetzt, ab sofort, theoretisch, Alkohol und Zigaretten verbieten würde, würden alle auf die Barrikaden gehen. Daher wäre dieses höchstens in der Theorie möglich.
Oder durch einen langsamen Prozess der sich durchs Land zieht. Aber denke dies ist Utopisch.
[..]
weil ziggareten viel geld für das land bringen
hm stimmt
nur is Mariuhana auch eine _anerkannte_ Droge
zumindest hat mir noch keiner gesagt dass es keine Droge ist
und erm mit Mariuhana könnte man dann auch Geld ins Land bringen?!
Auch wenn ich nicht wirklich für eine Legalisierung bin, zieht dieses Argument nicht. Diese Haltung "Soll doch jeder machen, was er will" finde ich völlig unangebracht, oder sagst du das z.B. bei Suizid, Heroin oder härteren Drogen auch? Der Staat hat doch ein Stück weit die Pflicht, den Menschen vor gefährlichen Dingen zu schützen - ausserdem wissen die meisten Menschen eben nicht, was gut für sie ist.
Sofern man andere nicht zu sehr in Mitleidenschaft zieht (ohne gehts leider schwer) sollte jeder Mensch imho das Recht haben sein Leben so zu Leben wie es ihm/ihr passt. Wenn ein Mensch sich die Birne mit harten Drogen wegblasen will (oder einem Gewehr was der direkte Weg wäre) soll er/sie es doch tun.
morgen nehmen wir dann crack mit hustensaft !
n1 oder vicodin is doch in schlägerkreisen auch anerkannt 
Original von Hornster
hm stimmt
nur is Mariuhana auch eine _anerkannte_ Droge
zumindest hat mir noch keiner gesagt dass es keine Droge istund erm mit den Mariuhana könnte man dann auch Geld ins Land bringen?!
Nein, Marihuanna ist meiner Meinung keine so stark anerkannte Droge, wie du sie hier darstellst. Vllt in den jüngeren Generationen ja, aber der restliche Anteil denk ich eher nein. :>
Edit:
Sofern man andere nicht zu sehr in Mitleidenschaft zieht (ohne gehts leider schwer) sollte jeder Mensch imho das Recht haben sein Leben so zu Leben wie es ihm/ihr passt. Wenn ein Mensch sich die Birne mit harten Drogen wegblasen will (oder einem Gewehr was der direkte Weg wäre) soll er/sie es doch tun.
Das sehe ich definitiv nicht so. Ausserdem zieht seine Handlungen die Mitmenschen sehr wohl in Mitleidenschaft (klammern wir Extrembeispiele wie Einsiedler in Afrika oder whatever aus). Denk nur schon an die Sozialfälle (=> Steuern).
Original von Teron_G
morgen nehmen wir dann crack mit hustensaft !n1 oder vicodin is doch in schlägerkreisen auch anerkannt
Wenn du das tun willst gerne doch - ich hindere dich nicht daran.
@Shi: nur weil Alk und Zigaretten stärker anerkannt sind als Marihuana, heisst das automatisch dass man uns nicht vor diesen schützen sollte?
Original von Hornster
@Shi: nur weil Alk und Zigaretten stärker anerkannt sind als Marihuana, heisst das automatisch dass man uns nicht vor diesen schützen sollte?
Nö, hab doch geschieben, dass man das auch verbieten sollte. 
Edit: Teron (unten) hat da auch wieder Recht. Deswegen ist das Verbot von Alkohol & Tabak utopisch, wie Terromortis geschrieben hat. 
alk und tabak sind kulturell tief verwurzelt. irgendwo muss einfach die grenze gezogen werden
oh k missverständnis sry 
najo eig will ich ja jenes sagen: ich versteh net warum man Marihuana als illegal behandel soll aber dennoch Alk und Zigs nicht
immerhin ist keines von jenen gesünder als das andere mMn
Original von ShihiZu
Edit:Das sehe ich definitiv nicht so. Ausserdem zieht seine Handlungen die Mitmenschen sehr wohl in Mitleidenschaft (klammern wir Extrembeispiele wie Einsiedler in Afrika oder whatever aus). Denk nur schon an die Sozialfälle (=> Steuern).
Habe ich irgendwo geschrieben dass solche Handlungen andere NICHT in Mitleidenschaft ziehen? Nein habe ich nicht. Ich habe geschrieben sollange solche Handlungen andere nicht zu sehr in Mitleidenschaft ziehen soll jeder Mensch tun was er / sie will. Wenn durch solche Handlungen andere Personen irgendwie geschädigt werden (in welcher Form auch immer) sollte allerdings eingeschritten werden.
BTW:
Wann wohl Godwins Law in Kraft tritt 
Ja, das heisst, man erlaubt Cannabis zu rauchen, jegliche Konsequenzen mit der Umwelt, ohne die es deiner Meinung schwer geht, werden aber bestraft. Wenn ich das so richtig verstanden habe - wieso dann nicht gleich Cannabis verbieten?
Original von ShihiZu
Ja, das heisst, man erlaubt Cannabis zu rauchen, jegliche Konsequenzen mit der Umwelt, ohne die es deiner Meinung schwer geht, werden aber bestraft. Wenn ich das so richtig verstanden habe - wieso dann nicht gleich Cannabis verbieten?
Ich habe geschrieben sollange die Umwelt nicht zu sehr in Mitleidenschaft gezogen wird. Was "zu sehr" ist ist Auslegungssache. Habe ich irgendwo was von Bestrafung gesagt?
Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!
