Spielsystem

das du einfach du selbst bist reicht schon um dich nich ab zu können
geb dir also nich so viel mühe, das passt schon

Ich seh das nicht so! Angenommen ein Bo2 geht 101 zu 89 aus. Dann hat der eine Spieler knapp gewonnen aber heißt das auch dass er besser ist? Gerade solche entscheidungen die ja durch Bo2 gefördert werden halte ich für schwachsinnig da eben genau in diesen fällen dann das 3. Spiel ausschlag gebend sein sollte und dann eben zeigt wer am Ende die Nase vorne hat.

Und in wiefern ein Bo2 aussagekräftiger sein soll als Bo3 versteh ich einfach nicht. Wenn man ein Bo3 2:0 gewinnt ist das ebenfalls aussagekräftiger als wenn man es 2:1 gewinnt. Ich bin eh der meinung dass es keinen unterschied macht wie knapp man ein Spiel gewinnt, am ende zählt der Sieg und genau der sollte auch gewertet werden.

Der einzige Vorteil an Bo2 ist dass man gegen schlechte Spieler praktisch nur 1 Spiel machen muss. Oh ich hab mit 480 punkten gewonnen, cap ich kurz paar VPs bis er noch 479 hat und quitte o_O. Als beispiel zb als ich gegen Gärtner gespielt habe: Ich verkacke das 1. game völlig und er gewinnt mit 450 Punkten oder so, da brauch ich kein 2. Spiel machen weil ich sowieso gegen Ork mit weniger VPs dastehe aus dem Early. In einem Bo3 kann man wenigstens versuchen es nochmal zu drehen im Bo2 völlig unmöglich

EDIT: wieso schon wieder sinnloser flame?

ich finde aber gerade in Laddern geht es meist nicht um wirklich competetive sondern mehr um fungaming. Das man ein Bo2 nich in die EPS packt is keine Frage... da gehört sowas nich hin.

Aber im Elosystem wird ja berücksichtigt wenn ein spieler mit vielen punkte gegen einen mit wenig spielt, kriegt man ja auch für nen sieg mehr oder weniger punkte. Genauso wird dann auch berücksichtig, oder macht es sinn zu berücksichtigen, ob das spiel knapp oder deutlich war.

Wenn ich also als schlechter Spieler, mit wenig Punkten, gegen jemanden mit vielen punkten spiele und ich gewinne eine map gegen ihn, finde ich schon das dies eine leistung is die durchaus anerkannt werden kann. Außerdem fördert dies eine konzentrietere Spielweise, man kann nich einfach mal irgendwelche punkte verschenken, das gestaltet das Spiel schneller und macht es etwas verbissener.

Aber ums nochmal zu betonen, außer für eine normale Ladder, is das System auch in meinen Augen ungeeignet um im Esport wirklich benutzt zu werden. Für EAS, EMS, EPS bin ich auch absoluter befürworter des Bo3's.

Also ich habe nichts gegen das VP System, aber mir ist Bo3 einfach lieber.