SM (FC / TS34) VS Tyra (RAV) (TS39)

imo tyra spieler mega schlecht, was wieder einmal beweist, dass man mit tyra nur viel zeit braucht und jeder Vollpfosten sich bis ts39 hochspielen kann.

begründung plz
sm ist aufjedenfall nicht total up wie es hier gern einige behaupten

OWNT bei SM

Sm soll up sein wtf?

wer hat jemals gesagt sm sein up ^^.
allerdings is traurig, das tacmass so effektive ist.
Tac > Everything. find das schon recht.....

Dabei hat clueless ab Mitte ein dermaßen schlechtes FC Handling gezeigt, dass meine Haare wohl noch Std. zum Berge hin zeigen
werden.

Allgemein recht gruselig wer so alles Ts 35 + hat. Kann ja wirklich nix ausser Win /loss drin sein .
Oh du Mystisches TS

es gibt wahrscheinlich einfach nur keine am range, sodass man ständig die lvl 1 neophyten gegn sich hat

Danke für das Rep.

Wenn der Tyra seine Linie beibehalten hätte wäre das Spiel zu seinen Gunsten ausgegangen. Bin ich mir recht sicher. Der SM hatte seine Truppen immer nah beieinander, also ideal für den Ravener. Reintunnneln und zerhacken.

Die Carnis waren kontraproduktiv und das sollte er als Rang 40 wissen. Wäre er bei Warrior mit Adrenalin geblieben hätte er den SM besser in Schach gehalten.

Er brauch ja nicht viele Tunnel, nur den Tunnel zur richtigen Zeit an der richtigen Stelle.

Aber scheinbar hatte er wohl nicht so die ganz guten Gegner in den Spielen die er bisher absolviert hat.

@rivill: was soll man als SM denn sonst gegen Tyra machen, wenn nicht Tacmass? Devastoren werden ruckzuck zerhackt und Fahrzeuge sind auch nicht der Bringer. ASM sollen ja auch nicht so toll sein. Ich spiel nur 3vs3 custom und von daher würde mich das schon interessieren.

Mfg

Tugel

Also nach 12 min hatte ich aufgehört, mir das Replay weiter anzuschaun.

Der Tyranidenspieler war micromäßig extrem schlecht imho.

Am Anfang hat er den SM mit Rippern und Ganten gefüttert und auf T2 dumm warris am FC verloren. Das über das ganze Game und selbst so kann man nicht gewinnen.

Jap die Tacs + leader + ability + lvl 2-3 machen T2 meleewarris glaube ich kapput.
Sollte man aber auch erwarten, wenn ich mal überlege das der Tacsquad nen drittel teurer ist, glvlts sein muss und die ability rdy sein muss.
Wenn allerdings 2 Warrisquads gegen 2 SM squads stehn gewinnen die Warris, wegen knockdown sofern ich des bisher erlebt habe.

mfg
Synarax

@ Tugel. genau dass ist, was ich sagen will. Ist Traurig das es wenn
dann nur so geht ;)...Allles andere eben Verschwendung is.
Gegen Ravnids , die aggressive und einigermaßen clever spielen seh ich mich am Ende auch immer mit 4 tacs und hoffe , dass er die VPs n tick zu unwichtig nimmt bzw ihm die capfähigen units ausgehen.
Dieses Game is so wenig ein Competitiongame wie ich schwarz bin.
.. :D. Aber watt solls ich hab spass an der ein oder anderer Runde.

Quote

Original von IamInSAnE
ich glaub dass die tacs auf t2 mit leader und schon bischen geleveled mit ihrer special ability > warrior sind, kann das aber nicht sicher sagen

Wenn ich mich in einem anderen Match nicht verschaut habe, haben lvl 4 Tacs 2225 HP machen mehr Unmengen mehr DMG Als Warris im CC und haben mit Sargent noch nen komischen Spell.

Was die Kosten angeht
http://www.dow2db.com/sbps/pvp/race_…tactical_marine
rechnet selber nach, der TAc-Squad ist 20 Energie und 130 Dingens da Teurer.
Wobei der Fokus nicht auf der Energie liegt da diese "nur" für die Upgrades gebraucht wird. Selbst im Early würde ich sagen das Tacs>Warri ist, zumindest 1vs1.
Schön zu sehen in Commander Krieg (SM|TS 37) vs HaMaSng (Tyra|TS 36) dem Rep mit Cast.

Der direktvergleich mit Warris ist im MU gegen Ravener einfach blödsinn. Das Hauptproblem als immobiler sm ist doch die Möglichkeit des Nids seine gesamte Army überall auf der Map abzurufen.
Der sm kann dies nicht ohne die Mc zu verlieren. Klar mit hero und tacs zusammen rumlaufen aber so kriegt man die map nicht gehalten bzw kriegt ständig die gens gekickt.
Dieses exemplar hier war schlicht unfähig die Tunnels effektiv einzusetzen und hat seine Truppen blöd verloren.

Quote

Original von MadHavoc
Der sm kann dies nicht ohne die Mc zu verlieren. Klar mit hero und tacs zusammen rumlaufen aber so kriegt man die map nicht gehalten bzw kriegt ständig die gens gekickt.
Dieses exemplar hier war schlicht unfähig die Tunnels effektiv einzusetzen und hat seine Truppen blöd verloren.

Absolut richtig!!
Mehr braucht über dieses MU im Allgemeinen u. dieses match im
Besonderen nicht gesagt zu werden.