http://news.bbc.co.uk/2/hi/7559252.stm
President George W Bush has said the US will use military aircraft and naval forces to deliver aid to Georgia following its conflict with Russia.
hahahahahahshahaha......haha...ha......hahahahah......Fuck!
Gori ist ein militärisches Ziel gewesen. Ich bestreite nicht das es auch zivile Verluste gab aber das ist noch lange nicht "absichtliches/gezieltes" töten von Zivilisten.
Btw: Ich würde gerne beizu diesem Anlass andie 1400 zivilen Toten nach dem Artellerieangriff von georgischer Seite erinnern
Fakten bitte! Belege bitte!
danke 
Ich denke das es mittlerweile klar ist das wir bezüglich den Motiven Russlands unterschiedlicher Meinung sind.
Aber dennoch würde es mich interessieren wieso deiner Meinung nach von der Regierung Georgiens IN Georgien begangene Verbrechen/Kriegsverbrechen legitim sind?
Original von rusherryan
Der kleine aber feine Unterschied ist nur dass diese Verbrechen von Georgiern IN Georgien begangen wurden...
Und in wiefern ist das legitim?
-RESTLESS-: Das war nun wirklich unnötig....
Original von -RESTLESS-
Was legitimiert Granaten in Kellern wo sich Frauen und Kinder verstecken ?
oder das hier:
http://english.pravda.ru/hotspots/conflicts/106050-1/
Ossetian journalists wrote on their website that Georgian troops had captured a group of refugees from one of the regions of S. Ossetia. The Georgian military men locked them in a house and set the house on fire, burning all the people inside alive.
€dit:
lol, wie sonst ist das Feuern von ungelenkten Projektilen auf Städte zu verstehen? jetzt bin ich aber gespannt...
und das hast du woher? Eine Quelle würde deine Argumente wirklich angenehmer machen
Aber wenn du schon von Ansichten redest, was legimitiert deiner Meinung nach das absichtliche Töten von Zivilisten durch Bomben/Artillerie in georgischen Städten durch die russische Armee?
Ein link währe gut. Vorzugsweise einer in dem deutlich erkennbar ist das Russland gezielt zivile Ziele angegriffen hat. oh .... und ja..... vorzugsweise nicht von Bild ober vergleichbarem.
-RESTLESS-: heh nice xD
ZOMG! News: http://www.russiatoday.com/news/news/28896
Jedes Land hat das Recht seine Grenzen gegen ausländische UND inländische Gegner zu verteidigen, moralisch will ich das garnicht bewerten aber die Sachlage ist klar.
Exakt das gleiche kann man darüber sagen, dass jedes Land das Recht dazu hat seine Bürger im Inland UND Ausland zu verteidigen. Und wenn man nur die Sachlage betrachtet währe auch Tibet ein inländischer Gegner für China.
Wenn Russland sich nicht eingemischt hätte (also auch nicht die letzten paar jahre) würde eine Militärintervention im INLAND die gegen Separatisten gerichtet ist eine Aufnahme in die Nato nicht kategorisch ausschliessen. Georgien ist strategisch zu wichtig als dass man sich von sowas abhalten liesse.
Wenn die derzeitige Reihe von georgischen Presidenten nicht aufgrund ihrer ultranatianolistischen Richtung gegen ethnische Minderheiten ( wie zb Osseten) vorgehen würde, hätten diese auch keinen Grund im Ausland Unterstützung zu suchen.
Und um das mal klarzustellen. Ich hätte den weiteren Vorstoss Russlands nach Georgien NICHT verteidigt sondern auch kritisiert.
heh..... ich denke mal der Imageverlust ist eher bei dem Presidenten von Georgien (und nein nicht bei Georgien als Ganzes) nachdem er versucht hat den Autonomiewunsch von Ossatien mit militärischer Gewalt zu ersticken ( das ihm übrigens auch den Beitritt zur NATO verhindern wird und nicht die schwächung durch Russland)
Und auch nur wenn die georgischen Truppen teilweise entwaffent würden, wird dieser Waffenstillstand anhalten. Was ist denn das?
Die Russen sollen also ein weiteres mal einen Waffenstillstand gegenüber einem bewaffneten Georgien eingehen und ein zweites mal zusehen wie Georgien diesen bricht wie in der Nacht vom 7. auf den 8.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7551576.stm
Georgian forces and separatists in South Ossetia agree to observe a ceasefire and hold Russian-mediated talks to end their long-simmering conflict.
Hours later, Georgian forces launch a surprise attack, sending a large force against the breakaway province and reaching the capital Tskhinvali.
Original von rusherryan
lol ich finds ja immer wieder witzig wie ignorant man sein kannals ob die regierung in moskau irgendeinen dreck auf "ethnische konflikte" zwischen georgien und südossetien geben würde
die pumpen da (südossetien) kein geld rein aus mitgefühl mit den rebellen
Verstehe ich dich richtig? Alles was man für Russland sagen könnte ist eine Lüge/Vorwand für Profit und alle Handlungen Georgiens sind vollkommen gerechtfertigt, humanistisch und makellos?
Ausserdem wenn die Russen es auf Profit abgesehen hätten würden sie nun abziehen ( das was sie nun machen) oder würden sie nun weiterhin in das georgische Gebiet vordringen?
Ah... ich finds ja echt niedliche wie manche Leute 17 Jahre ethnische Konflikte auf "wegen Öl!" reduzieren 
Aber naja die Russen ziehen weider ab:
Nunja... das was ich in diesem Tread sehe sind alles Argumente die die georgischen Handlungen rechtfertigen und kein Einziges, dass Georgien auf irgendeine Art und Weise kritisiert.
Und der Artellerieangriff auf Südossetien von georgischer Seite ist also gerechtfertigt?
Der letzte Waffenstillstand den Georgien "erzwingen" wollte äusserte sich durch einen Artellerieschlag auf die Hauptstadt von Südossetien in der Nacht vom 7. auf den 8. und durch töten von russischen Peacekeepern.
Oder sie verkaufen die neuen Rassen per DLC
Original von Robbes
Bis auf das verbaute Plastik im Wert meiner gesammten He-Man Sammlung und das Bauchnabelpiercing...joa.
Da lob ich mir doch eine von Amy Reid's "Kolleginnen": Katie Fey.
€dit: 
Aye! Bei rocketarena währe ich auch dabei 
