Posts by Des Pudels Kern
-
-
777
feuchtgebiete gibt's doch sogar schon als theaterstück...auch wenn ich's nicht gelesen habe...
-
-
-
Anna Netrepco/Bo Skovhus- La ci darem la mano (aus Don Giovanni (Mozart) )
-
so..ein bisschen gespielt...
fazit bisher: undurchdacht...da wargear nicht an den tech gebunden ist, war es überhaupt kein problem, dank heroes auf nur mit baracke und generatoren/lp's auf t1 ganze t3-Armeen einfach nur in Grund und Boden zu schießen...aber 10 Psistürme/Orbis hinterienander haben schon extrem stil...

-
Quote
Original von cleanTron
Welchen Grund könnte es geben Stolz drauf zu sein eine Konsole nicht zu besitzen? Ich mein klar man kann stolz sein kein Genitalherpes zu haben aber sonst ist es doch ziemlich unlogisch stolz zu sein etwas nicht zu besitzen ^^. Also ich rechne am ehsten mal damit das sowas wie Gears of War gemacht wird. Würd imo auch ganz gut passen.sind Konsolen denn zu irgendetwas gut, was PCs nicht könnten? Und sag' jetzt nicht "um Spiel xyz zu spielen"...diese Situation würde nämlich nicht existieren, wenn alle so denken würden wie ich
...ich kann Konsolen eben nicht leiden und das als PC-Spieler mit gutem Grund (schlechte Umsetzungen, Simplifizierungen...) und bin deswegen stolz drauf, keine zu besitzen...
-
da ich keine einzige Konsole besitze und stolz darauf bin, tangiert mich das ganze periphär.....ob es nun 30k oder 40k sind.....zumal wir dow2 kriegen und dann ist das schon gut...
-
und ich hab' mich immernoch nicht getraut, mein fps-brain von der gc auszuprobieren

-
fluff-nazis wie draco
den sob-bug
das nicht funktionierende am (hoffentlich durch ein funktionierendes ersetzt)
necrons (aber dafür kommen ja käfer...) -
Quote
Original von Turrican
flugzeug -> boden = sicherer tod
das is net son kindergeburtstag wie nen auto mit 80km/h gegen nen baum zu semmeln.. und dabei sind deine chancen schon gering.scheiße ich müsste tot sein, ich bin schonmal mit nem Flugzeug gelandet...

aber naja...wir sind wirklich weit vom Thema entfernt...
-
und selbst wenn dort keiner überlebt hätte, hätte eine Chance auf Überlebende bestanden...und schon allein deswegen kann man es imho keinem Soldaten zumuten da zu schießen...zumal ich mit diesem Beispiel nur verdeutlichen wollte, dass man eben NIE zu 100% wissen kann, wo etwas einschlägt...
-
nur ist das flugzeug, das ins Pentagon sollte, auch daneben geflogen...selbst wenn man das Ziel gekannt hätte...
-
funk oder so?
toll...wirklich toll...und so weißt du dann ganz genau, dass die auch wirklich gestorben wären...ich weiß, es wäre ne schwere Entscheidung (schwerer als der Knopfdruck, den drückt man nämlich leichter nicht)..... -
Quote
Original von Deezer
Beispiel 11. September....Flugzeug ist gestartet und die wissen jetzt erst das da 2-3 Bösewichte drin sitzen und die ins WorldTradeCenter bomben...
ACHTUNG...das wissen alle 100%.wie soll das bitte gehen? *hust* anschlag auf's pentagon 9/11...
-
juhu wir rechnen Menschenleben gegeneinander auf...
du wärst also auch dafür entführte passagiermaschinen abzuschießen und solche Scherze mitzumachen?
-
Quote
Original von Deezer
EDIT Pudel...da biste an einem direkt schuld. Aber Tausende indirekt is natürlich besser....
ähm ja...erstens bezweifle ich da die Zahl (tausende) und zweitens sind auch die alle 3 sekunden sicher nicht indirekt von mir beeinflusst...
dazu kommt dieser extreme Grad von Mittelbarkeit bei deinen Tausenden...
Beispiel: ich habe 1998 SPD gewählt, Schröder schickt die BW nach Serbien, ein BW-Soldat erschießt jemanden...hab ich ja ne mittelbare Schuld dran...es wäre zwar auch ohne mich passiert, ich konnte auch nicht wissen, dass schröder in den krieg zieht, aber mittelbar bin ich schuld, da kann man sich über sein Verhalten Gedanken machen, aber es ist nicht mehr abänderbar und da jetzt über Jahre ein schlechtes Gewissen zu haben, wäre sicher überzogen...ich weiß, die argumentation hinkt ein wenig, aber ist immernoch besser als fast eigenhändig jemanden zu töten... -
eben seeeeeeehr indirekt vllt...aber ich kann von mir behaupten, nie für einen finanziellen Vorteil direkt einen Menschen getötet zu haben....und darüber bin ich sehr glücklich
-
ich glaube/hoffe immernoch, dass Humanität in unserer Gesellschaft normal ist...
denn bei einem Mord (wo ich mir in der speziellen Situation noch nicht mal sicher wäre, was ich wirklich machen würde) auch noch zu denken, man würde ihn schnell vergessen, ist imho einfach abartig...HALLO, da ist ein MENSCH gestorben....
-
Quote
Original von Dr.Ork
Also würd ich sagen dass man die "böse" Tat aller spätestens nach einigen wochen eh wieder vergessen hat... es sei denn man bekommt ein ultra schlechtes gewissen aber ka ne ...
.Problem: Du hast noch das ganze Geld...und das siehst du und denkst zwangsläufig auch an den Mord...der Mord hat also (finanzielle) Folgen für dich und zwangsläufig wirst du den Geldsegen in deinem Kopf (bei normal denkenden Menschen) immer mit dem Mord assoziieren...