Posts by Xarphan

    Quote

    Original von Asca
    Dass der Archon da drin war weiß ich. War ein Fehler. Aber der bringt halt null gegen Sniper, die Dinger rennen zu schnell weg und ranged-dmg macht er keinen.

    techen vll ??? ausserdem rechne mal die incubi mit ....
    und wäre der sm agressiver gewesen dann hätte er dir die bäse mit sniper blockiert .... bzw können und dann in aller ruhe techen ...
    und wie gesagt sniper machen null hero dmg damit hättest ihn in schach halten können

    und das mit den barken is ja blöde ....

    Quote

    Original von Asca
    Map:
    Wer hätte gewonnen?


    der sm


    Quote

    Original von Asca
    Map:
    Und hätte ich irgendwie was besser spielen können?

    dein archon war ja ewig in der HoB drin und dann haste ihn abgebrochen
    ... obwohl sniper keinen bzw kaum schaden gegen heros machen .... du hättest ihn also sehr gut gebrauchen können

    ein Gen am anfang ist imo net gut das es zusehr ins geld geht bringe lieber einheiten raus und auf der großem map lieber deinen hero first denn wenn er auf sniper geht sowie hier brauchst du keine krieger bauen da sie nichts bringen

    und warum hast du deine Krieger aus der schattenbarke wieder raus geholt ? und den snipern zum frass vorgeworfen ???

    Quote

    Original von sk4zi

    was willst du damit sagen ? dass ich einen T2,5 skill, der meiner Meinung nach zu viel schaden macht und gleichzeitig auch noch heule weil der beam so stark genervt wurde?
    das ist doch etwas unverhältnismäßig T2,5 mit T4 zu vergleichen oder ?

    ganz einfach der beam des dias macht genausoviel schaden wie der smite des skriptors was ziehmlich lol ist für eine t4 einheit
    gut man kann sich durch die seelen fertigkeit nochmals aufladen trotzdem finde ich den nerv bzw den eigentlichen original schaden schon recht schwach ...

    besonders da der dias nur 7000Hitpoints hat die man auch erst noch techen muss und der allgemine waffen schaden auch net gerade hoch ist


    Quote

    Original von sk4zi
    hmm die bister sind wirklich nicht schlecht und in verbindung mit einem rest an armee auch sehr effektiv, aber wenn irgendwo ein klumpen mit marines oder tau, oder reapern steht, kann man die nun mal mit nichts angreifen, bzw muss schon extremes micro gegen 0 micro aufwenden um nicht an so einer fruernden Wand zerschellen zu können.
    vor patch konnte man wenn man auf T3 alles verloren hatte halt auf t4 techen und wieder ausgleich herstellen.
    jetzt laufen die gegner nicht mal mehr wenn der beam kommt, sie ballern ihn einfach ab.

    naja mit Combat drugs und den seelen fertigkeiten kann man schon gut mit gegner "klumpen" umgehen ^^
    den die warpbeaster rennen sehr schnell mit combat drugs in massen rein ^^

    und mit den seelensturm kann man auch gut einheiten auseinander treiben ^^

    Quote

    Original von sk4zi
    schon jemand ausser mir erfahrungen mit der schattensense gemacht ?

    ich muss sagen es war zu stark ok, aber jetzt ist der schaden witzlos ...

    witzlos macht scriptor smite schaden
    bringt net mal neh Harpye um ....

    Quote

    Original von sk4zi
    eigentlich hat jeder Race irgendwas das so stark ist dass man ´noch was machen kann ...

    Eldar und Tau imba range, IG baneblade und Temorschüsse, SM Whrilwinds und Ballertherms, Ors das anstürmen vom squigoth und posas, Chaos starke nahkämpfer die zumindest alles durcheinanderwerfen
    naja und DE hatte halt den beam :)

    also eigentlich sind DE ab t2,5 so stark das man damit den darüber liegenden tech gut in schach halten kann bzw sogar plätten kann

    und unsere roten kuschel monster sind wohl richtig effektiv um einen T4 tech auszumerzen ^^

    das einizigst blöde am dias is das das pop von 6 ungerechtfertigt ist ^^
    und mann kann denn strahl 2 mal machen also etwa 600dmg was doch schon ordentlich ist ^^


    Quote

    Original von HeRo
    hehe biaaatch ist immer jut
    find ich eig. schon geil, wenn man dann richtig Schiss vor einer T4 einheit kriegt- von DER T4 Einheit :P
    Gehört irgendwie dazu, da es quasi die letzte Instanz ist

    also als DE brauch man eigentlich keine angst vor T4 einheiten zuhaben im gegenteil die dinger haben vor uns angst ^^

    nein also erstmal sorry ich habe gerade net die lust alles hier schön zu quoten ^^ ich hoffe es kommt trotzdem verständlich an

    also derzeit leuten einen rank zugeben ist falsch deswegen gibt es ja auch kein Expert mehr .....

    zu:
    ""Original von Xarphan
    denn es geht ja darum ein expert rep zu gucken anstatt zwei "experten" beim spielen zu zusehen""

    der unterschied ist das man sich ein rep an guckt welches durch aus von sogenannten "experten" seien könnte aber halt eben net von solchen kommt sondern einfach nur von 2 spielern die sich einfach nur ein klasse game geliefert haben ...

    zu:
    ""Original von Xarphan
    also ich würde sagen man sollte sich auf das rep konzentrieren und nicht auf die menschen die es "gemacht" haben ...""

    ""Original von Rain
    also sollte man jedes replay einzeln anschaun, bevor es in expert gepostet wird?""

    nein nähmen wir zum beispiel mal rosen vs lerag
    gut ich habe das game noch net gesehen aber es soll ja ein schönes game sein ^^
    so man könnte es so machen das die leute es bewerten
    wenn das Rep hoch bewertet wurde könnten es sich eine Jury ansehen

    so schlägt man 2 fliegen mit einer klappe

    1. die leute würden abstimmen ( und das fair ) ob das rep gut ist oder nicht

    2. so leute die nun viel erfahrung haben könnenten sich das rep angucken und kontrollieren ob es auch gerecht fertig ist bzw ob es nicht so ein bug rep ist was alle lustig finden

    und wenn das alles gegeben ist kommts in den expert reb bereich ....

    meiner meinung nach 100x besser als irgentwelche doofen ränge ...

    also ich würde mal sagen nach irgentwelchen statistiken zugehen ist generell falsch weil man damit immer irgentwie "Kritiker" anzieht
    Vorallem dingen sind statistiken eh schall und rauch.

    also ich würde sagen man sollte sich auf das rep konzentrieren und nicht auf die menschen die es "gemacht" haben ...
    denn es geht ja darum ein expert rep zu gucken anstatt zwei "experten" beim spielen zu zusehen

    da gebe es mehere möglichkeiten ....

    1. wie schon erwähnt das Jury "system". Hier ist das Problem das man den leuten viel zumutet da sie sich ja viele reps ansehen müssen usw ... Ausserdem sollten es leute sein die so "unparteiisch" wie möglich sind, aber trotzdem viel erfahrungen haben um die reps auch gut einschätzen zukönnen ( da ja meist unbekannte die unparteiischten sind ) was naja net unmöglich ist aber schwer wird ...

    2. das Bewertungs "system". Man könnte es so machen das die Spieler reps online stellen und diese dann von anderen Spielern bewertet werden.
    Die best bewertet reps könnten dann RotW werden oder so. Ausserdem könnte man es so machen das man auch eine Begründung abgegeben werden könnte um ( was vll nur von admins gesehen werden könnte ) um "missbrauch" zuvermeiden den einfach so bewerten kann jeder ^^

    3. Mein Favorit wäre ein mix aus beiden zumachen die best bewerteten reps würden sich Jury mitglieder ansehen und gegebenden falls zum RotW erklären bzw zum eigentlichen Expert rep

    im moment finde ich es wichtig seine horchposten auszubauen
    denn wie gesagt ab etwa 90blau gibts nen eco boom ^^

    und mir ist aufgefallen das es wenig sinn macht mehr als 2 Krieger und 2 Harpyen squads zubauen da man im moment sehr auf hagas und die urne angewiesen ist

    also ich muss mich entschuldigen wenn dies schon mal gefragt wurde
    oder bzw wenn ich es irgentwo überlesen habe

    aber viele DE bugs wurden nun gefixed kam man die nun benutzen ( wie den LP3 ) ?? weil ich habe nirgenswo gelesen das man darf ^^

    also spätestenz wenn ich harpyen habe is es fürn nec aus wenn dann noch hagashine hin zu kommen kann er gg schreiben ^^

    ich denke mal das beste gegen sie ist atm die H.o.B. bo
    offensiv cappen käfer killen mc holen und ihre langsamheit gegen die schnellen DE einheiten ausnutzen