Vor ein paar Tagen kam das Päckchen mit Dark Crusade in unserer WG an. Gleich installiert zeigten sich sofort die ersten Probleme beim Online spielen. Wo Winter Assault ohne Probleme funktioniert, verweigtert Dark Crusade den Dienst. Ohne Port Forwarding geht gar nichts, es werden nichtmal die Spieler in den Chat Channels angezeigt. Ein eigenes Spiel aufmachen bricht nach dem Ladevorgang ab. Joinen geht aber meistens kommt es dann zu Verbindungsabrüchen.
Das alles funktionierte mit Winter Assault!
Warum ist es für Relic/THQ so schwer ein vernünftiges Online Spiel zu entwickeln, das auch mit (masquerading) NAT klar kommt? Warum muss der DoW Port fest auf 6112 eingestellt sein?
Denn, sobald ich den Gameport manuell konfigurieren kann ist es möglich für jeden Rechner in unseren LAN ein Port Forwarding zu machen. Dann noch ein Masterserver bei Relic/THQ der die IP und den Port von jedem im System registrierten Client speichert und alles würde wunderbar funktionieren. Jeder Client könnte jeden erreichen (Bittorrent macht das zB so).
Stattdessen setzt Relic auf Gamespy, welches nicht weniger als 9 verschiedene Ports verwendet, die natürlich alle schön weitergeleitet werden wollen. Allein schon aus sicherheitsaspekten untragbar, deutet es auch auf ein schlechtes Programdesign hin.
Noch frustrierender ist, das mit Dark Crusade ein Schritt zurück gemacht wurde. Winter Assault hat mit den letzten Patches wunderbar funktioniert. DC können wir in der WG nur noch im LAN zocken. 
Wer hat ähnliche Erfahrungen mit DC und mehreren Gamern hinter einen NAT Router gemacht?
Scata
