Posts by nickNaylor

    bevor hier jemand behauptet, ich würde versuchen, hier schlechte laune zu verbreiten...

    mitte der 60ger spielt die BBC nur 2 stunden Rockmusik pro woche im Radio. Glücklicherweise senden von schiffen auf der nordsee einige piratensender und spielen die Musik, die auch heute noch aus jener ära bekannt ist. Diese art der freiheit widerstrebt natürlich der amtierenden regierung, die daraufhin versucht, diese sender mit aller macht auszuschalten.

    es handelt sich um einen film, der das leben auf einem dieser schiffe zeigt, den spass, die streits, die verrücktheiten, die persönlichkeiten, die respektlosigkeit, die tricks gegen die aktionen der regierung und vor allem das lebensgefühl der damaligen zeit.
    es macht einfach spass, diesen film zu schauen. er ist witzig und es gibt viel gute musik. auch wenn ihr solche musik normalerweise nicht hört, sie passt einfach in diesen film. ich bin richtig gut gelaunt aus dem film gegangen :)

    für mich eine klare empfehlung.
    9 / 10 Punkte

    39.90 - 9/10
    guter Film, etwas witzig aber auch dramatisch.


    39.90 war für mich DER film des letzten jahres!! für die, die ihn bisher verpasst haben, unbedingt mal in der videothek schauen =)

    autsch, war der mies...
    völlig überdrehte und sinnlose story, völlig überdrehte und sinnlose charaktere... versucht cool zu sein, wirkt aber durch die übertreibungen einfach nur lächerlich...

    eventuell wird es nen kultfilm, denn vielleicht ist er bereits so schlecht, dass er fast schon wieder cool ist, wenn man
    1. das gehirn komplett auf durchzug stellt, und
    2. man entweder < 14 jahre alt oder stockbesoffen ist

    3 von 10 stromschläge, eigentlich nur für die recht gelungenen soundeffekte...

    Was ich mich bei sowas immer Frage:
    welche (halbwegs renomierte) Partei muss man wählen, um das zu verhindern?


    hmm, vielleicht die FDP... für diese haben die grundrechte einen hohen stellenwert. dummerweise gilt das nur, wenn diese die absolute mehrheit bekommt (har har har), denn in einer koalition mit der C*U/SPD knicken sie auch gerne mal ein :(

    ansonsten vielleicht die PiratenPartei deutschlands... trotz des etwas seltsamen namens denke ich mal, dass sie die art spezial-partei werden könnte, die wir derzeit brauchen. ähnlich wie deutschland in den 80gern die grünen gebraucht hat... zumindestens kann ich mir bei denen vorstellen, dass die leute in der führung von computern noch mehr wissen als wo der einschalter ist ;)
    dummerweise sind die chancen auf nen einzug in den bundestag eher gering... http://www.piratenpartei.de/

    Quote from Asca

    Dagegen sind bzw differenziert äussern sich die Grünen, FDP und die Linke.


    naja, die grünen haben sich in meinen augen überlebt und die Linke ist nicht unbedingt die partei, der ich einen kampf für die freiheitlichen grundrechte zutraue... oder wo wahrscheinlich das endergebnis deutlich von meinen erwartungen differieren würde ;)

    @mufflonn

    Was meinst du wie lange es dauert bis Politiker auch andere Seiten sperren wollen?

    naja, lange hats nicht gedauert... 2 artikel aus der letzten woche, in der ich internet-freien urlaub hatte:

    http://www.heise.de/newsticker/Med…/meldung/136683
    "Eine Begrenzung der polizeilichen Inhaltssperren ist nicht logisch und mittelfristig nicht haltbar." Mit der Zeit würden mehr und mehr Tatbestände zu Internet-Sperren führen."
    -> also eindeutig erweiterung der sperren geplant...

    "Im Verlauf der Diskussion kündigte Büssow weitere Schritte an. So beabsichtige er, die Regelungen des Lotterie-Staatsvertrags mit neuen Sperrungsverfügungen umsetzen. "Der Staatsvertrag verpflichtet uns, diese Angebote zu sperren"
    -> sperrung von seiten, um den staatlichen lotterien die ungeliebte konkurrenz vom hals zu halten... die offizielle begründung "bekämpfung spielesucht" ist doch lachhaft.

    http://www.heise.de/newsticker/Med…/meldung/136764
    "Christian Sprang, Leiter der Rechtsabteilung des Börsenvereins des Deutschen Buchhandels, plädierte für Access-Blockaden gegen Angebote, die das Urheberrecht verletzen."
    -> kommentar sicherlich überflüssig

    dies einfach nur mal so als hinweis an die leute, die das gesetz so super toll gefunden haben und die von mir gewählte überschrift vielleicht zu hart fanden. schauen wir mal, was sich die politiker in den nächsten 2-3 jahren noch so ausdenken :(

    Quote from mufflon

    Frau Fonalayen wird glaub ich nicht die absicht haben einen Überwachungsstaat zu gründen, fragt sich nur wer ihr die Idee eingebläut hat, und wer sie unterstützt.


    das gesetz wurde vor allem vom innenministerium (Schäuble) unterstützt. also von denen, die die bisherigen überwachungsgesetze (z.b. verdachtsunabhängige vorratsdatenspeicherung) auf dem kerbholz haben.

    Soweit ich weiß, steht im Grundgesetzt was von Pressefreiheit. Die Presse benutzt Medien um Informationen zu verbreiten. Internet ist ein rieeesieges Medium. Von daher denke ich, dass Seiten, die Informationen veröffentlichen, wie z.B Seiten die über "Killerspiele" informieren verschont bleiben müssen. Mindestens genauso wie Webseiten Weltnarichten veröffentlichen.


    in diesem fall ist es jedoch so, dass es eine zentrale stelle gibt, die entscheidet, welche Seiten für die deutsche bevölkerung gut und welche schlecht sind, und dementsprechend die filterliste füttert. Es gibt also kein "man müsste diese seiten aber durchlassen", sondern eben nur diese eine stelle, die über die "guten" Seiten entscheidet. Welche Seiten durchgelassen werden, liegt damit vor allem an der jeweils amtierenden regierung, und hier sollte man immer skeptisch sein, vor allem wenn es um das ausschalten von politischen gegnern oder unangenehmen webseiten geht. Und vergiss nicht, dass dank der Vorratsdatenspeicherung auch herausgefunden werden kann, wer die entsprechenden seiten die letzten monate besucht hat...

    Quote

    Und ich denke, dass wenn sie wirklich soweit gehen würden und es wagen würden, das Internet als Pressemedium zu zensieren, würde das Volk aufstehen. Denn so Blind wird das Volk kein zweites mal sein..

    sorry, aber deinen optimismus teile ich nicht mehr.
    das problem ist, das sich SEHR viele einfach überhaupt nicht für politik interessieren und/oder vom internet keine ahnung haben, und sich schnell durch die medien einlullen lassen :(
    "ich kenne die gesperrten seiten zwar nicht, aber der staat wird sich beim sperren schon was gedacht haben. und es geht ja nur um pöse seiten"

    Quote

    Was mir aber nicht egal ist, wie diese Pornos gemacht werden!


    aber gerade das wird NICHT geändert. lese dir die artikel mal durch, von den gefilterten seiten liegen diverse auch auf deutschen servern oder zu >90% auf servern in westlichen ländern. Es werden aber nicht die seiten selbst abgeschaltet, sondern einfach "nur" gefiltert. was ich nicht sehe, das gibts auch nicht. Man vertuscht also die symptome, aber nicht die ursachen selbst.
    Dolle wurst :(

    Quote

    Das sie gemacht werden, kann man nur verhindern, indem man es schafft, dass diese nicht mehr veröffentlicht werden können.


    rofl, man sieht alleine an diesem satz, dass du über die sache noch einmal nachdenken solltest :P

    http://www.heise.de/newsticker/Fue…/meldung/136327
    http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,619509,00.html

    zusammenfassung: 5 große deutsche provider (Telekom, Vodafone/Arcor, Alice, O2 und Kabel Deutschland) akzeptieren nach intensivem politischen druck, dass sie von einer staatlichen stelle (derzeit BKA) eine liste mit websites erhalten, die sie für ihre kunden filtern/zensieren müssen.

    ich weiß, den meisten von euch sind solche entscheidungen ziemlich egal. Aber für mich ist das ganze sowas von klar falsch, dass ich mir schon den ganzen tag den kopf zermatere, wie eine solche entscheidungen in einem land wie deutschland möglich ist, ohne das die angeblich so freie presse oder die bevölkerung aufschreit und dagegen protestiert.
    Klar, am Anfang kommt das totschlag-argument "Kinderpornografie", womit man scheinbar jede leidlich ernsthafte diskussion sofort abschmettern kann. Aber es sollte nach der erfahrung der letzten jahre klar sein, dass bei einer leidlich funktionierenden zensur-infrastruktur (funzt ja bei den meisten leuten ohne ct-abo) recht bald forderungen zur filterung weiterer inhalte folgen werden. und was wird als nächstes gefiltert? die seiten irgendwelcher nazi-idioten auf ami-servern? "terroristen-websites"? Websiten von politisch unangenehmen organisationen / parteien? websites unangenehmer Medien? websites, die zugriff auf informationen über killerspielen / ab 18 filmen ohne zuverlässige alterskontrolle ermöglichen? Seiten, die eine etwas laxere vorstellung vom urheberrecht haben? Seiten mit (weniger steuergelder bringendem) Glücksspiel? alle seiten, gegen die es in deutschland gesetze geben könnte, die aber in der restlichen welt völlig legal sind?
    Sicher kann für alle diese fälle genug gründe finden, warum man genau diese seiten filtern sollte. insgesamt ist das aber ein derartig mächtiger eingriff in die demokratie, dass mir angst und bange wird. die masse der internet nutzer kann von allen webseiten ferngehalten werden, die der jeweils amtierenden regierung unangenehm sind, ohne das sie es erfahren. der unterschied zu chinesischen verhältnissen wäre dann noch gering...
    Derzeit kommt von den betroffenen politikern (.z.b schäuble) bei solchen entscheidungem immer wieder das totschlag-argument, dass solche eingriffe relativ egal sind, weil wir in deutschland ja einen demokratischen rechtstaat haben. mit solchen entscheidungen (diese hier, oder beispielsweise die verdachtsunabhängige vorratsdatenspeicherung) baut man diesen jedoch schritt für schritt ab.

    jaja, ich weiß, solche filter sind von technisch interessierten leuten leicht zu umgehen. für den effekt bei der masse der internet-user ist das aber unrelevant.

    nett ist auch folgende lied, welches etwa ab 2.55 minuten beginnt: http://www.youtube.com/watch?v=BU9w9ZtiO8I

    ja, kannst du :)
    nen aktiver sub kann normalerweise über 2 verschiedene methoden angeschlossen werden. bei AV-Receivern gibt es normalerweise einen Sub-Ausgang.
    Bei normalen Stereo-Anlagen (und wahrscheinlich deinem System) gehst du mit den lautsprecherkabeln zuerst in den sub und von dort aus in die normalen frontboxen. dann kannst du die trennfrequenz angeben, die bei deinem system wahrscheinlich ca. 80-100 hz betragen sollte, hier aber besser ausprobieren. und du hast nen lautstärke regler für den sub. hier ausprobieren, was die am besten gefällt, aber möglichst nicht übertreiben. zu viel bass klingt mies und ärgert eventuell die mitbewohner ;)

    noch mal zu play.com:
    die versenden aus Jersey, was zwar zur britischen Krone, aber dummerweise nicht zur EU gehört. Das bedeutet, das in der theorie der zoll die Pakete ab einem bestimmten Wert (24 Euro?) abfangen und die Mehrwertsteuer verlangen kann. Ab einem (seit Dezember letzten Jahres) höheren Wert (150 euro?) kann es zusätzlich auch Zoll kosten.

    Das sind aber eher theoretische Probleme. Da play.com alles einzeln verschickt, kommt man meist nicht in die nähe der "gefährlichen" Limits... meine päckchen (meist blurays aus Aktionen) sind bisher problemlos durchgegangen, auch wenn es beispielsweise ab 18 filme waren (96 hours, kill bill) :)

    was haltet ihr davon DOW2 bei thq runterzuladen....?


    nicht viel... die download version war IMHO auch kaum billiger und die steelbox sieht einfach sexy aus :)

    Quote

    und zweitens wo habt ihr eure version bestellt ... aus england (da bekommt man ja nun noch die special oder steelbook edition? ?)
    tänks


    falls es die da noch gibt, dann kaufe sie dort. Die Sprache kann man frei wählen, du kannst also beispielsweise auch bei einer in UK gekauften version auf Deutsch schalten oder bei einer in Deutschland gekauften auf Englisch.

    mal meine 2 cent
    mach mal in der kommandozeile (ausführen -> "cmd") ein "ping -t http://www.heise.de"
    erhöhen sich die pingzeiten, wenn du ts verwendest oder eine große datei irgendwohin uploadest?

    bei langsamerem adsl bricht der download zusammen und die pings werden extrem, wenn der upload am limit des möglichen ist. bei der fritzbox (und sicher auch anderen routern) kann man die upload geschwindigkeit drosseln, um diesen effekt zu vermeiden...
    war vor vielen jahren für mich der grund, DSL von QSC zu nehmen, da hier das problem aus technischen gründen (SDSL) nicht auftrat. bei meinem derzeitigel dsl16K tritt es aber auch nicht mehr auf...

    hmmm, ich habe hier auch vodafone UMTS, und da geht die verbindung zu gfwl und steam recht problemlos, sprich man kann dow2 im single player spielen...
    ob mit umts online spiele machen kann, weiß ich nicht.... Es werden zumindestens öffentliche Spiele angezeigt und man kann einem joinen... Ich fühle mich bei DOW2 noch zu unsicher, um tatsächlich zu spielen :rolleyes:
    Wir verwenden hier eine webn'walk box von t-mobile, aber das dürfte keinen großen unterschied machen, denke ich...

    hätte mich gewundert, wenn es geklappt hätte ;)
    Basstarke boxen bedeuten normalerweise, dass man einen leidlich potenten Verstärker bräuchte. Ich weiß nicht, ob die endstufen in deiner kompaktanlage genug leistung haben, um solche boxen dauerhaft in höherer lautstärke zu befeuern. Aktive Subs haben den vorteil, dass sie eine eigene Endstufe mitbringen und dem eigentlichen verstärker genau die Tonfrequenzen abnehmen, die am meisten power brauchen. Dadurch hat deine anlage dann größere reserven für die höheren tonfrequenzen übrig...

    an meiner zweitanlage habe ich folgenden sub: http://www.teufel.de/Subwoofer/M900SW.cfm
    der ist sein geld definitiv wert und hat schon einiges an Wums ;)

    falls dir das noch zu teuer ist, kannste ja mal hier schauen: http://www.idealo.de/preisvergleich…ortKey=minPrice
    du benötigst einen aktiven (!) sub, sprich der absolut billigste den ich derzeit sehe wären knapp 70 euro plus porto. Hier kann ich keine empfehlung aussprechen, da ich die geräte nicht kenne. Es sind aber auch marken dabei, die ich normalerweise meiden würde (z.b. eltax, magnat usw).
    Downfire Subs haben recht viel Power, sind aber IMHO nicht so präzise wie direkt abstrahlende subs und zusätzlich abhängig vom Untergrund (teppich wäre z.b plöd).

    das sieht mir nach car hifi aus. die kiste an eine normale stereo-anlage anzuschließen wird kompliziert. das ding will sicher 12 volt und hat keine filter, um hoch/tieffrequenzen zu trennen, oder?
    deine anlage scheint auch keinen anschluss für einen subwoofer zu haben.

    bei einem "normalen" sub würde es wahrscheinlich gehen, so sehe ich ziemlich schwarz...

    was mich regelmäßig stört:
    wenn man nicht eingeloggt ist, werden die knöpfe für "replay" und "quote" usw. nicht angezeigt. Man muss sich erst einloggen und reload klicken, damit dieses passiert.
    Im alten forum war es so, dass man auch als gast diese knöpfe anklicken konnte. Dann wurde man auf eine Einlog-Seite verlinkt, und daraufhin konnte man die gewünschte Aktion ausführen...

    Nervt halt nen bischel, wenn man einfach nur liest und schnell auf ein posting antworten möchte...

    naja, ich denke nicht, dass die genannten abstürze durch einen zu langsamen prozessor ausgelöst werden. vor allem, da das spiel ja scheinbar ansonsten sauber läuft... passt irgendwie nicht zu den symptomen...

    aus der warnings.txt:

    Quote

    - Old NVIDIA video drivers without application registration support detected,installing more recent drivers will provide better performance


    -> schon mal neue treiber installiert? sollte die abstürze aber auch nicht verursachen... ;)

    schaut euch mal in der warnings.txt die Meldungen nach 16: 17: 56 an. Es sieht so aus, als gäbe es probleme mit der Verbindung. Probleme mit ner Firewall? hast du nebenbei noch andere Anwendungen am laufen gehabt, die die leitung strapazieren (p2p, upload von dateien?).

    Beispiele für meldungen, die ich als laie für kritisch halte:

    Quote

    16: 17: 57. 03 LagArbitrator - station [[sid 00000000:0000000c, pid 589824:48551244, escimo1337]], is lagging for station [[sid 00000000:0000000c, pid 589824:48551244, escimo1337]]
    16:19:57.06 Closed connection for PeerID 16 at live://192.168.2.102,87.178.245.71?port=524?mac=ABgmiktn?abOnline=Cv4vAQAiVmyDjh8AAAAA+wIAAAA=?XnKid=gAyY1n3Qy+s=?XnKey=+mU6XrcwD+aAQqo1bHnmyw==
    16:20:47.18 Closed connection by remote request for PeerID 1 at live://192.168.1.109,98.141.2.175?port=524?mac=AHquvv9g?abOnline=Cv4DAQDZ8fm0gR4AAAAA+wIAAAA=?XnKid=gAyY1n3Qy+s=?XnKey=+mU6XrcwD+aAQqo1bHnmyw==

    wirklich was anfangen kann ich damit nicht, aber es sieht danach aus, als ob die verbindung zwischen den playern nicht zustande kommt.

    bei einem neuen Motherboard (also auch bei der AMD Lösung) musst du neuen RAM einberechnen. Laut Google hat dein Board noch DDR1 speicher, die neueren jedoch fast immer DDR2.
    Die Lösung mit dem PentiumD hätte den Vorteil des günstigen Preises, allerdings ist dieser prozessor eben kaum schneller als dein jetziger. Hauptvorteil ist der zweite kern, aber für DOW2 kann dieser entscheidend sein.

    Die 6600GT ist Mindestanforderung für DOW2, hier ist ein upgrade wahrscheinlich sogar wichtiger als bei der CPU. Bei einem Budget von 200-250 Euro hättest du probleme, mehr als 100 - 150 euro für die graka zu erübrigen... Bei nvidia würde ich da sicher die 9800GT / 9800GTX+, bei ATI die 4850/4870 empfehlen. Eventuell muss nach wechsel von CPU und Graka das Netzteil getauscht werden...