ich persönlich finde, dass man es gegen wraith teilweise einfach mal auf cc ankommen lassen muss. wenn zb jemand ne 3gm bo spielt, dann hat er meist auch einige gm ups + commandos und ein voller trupp geupter gm's mit priest haut n wraith schon ganz gut weg.
die gm's müssen gepeitscht werden! die haben nicht umsonst 50% fernkampf genauigkeit und 100% treffsicherheit im nahkampf 
naja, gegen die oblits ist der assa sicherlich sinnvoll. ich finde aber, dass es gegen die psm schon fast egal ist mit nem assa raufzuballern, da die schnell reinforced werden können und der trupp recht groß ist. ehrlich gesagt habe kann ich mich nicht an replays oder eigene games erinnern, in denen die psm mal vollständig gekickt wurden. vor ogryns rennen die weg und wenn man kasrkin dagegen nimmt kommt ziemlich schnell der cc auf einen zu, man muss also wieder abhauen und zwischendurch frags werfen.
...ich bin nach wie vor für 2 ogryn trupps. einen um die kasrkin zu schützen und einem zum angreifen 
Original von Herr_Vorragend
die kriegen das hq 100% nich ohne hexer schrott weil allein der hexer macht nen gebäude dmg wie nen ganzes squad khornes
ich habe auf 1.11 ein game gegen chaos gehabt, indem es tatsächlich so war. es hat sicherlich ziemlich lange gedauert. das problem war nicht, dass der khorne damage so hoch war. das problem war, dass die khornes knapp schneller reinforced werden, als man sie killen kann.
die chimären sind keineswegs "effektiv" gegen kanz, sie sind nur "am effektivsten", da IG bis t3 keine abwehrmaßnahmen gegen vehicle_high hat. gegen mittlere fahrzeuge, wie zb geißeln oder cybots sind sentinels viel effektiver als jede chimäre. gegen infanterie (keine schwere inf.) sind chimären tatsächlich nicht schlecht, wenn man einige davon hat. liegt eher daran, dass die meiste norm inf große probs hat die chimären effektiv zu bekämpfen.
edit: ich sehe gerade, dass ich im wa forum bin und nicht bei dc. ich hoffe, dass was ich schrieb ist trotzdem richtig sry
nehme die frags auch immer mit dem daumen geht gut!
ehrlich gesagt nehme ich auch sehr of kasrkin zuerst, ich glaube aber, dass sich das durch diverse replays so eingebürgert hat. ich denke da nicht, ich mach einfach in letzter zeit haben die ogryns allerdings wieder gute chancen, mal zuerst zu kommen.
hatte es neulich, dass der tau mir schnell einen unbebauten punkt in meiner base mit nem ghost decapped hat, dann hat er die bebauten lps mit vespiden zerstört und ist mit dem ghost gefolgt. relativ standartmäßig, er konnte es aber so einrichten, dass ich meinen CS dazu brauchte, seinen tc+fw trupp einigermaßen zu kontern. da ich auf t2 zurücklag konnte er meine hh's bestens kontern. erst auf t3 konnte ich mit assasine+ogryn wieder ins spiel einsteigen, da er auf krisis/broadsides ging. hätte er krootox/hunde ausgespielt, hätte ich sofort einpacken können.
Original von Freezek
Ich spiele zwar selber kein IG, aber ich finde es schon reichlich unfair das wenn man nur ein paar Worker in die Bunker schickt die rumballern als ob sie 3 Trupps auf gepowerte inf da in ihrer Base stehen haben während die echte Armee fröhlich rumrennt als ob nichts währe.Die IG kann zwar ruhig diese Bunker Sache behalten aber die Anzahl der feuernden Waffen sollte proportional zur Anzahl der Einheiten sein finde ich.
(Für die die nicht wissen was ich meine.)
Wenn ein Worker in Bunker rennt sollte auch nur eine Waffe schießen da er ja auch nur einer ist und wen infanterietrupps rein rennen in die Bunker sollten so viele Waffen schießen wie Soldaten im Truppe sind.Beispiel 1: Truppe von 5 man läuft in die Bunker, der Bunker schießt mit 5 Waffen.
Beispiel 2: Truppe von 10 man rennt in den Bunker, der Bunker schießt mit 10 Waffen. (oder so ähnlich)Denn so wie es jetzt ist kann es nicht bleiben so macht man es IG-Spielern zu einfach ihre Base vor Angriffen zu verteidigen während die Armee des IG mit den ganzen anderen Sachen die sie haben selber angreifen.
Den vor ein paar Tagen hatte ich ein Spiel wo ich ein IG mit Vespieden ein wenig ärgern wollte in seiner Base aber da er einfach alle Worker in die Bunker gestopft hat musste ich abbrechen da das IG-HQ aus allen Rohren und Ritzen ballerte obwohl es nur ein paar Worker waren.
Und während dessen kommt der IG mit seiner kleinen Armee in Richtung meiner Base gelaufen.
Man kann so lange ein Worker als voller Trupp im Bunker zählt nicht die geringste Chance ein IG am Anfang in seiner eigenen Base Angreifen, und das finde ich wie oben beschrieben höchst unfair weshalb ich finde das man das ändern sollte.
...klar, ist richtig!
beispiel: ein einziger trupp khorne berserker vernichtet ein vollbesetztes kommandozentrum! wer's mir nicht glaubt, solls ausprobieren. natürlich müssen die khornes reinforced werden. die zeit, die einer zum reinforcen braucht ist knapp schneller als die, die es braucht einen abzuknallen.
ich persönlich finde, dass es gar nicht möglich sein sollte auf t1 mit einer einzigen unit (vespid schwarm) eine ganze basis zu zerstören. meiner meinung nach sind die vespids gegen gebäude viel zu stark. davon abgesehen sind die gut gegen horchposten und daher solltest du sie zum eco-plätten nehmen! ne base kannst du mit firewarriors angreifen, die schießen dank imba-range weiter als IG gebäude.
ich weiß nicht, wie fertig man sein muss, sich zu beschweren, dass man mehr tun muss als eine einzige T1 einheit in die feindbase zu schicken und damit zu gewinnen.
wenn du ein stück brot isst und dabei kauen musst, bevor du es schluckst, ist das brot dann imba?! durch solche leute wie dich, die sofort rumheulen, wenn sie auf minimalen widerstand stoßen, ist DOW so imba geworden.
edit: und guck dir mal an, wieviel damage so ein gebäude macht, bevor du behauptest, dass es so stark sei wie 3 guardsmen trupps mit upgrades!
Original von _BRAIN_
Eigentl. nicht. Nur wenn du die superunits an sie rannläst. Auf distanz sind die mal besser wie andere Superunits. Du verlierst nur mit ihnen wenn du falsche taktik spielst :24:
...oder wenn der gegner nen landraider hat 
meiner meinung nach ist das teil die schlimmste "superunit", die es gibt und wesentlich heftiger als der bb
ich verstehe sehr gut, wieso man sich aufregt. man regt sich auf, weil es nicht um DOW geht, sondern um die REALEN menschen, die dieses spiel spielen.
ich habe die replays jetzt gesehen.
es sieht so aus:
syntrax verliert nach dem ersten spiel auch das zweite gegen nen ziemlichen range "~abuse~" (...einsatz der gegebenen spielmöglichkeiten ist legitim!).
syntrax fängt daraufhin das geflame an und stellt alpha als noob hin, der nur durch die race gewinnt (ziemlich unmannered)
alpha lässt sich auf eine kurze diskussion ein und fordert syntrax zu einem rematch auf, in dem syntrax eldar spielt und alpha eine andere race.
syntrax merkt, dass er den bogen überspannt hat und hat plötzlich:
- besuch aus hamburg
- ein angebliches reallife
- keine zeit
- auch noch was anderes zu tun
- stillschweigen
alpha behauptet, dass syntrax sich drücken will (das behaupte ich auch. bei so einem quali game, wird kein inaktiver wochenendszocker mitmachen!)
syntrax wertet alphas können weiterhin ab und provoziert ihn
alpha schreibt darauf hin "weil du kacke bist" (war das ERSTE und EINZIGE mal, dass alpha ausfallend wurde)
syntrax wartet, bis seine beleidigung vom screen verschwindet, screent alphas spruch und postet den screen auf der ESL page.
mein fazit:
syntrax ist ein schlechter verlierer, der beleidigend wird, "beweis-screens" bringt, um alpha schlechz zu machen, dann aber so unendlich dumm ist, das original replay anzuhängen, in dem jeder sehen kann, dass syntrax mit dem screen nur hetzen wollte.
ganz ehrlich, ich verstehe nicht wie blöd man sein muss um sich selbst so zu disqualifizieren und dann noch rumzuflamen wäre mir peinlich!
ich habe durchaus etwas zu bemängeln. ich muss dazu kurz erklären, dass ich knapp 8 jahre lang diablo 1 gespielt habe, dort so ziemlich alles gewann und durchaus eine mehr als bekannte größe in diesem spiel war. ich war forenmoderator und berater diverser clans. nebenbei schrieb ich teils auch kleinere guides. meine stellung sollte also der von arkarius ähneln, oder sie sogar übersteigen.
ich bin der meinung, dass arkarius viel zu sehr darauf eingeht, dass er seit der beta spielt, mehr als 10k games gemacht hat usw usw usw.
das was er sagt, ist nicht verkehrt. er sollte zur argumentation aber gesunden menschenverstand und die regeln des menschlichen miteinander verwenden und nicht seinen stand als einzige rechtfertigung bringen. da er genau das tut, wirkt er provokant und "einschüchternd".
aus persönlicher erfahrung weiß ich, wie sehr man durch einen derartigen titel an die community gebunden wird und wie gewaltig die erwartungen sind, die man erfüllen soll. es wird perfektion erwartet, wo keine möglich ist und neutralität, wo einfach nur ein mensch sitzt, der eben länger/besser spielt. auch daher ist es wichtig, dass man den stand einer person ausser acht lässt und sich objektiv der situation widmet. in dieser hinsicht hat arkarius sicherlich noch zu lernen. seine einschätzung der situation ist dennoch gerechtfertigt und das was er sagt notwendig.
tipp: ich habe mir immer vorgestellt, dass ich auf die straße gehe und mich dort verhalte wie die person, die ich online bin. einem wird schnell bewusst, dass man draußen in der realen welt nicht der harte typ wie im spiel ist, dementsprechend sollte das onlineverhalten der realität angepasst werden,...oder umgekehrt 
Original von David....xcom
Klar brauchen Necs Micro Oo irgendwie ne total dumme Frage ...
Jede Rasse braucht Micro. Sicherlich ist die Art des Micros anders aber ohne Micro is nen Nec genauso aufgeschmissen wie jede andere Rasse...
gute formulierung, die "ART" ist anders. ich beschreibe kurz aus der sicht eines IG spielers: man teleportiert den neclord in die gegnerische basis und spammt von da an 30-40min lang FO's. das micro besteht darin, dass man bei den fo's teilweise noch nen offensiv-move befehl geben muss
das endet dann mit nem killverhältnis von 465/37 für mich und diversen beschimpfungen durch den nec -.-
die koreaner hier, die koreaner da
mir doch egal, wo da einer herkommt! wer was kann, kann was. wer rasse XY spielt, weil diese rasse es am leichtesten hat, der hat keinen skill und wird ihn nie kriegen. das zeigt nur wieder, dass die lobby der koreaner so krank ist, dass die einfachen spieler nahezu zum abuse gezwungen werden, weil nur der siegreiche anerkennung bekommt. derartige spiele sind oft total öde und jeder, der irgendwie hirn hat merkt, dass es mit leistung und übung nichts mehr zu tun hat. davon abgesehen ist es ohnehin nahezu unmöglich mit einer zusammengewürfelten gruppe gegen ein eingespieltes team zu gewinnen.
edit: habs jetzt gerade gesehen, völlig zum kotzen. sowas regt mich auf. ich denke mal, dass es nicht klappen würde im 1on1. es haut wirklich nur hin, weil sie anfänglich gleich zu dritt auf einen gehen mit den vespiden und die jeweils anderen zu immobilisiert sind um rechtzeitig zu helfen. naja, aber wer rechnet auch mit soner scheisse. wenn ich überlege, wieviele wins die damit am tag machen und wie sie sich an ihren stats aufgeilen, dann krieg ich die nackte wut!
war genau wie ihr der meinung, dass man kasrkin zuerst bauen sollte.
ich habe aber in der letzten woche sicherlich 5 spiele gehabt, in denen ich durch ogryns gewann und vorher total am arsch war. ich habe daher mal versucht die vor den kasrkin rauszuhauen - mit erfolg.
vorteile gegenüber kasrkin:
- kürzere bauzeit als kasrkin (kann wirklich was ausmachen)
- geringerer anschaffungspreis (in der krise hat man schnell was)
- heavy infantery high (gut zum binden, während gm's mit commie/priest raufhalten)
- EINZIGE nutzbare IG allround einheit (aufkommende fahrzeuge, oder gebäude etc sind kein problem)
- besseres upgrade system (auch ohne bayonett upgrade ist der schaden akzeptabel, da man wohl eh nen priest drin hat. wichtiger finde ich die lebenspunkte, die bei ogryn von anfang an gut vorhanden sind und sie daher schnell wie ein bollwerk in die schlacht walzen lassen)
nachteile:
- keine fragmentgranaten
- moral (nur mit fanatismus oder hinterherlaufenden gm's+commie sinnvoll)
- vorderste unit der ig -> dauerhafer beschuss
mein fazit:
ogryn: stabile frondunit mit guten kombinationsmöglichkeiten und allroundeigenschaften
ogryn sind meiner meinung nach sinnvoller, wenn das nötige backup da ist, sprich guardsmen mit commandos. gut gegen vehicle_high (killkan) und schneller verfügbar als lemans. ebenso sind ogryn ideal gegen sm/csm/shoota mass mit heavy boltern. man könnte zb mit fanatismus oder chimäre stürmen, die mass-truppen zur flucht antreiben und während dessen mit 2gm trupps locker damage anrichten. auch die kombination "asassine/ogryn" eignet sich gut zur vernichtung von monstern/dämonen und ist daher sinnvoll.
kasrkin: taktisch sinnvolle, agile unit für dynamische taktike, gute einzelgängereigenschaften.
kasrkin sind meiner meinung nach sinnvoller, wenn bereits eigene T4 fahrzeuge in sichtweite sind, oder wenn man evtl bereits gm squads verloren hat, welche durch die kasrkin ersetzt werden müssen. ebenfalls geeigneter sind kasrkin, wenn es um hit&run kombinationen geht, oder wenn gegner von zielen weggelockt, bzw in hinterhalte gelockt werden sollen. auf maps mit guten laufeigenschaften sind kasrkin auch ideal zum zerschlagen nahender nahkämpfer, zumindest solange man nicht dauerhaft am laufen ist und auch mal draufhalten kann. dank der fragmentgranate kann man feinde leicht in die flucht schlagen, oder deren moral brechen, um den eigenen arsch aus der schlinge zu ziehen
Original von bayLor
Sind Raps alleine stark genug, um deinen LP runterzuhacken, ohne nebenbei gegen Bunkerbeschuss zu krepieren?
Dass die net an deine Base rankommen, ist klar, das plasma is zu stark, aber was mit den LPs?
das mit dem plasma ist ein irrglaube, die plasmawaffen machen weniger dps als die lasguns. es ist also sinniger 2 gebäude mit je einem ES zu versehen, als eines mit 2 ES zu bestücken. ...die gebäude sollten natürlich in schussreichweite sein
hm, hab nen neuen besten freund bei dow: orks. hab wenig ahnung, wie man mit nem shoota mass mit nachgezogenen fahrzeugen umgehen soll. fahrzeuge wirken kaum, da die scheiss knakkaz zu doll nerven. mit geuppter infantery gibts trucks oder trakks, je nachdem wie der ork will.
moin. aufgefallen ist es mir auch schon, dass der c'tan dam extrem heftig ist. ich lauf grundsätzlich weg. kacke ist, wenn die eigene basis zerlegt wird.
der spruch "ig hat ja genug infanterie" ist mit vorsicht zu genießen! die meisten leute techen mit ig durch, da inf upgrades zulange dauern und die kasrkin zu lange hinauszögern. auf grund von FO's und wraith baue ich zb grundsätzlich nur 2 gm trupps gegen nec und gehe dann lieber schnell auf ts mit hellhounds. ich würde vermuten, dass es so aussehen würde, bei nem fasttech: der bb steht dem c'tan + armee gegenüber. die eigene armee besteht aus bb+t3 inf, die schon versuchen sollten die feindlichen units zu beschäftigen, um den bb zu schützen. die gm's sind vermutlich erst mäßig getuned und daher ein gefundenes fressen für den c'tan. ich finde flucht da besser. wenn er wieder zum NL wird, hat man immerhin 3 minuten ruhe. naja, nl nervt trotzdem wie sau.
ps: hab neulich in nem rep gesehen, wie ein leman russ von nem aufgewerteten force commander niedergeschlagen wurde. ich war am schäumen vor wut!
...du gehst ans telefon/an die tür, wenn du spielst? das hab ich bereits 2001 aufgegeben!
btw haben die tipps gut angeschlagen, die ihr mir gegeben habt. hab heute am stück 6 1on1's gewonnen. sicherlich nicht gegen vollprofis, aber ging schon gut ab.
Ich glaube nicht, dass Du Dich mit mir streiten willst. Du fängst allerdings schon wieder an, mit Deinem "Hyperskill" andere Spieler runterzumachen. Ich stelle aber auch ne Wette auf: Ich wette, dass du grundsätzlich genau so bist, wie in diesem Game und jetzt hier im Forum.
Mehr Gelaber isses mir nicht Wert, hab keine Lust auf ne Verwarnung oder Ähnliches, weil Du Dich nicht beherrschen kannst. Was ich Dir allerdings zu Gute halte ist, dass der Andere "angefangen" hat.
dann will ich auch nichts gesagt haben. ich dachte, ihr kennt euch evtl nicht, darum fragte ich. mir fällt es in dow nämlich täglich auf, dass hier sofort gemotzt wird, wenn man im spiel mal die eier langezogen bekommt.
