Posts by Necl0rd

Eben, mit jeder Erweiterung kommen ja auch neue Features und Einheiten hinzu.

An alle Stinkstiefel:

Wir leben im Jahre 2008. Wie sieht es derzeit auf dem Spielemarkt aus? Wir müssen bzw sollen Geld ausgeben für Titel wie Gothic 3, Loki, Stalker Clear Sky, Sacred 2 usw.

Ich picke mir mal Gothic 3 als Beispiel heraus. Als begeisterter Spieler des zweiten Teils denkt man sich natürlich das kann ja nur besser werden und dann passiert so etwas. 50 Euro einfach mal eben auf der Straße angezündet hätte mehr Sinn gemacht. Und genau an diesem Punkt erinnert man sich gerne an Titel zurück die relativ Bugfrei auf den Markt gekommen sind und wo man sein Geld einfach nicht bereut hat.

Und solche Ankündigungen wie Starcraft 2 oder "Warcraft 4" erfinden zwar nichts neu wie jeder weiß, doch sie wecken halt nostalgische Erinnerungen an Zeiten wo Spieleentwickler größtenteils fertige Spiele herausgebracht haben. Die meisten dieser "fertigen" Spiele stammen halt von Blizzard.

Es mag wie ein Fanboy klingen aber es tut mir leid, die Spiele werden ja immer teurer und 50 Euro ist viel Geld. Da will man als Konsument einfach auf der sicheren Seite sein.

Quote

Original von Turrican
und was sagt uns das ausser das er effektiver spielt als du?

Dass er so aussieht wie Nick Nolte auf Robbes Avatar.

Ork.

Wundert mich dass Tau noch nicht erster ist. Jedes zweite 2on2 Game ist mindestens ein Tau dabei.

:p Und ich depp hab gestern bevor ich diese Setschuhe gefunden habe den Gürtel vom gleichnamigen Set verkauft. Hätte gern mal die Setboni gesehen falls es die gibt.

Hochelfe hab ich bisher noch nicht getestet. Aber kann die Stangenwaffen SoB äh Sera nur empfehlen.

Habe auch irgendwie verdammt viel Glück was Stangenwaffen betrifft, alle 4-5 Level gibts eine Neue in gelb oder braun. Hab bisher den Fokus auf Kampf in Verbindung mit Technik gelegt, Himmelsmagie erstmal außer acht gelassen. Wirbelsprung + Schlaghagel als Combo, Seelenhammer für einzelne Gegner, Schockwelle zur Unterstützung gegen Massen und Schwertfeuer wieder für einzelne Gegner. Letzteres haut besonders mit einer Zweihandwaffe rein, der skill skaliert mit der Waffe die man trägt.

Quote

Original von Robbes

Seit wann? Als ich des Spiel gespielt hab - vor dem Addon - waren auch einige Matches vorab entschieden, z.B.: Rouge vs Mage oder Rouge vs Warri. Gut, letztendlich kam es darauf an, wer mehr RL-Zeit auf dem Altar des Raidens der Würfelgöttin geopfert hat...aber sonst waren die Grenzen eigentlich klar abgesteckt.

In Warhammer sind einige 1on1 Begegnungen vorab entschieden da es ja ein Gruppenspiel ist. So kann ein Hexenjäger oder eine Hexenkriegerin so gut wie gar nicht gegen einen Fernkampf DD oder Heiler verlieren.

In WoW hatten einige Klassen gegenüber anderen auch gewisse Vorteile aber niemals so dass irgendeine Auseinandersetzung unmöglich wäre.

Das größte Problem an Warhammer sind meiner Meinung nach einige Server mit niedriger bzw mittlerer Bevölkerung. Da man in einem PvP orientierten Spiel auch gerne mit diesem vorankommen möchte ist das auf solchen Servern kaum möglich. Hatte als erstes einen Schwarzork auf Hergig bis 21 gespielt. Auslastung war mittel/mittel, selten ging etwas auf. So war man gezwungen PvE zu machen zum leveln und dort kommt der Knackpunkt. Die öffentlichen Quests sind anfangs ja noch ganz witzig aber nach der 5ten oder 6ten davon stellt sich schnell Langeweile ein. Der PvE Part ist in meinen Augen abgesehen von einigen PQ's ziemlich fade. Als ich auf Hergig anfing war ja noch alles in Butter, bin einer 70 Mann Gilde beigetreten und hab munter gelevelt. Im 1-11 Bereich also T1 gab es auch hin und wieder mal ein Szenario. Doch dann im T2 Bereich die große Ernüchterung, teilweise Wartezeiten von 30-60 Minuten und es kam wie es kommen musste, fast jeden Tag wurden Mitglieder inaktiv mit der Ankündigung auf einen volleren Server zu wechseln. Die Bevölkerungsschwachen Server sterben also aus und die Server mit hoher Bevölkerung laufen über...

Nach dem Desaster auf Hergig bin ich ebenfalls auf einen volleren Server gewechselt und habe auf Helmgart eine Hexenjägerin angefangen. Lvl 27 inzwischen, durch die hohe Bevölkerung geht auch regelmäßig im T1, T2 oder T3 Bereich ein Szenario auf. Doch es gibt wieder ein Problem. Burgbelagerungen habe ich auch schon einige miterlebt, doch sie sind eher selten weil es wesentlich rentabler ist im Szenario zu leveln. Hinzu kommt dass sich der Großteil der Spieler nur für ein Szenario anmeldet, nämlich das was am schnellsten XP bringt. So gibt es bei mir im T3 Bereich 6 unterschiedliche Szenarien aber es wird nur eins gespielt. Da würde ein System aushelfen was auch bei WoW ganz gut geklappt hat, die Bonuswochen. Wo also irgendein BG am Wochenende mehr Ehre gibt. Damit könnte man das Problem lösen. Aber dann gibt es halt noch etwas, ich benötige inzwischen über 400k xp. Und gut leveln durch PvP ist witzig aber bei ständig dem gleichen Szenario wird es auch fix langweilig. Und leider haben die Szenarien kein neues Spielprinzip erfunden, die Ziele die man dort hat unterscheiden sich nicht von anderen Spielen. Capture the flag oder Punkte erobern und halten alla Battlefield. Jetzt könnte man sagen mach doch PvE zwischendurch, ja das dachte ich mir auch öfter wenn PvE bei WAR nicht so scheisse wäre, könnte ich das als alternative Levelmethode benutzen.

Ich will kein Miesmacher sein, Warhammer ist ein gutes MMORPG aber scheinbar sind meine Erwartungen seit WoW (ab release) einfach zu hoch. Gut das Spiel ist frisch und man kann noch viel machen, wenn es denn gemacht wird. Aber das sind ungefähr die Punkte die mich derzeit hindern weiterzuleveln und ein Abo abzuschließen:

- PvE spätestens im T3 langweilig.
- PvP bietet zu wenig Abwechslung.

Quote

Original von Asca
Blizzard => 3, vllt 4 Spiele in 10 Jahren, damit kann ich doch net ernsthaft

Nein kann man vielleicht auch nicht. Aber was ich damit sagen will ist folgendes: Andere Firmen wie EA zum Beispiel ballern in der gleichen Zeit 5-10 Spiele auf den Markt die alle ungefähr im Durchschnitt für 1 Monat Spielspass sorgen, wenns hoch kommt. Blizzard schafft in der ganzen Zeit vielleicht 1 Spiel, dafür lassen sie sich ja bekanntlich immer sehr viel Zeit. Aber schafften es (bisher) immer einen Dauerbrenner Titel zu erschaffen, so verbrachte ich allein mit Starcraft und Diablo 2 bestimmt 3 Jahre meiner Spielzeit. Nicht permanent aber man hat ständig wieder angefangen. EA kann diese Zeit nicht mit 1-2 Titeln kompensieren da ihre Politik eher auf Quantität ausgelegt ist. Will nur damit sagen, dass ich die meiste Zeit vor dem PC mit Blizzard Titeln verbracht habe. Zwischendurch hin und wieder natürlich mal etwas anderes.

Quote

Original von Imbaer

Wo der Gutschein für ein EA Spiel natürlich extrem viel Nutzen hat.

50 Euro bei Blizzard lassen, macht mehr sinn als einen Gutschein bei EA zu benutzen. Buggy Spiele ohne Support will doch keiner mehr.

Ja Fanboy.

EA Suxx.

Komm zu Blizzard.

Maybe a Space Marienkaefer?

Naja Relics Politik hat auf viele ein Einfluss wie der Rattenfänger von Hameln. Nörgler über die fehlenden Patches werden mit saftigen Cinematics wohlwollend gestimmt. Und das klappt ganz gut. Dawn of War 2 hat mich natürlich auch beeindruckt. Aber wenn man mich fragen würde, wofür ich zuerst mein Geld ausgeben sollte, Starcraft 2 oder DoW 2 dann würde ich mich für ersteres entscheiden. Ja nennt mich einen Blizzard Fanboy, ich habe 10-12 Jahre meiner PC Spielezeit mit Blizzard Spielen verbracht. Und das aus gutem Grund, jeder einzelne Titel war bisher immer vollständiger, bugfreier und besser durchdacht als bei der Konkurrenz. Habe mein Geld dort nie bereut.

Und den Support muss ich ja nicht erwähnen.

Hmm, bin angenehm überrascht was Ascaron alles dazugelernt hat. Wirklich eine Verbesserung der zweite Teil, bis auf ein paar Bugs ist alles soweit ganz gut.

Hier einmal meine Seraphim. Hatte auch erst eine Spess Mehren Rüstung, bis ich gemerkt habe dass die Fähigkeiten dadurch länger aufladen müssen wenn man ne dickere Rüstung anhat. Und nunja es geht auch so, mit Wirbelsprung in die Menge und mit Schockwelle und 2 Einhandschwertern alle aufmischen.

Der Inquisitor ist allerdings auch ganz nett. Fast schon zu nett, der Machtsog ist ziemlich stark. Bevor Ascaron den Inquisitor ins Spiel implementiert hat, haben sie sicherlich einmal Herr der Ringe 1-3 geguckt. Ich kann mir diesen Sauron/Hexenkönig Helm nicht anders erklären.

[URL=http://g.imageshack.us/img160/unbena

Ich wäre für ein Battle Fortress statt Squiggoth. Das Pathing ging mir auf die Nerven.

Quote

Ein Moscha besiegt keinen SM im Nahkampf - rein fluffmäßig.

Jup aber meine mal gelesen zu haben dass ein Nob einen SM im Nahkampf aufmischen würde. Moschaboyz sind ja eh Kanonenfutter und nur zum binden zu gebrauchen. So wie das jetzt in DoW1 ist passt das schon ganz gut eigentlich.

Quote

Original von Gurke
kann mir mal wer sagen ob es sich denn lohnt? keine lust 50 € für nen testmonat auszugeben =/

Nur wenn du:

1. MMORPG's magst im ähnlichen Stil wie World of Warcraft
aber
2. Mit dem Fokus auf PvP (Spieler vs Spieler) also Schlachtfelder mit Capture the Flag Prinzip, Offene Schlachtfelder, Belagerungsschlachten etc.

Wenn die 2 Punkte zutreffen könnte es was für dich sein.

@ cocain bizznizz

Mit PvE ist allgemein Monster verhauen gemeint. Also müsste man auf solchen Servern wo man Zerstörung spielt sich hauptsächlich darauf einstellen die Level Ups durch Monster verdreschen zu erreichen.

Und dieses PvE ist halt in WoW besser. Aber man zockt ja auch nicht WAR um PvE zu machen sondern wegen PvP bzw dort heißt es ja RvR (Realm vs Realm).

Quote

Original von Sandratoric

Schön wärs....

Nix schön wärs. Die meisten Leute die ich in World of Warcraft kennengelernt habe waren Studenten. Die meisten die als erstes das Maximallevel erreicht haben waren Studenten und die meisten die um 5 Uhr morgens Kleinere ganken mussten waren Studenten.

Hab sogar eine kennengelernt in WoW die Geschichte und Englisch studiert. Die ist 24 Stunden am Tag online. Also komm jetzt nicht mit Studenten arbeiten hart und so.

Quote

Original von Tokreal

is kalr dass wir als destro keinen server aussuchen der mittel/hoch hat o0

1. Im Laufe des Tages ändert sich die Bevölkerung ständig, abends haben fast alle Server mittel / hoch bzw niedrig / mittel.

2. Ist mittel eine ungenaue Angabe. Zerstörung hat immer mehr Leute auch wenn dort mittel / mittel steht.

3. Wollte ich euch nur warnen. Aber ihr werdet es ja sehen.

Leute ihr wollt alle Zerstörung aber dort werdet ihr wahrscheinlich nicht glücklich. Ich habe einen Stufe 21 Schwarzork auf Hergig, der Server hat eine Auslastung von mittel / hoch. Letzterer Wert ist natürlich Zerstörung.

Wartezeit ist demnach 30-60 Minuten bis ein Szenario aufgeht. Und die Open RvR Gebiete sind von der Zerstörung nur so überflutet. Also trotz Style und persönlichem Interesse würde ich mir 2x überlegen Zerstörung zu zocken. Das machen schon so extrem viele und als Strafe dafür müssen sie verdammt lange in der Warteschlange bleiben.

Überlegt es euch nochmal, ich spreche aus Erfahrung. Sonst müsst ihr euch auf viel PvE gekloppe einstellen und PvE ist natürlich in WAR noch eine Ecke schlimmer als in WoW.

1. Empire Total War (PC)
2. Final Fantasy XIII (PS3)
3. Diablo 3 (PC)
4. Dawn of War 2 (PC)
5. Starcraft 2 (PC)

Wird alles gekauft.

Quote

Gothic 3 - Götterdämmerung (PC)
Ich hatte nie Probleme mit den Bugs von Gothic 3. Könnte daran liegen, dass ich es erst mit dem letzten CommunityPatch gekauft habe... Jedenfalls ist die Welt wunderschön, die Quests zahlreich und fordernd, die Entscheidungsfreiheit groß und und und. Gothic 3 gehört für mich mit zu den besten Rollenspielen überhaupt, weil an dem Teil ne Menge einfach stimmt. Deshalb freue ich mich auf das AddOn. Mal sehen was es da so Neues gibt.

Dann kennst du Gothic 2 noch nicht. Für mich war Teil 3 einfach nur eine derbe Enttäuschung. Auch wenn alle Bugs aus dem Spiel entfernt wären, so gefallen mir einfach grundlegende Dinge überhaupt nicht wie zum Beispiel der Schwertkampf. Keine Ahnung warum der Schwertkampf im zweiten Teil besser war aber im dritten sieht es einfach nur so aus als wollte er den Pizzaofen sauber machen.

Ne ne ganz so ist es nicht. Es gibt noch weitere Gründe, wie zum Beispiel die Serverbevölkerung von Hergig. Dort sind so wenig Leute die sich für das Szenario anscheinend anmelden, sodass es durchschnittlich 30-60 Minuten dauert bis eins aufgeht. Und wenn eins aufgeht hat man eine Chance von 80-90% zu verlieren. Und dafür hat man dann 30-60 Minuten gewartet. Ich glaube darauf hätte keiner Lust.

Auf Helmgart Ordnungsseite ist es jetzt nicht gerade so dass die Ordnung immer gewinnt aber

1. Durchschnittliche Wartezeit für ein Szenario liegt bei 5 Minuten und
2. Die Spieler auf der Ordnungsseite geben sich wenigstens Mühe. Also auch wenn man dort verliert macht es noch spass, weil sich wenigstens alle reinknien.

Das sind so 2 Sachen die ich auf Hergig (leider) noch nicht gesehen habe.

Und da es in diesem Game hauptsächlich um PvP geht bzw RvR, möchte ich auch auf diesem Wege weiterkommen und nicht stupide stundenlang in der Gegend rumgrinden bis mal endlich eine Einladung fürs Szenario kommt. :>

Und dann auch noch als Ork also einer Tankklasse durch die Mobs kloppen. Zwischendurch kommt immer ein Zwergenteam vorbei mit Kamera und macht daraus ne neue Sendung für den Discovery Channel. Das ist entwürdigend!

Zerstörung hab ich keine Lust mehr. Von dem Style her auf jeden Fall aber die verlieren mir zu oft. :p

Kommt auf Helmgart Ordnungsseite, dort gehts gut ab.