Posts by Zahnfleisch

    Bis jetzt scheint sich kein Team außer den Tyras organisiert zu haben.
    Ihr müsst schon untereinander kommunizieren!

    Die Namen eurer Teammitglieder findet ihr im ersten post.

    Eigentlich sollte der Fokus auf Teams der selben Rasse liegen, aber es gibt sicher auch Ausnahmen.

    Tyras sollten immer alleine Spielen, da sie keine Bündnisse eingehen.
    Spacies und Eldar können auch nur im Notfall miteinander... naja entscheidet selbst!

    NEUES REPLAY!

    :rav: Zahnfleisch :lic: Daeras :wb: benjer 182
    vs
    :apo: TrOjAnko :tm: l3lsh0p :wse: ORioNxBeSt


    Ingame Spielname: Elcuchon, Daeras, benjer 182
    Dauer: 22m

    Beschreibung:

    Schaut es euch an, ein Spiel mit vielen Highlights!
    Anfangs recht ausgeglichen, der Liktor ist gestorben und wurde vom grabenden Ravener wiederbelebt, wobei die beiden mit einem blauen Auge davonkommen.
    Am ende dominieren auf unserer Seite ganze 5! Carnifexe das geschehen und zeigen den drecks Termis wo der Frosch die Locken hat!


    [result]uns[/result]

    Sooo, da es schon Reichlich Resonanz gegeben hat, sind folgende Teams völlständig:

    !sm!

    :fc: Dogham
    :apo: Razihel
    :tm: :Marv:
    _____________________________
    !eldar!

    :wl: Cr0n0s
    :fs: Blaze
    :wse: Quak0r

    _____________________________
    !tyranids!

    :ht: Khorny
    :rav: Zanfleisch
    :lic: Mordi

    Die nachzügler bilden ihrerseits ein Team, sobald genug Plätze besetzt sind, oder sprigen für die Vordermänner ein, wenn es terminlich Sinn ergibt

    Die Teammitglieder bzw, Spieler eines Volkes können ja schon einmal ihre Gamertags austauschen und eventuelle Termine/Taktiken austüfteln.

    Es treten die Teams zuerst gegeneinander an, die sich am ehesten terminlich einigen können.

    Von Traceless weiß ich, dass er vorerst keine Zeit haben wird, weswegen ich ihn in der Liste nach hinten verschiebe, sobald ein passender Spieler seinen Platz einnimmt.

    Imbaer hat seinen festen Listenplatz, ist allerdings als Jokerspieler gekennzeichnet, da er ja alles spielen würde.


    Als ersten Terminvorschlag schlage ich einfach mal ganz grob
    "heute noch" vor.

    Wenn sich die Teams geeinigt haben, kann hier gepostet werden. Wenn sich alle einigen, wird halt gelost oder ein Team wartet freiwillig.

    Auf gehts!
    Also

    Ich habe jetzt alle Interessenten rein editiert.

    Heute abend gehts dann weiter von meiner Seite aus.
    Wenn die ersten Matches stattgefunden haben, wird auch ein Replay thread eröffnet.

    Demzufolge sind je zwei Mispieler/Match höflich aufgefordert, sich um die replay zu kümmern (falls bei einem mal was schief geht).

    Ich wäre dafür, dass das in der Praxis getestet werden sollte.

    @ Farbwahl: Es wäre sicher stylisch, wenn alle gleich aussehen, aber ich denke, dass man zu schnell den Überblick verliert.

    Auch das lässt sich ja testen

    Na wer sagts denn!

    Ich werde in den ersten post mal eine Liste mit den entsprechenden Spielern erstellen.


    @Eldar Platformen:

    Ich denke nicht, dass wir hier so willkürlich Regeln einführen sollten.
    Ingame werden wir ja sehen, ob sich das als imba rausstellt.

    Als alter Warhammer Tabletop Anhänger jagt es einem schon gelegentlich einen Schauer über den Rücken, wenn man mit ansieht, wie Tyraniden, Space Marines und Orks fröhlich im Team gegen den Feind in die Schlacht ziehen.

    Natürlich ist das gameplaytechnisch aufgrund der Variation sinnvoll und absolut gerechtfertigt und auch nicht wirklich schlimm, deswegen bitte keine blöden Kommentare.

    Trotzdem hatte ich folgenden Gedanken:

    Hintergrundgetreue 3on3 Matches!

    Soll heißen :fc: :apo: :tm: vs. :ht: :lic: :rav: usw.
    Dadurch könnte eine viel stimmigere Schlachtathmosphäre aufkommen, da die Armeen zusammenhängend wirken.

    Vielleicht gibt es ja unter euch ein paar Fluffgamer, die das gerne ausprobieren würden.

    Da ich bisher keine imba Bo's gegen bestimmte Völker erkennen konnte und im 3on3 eh alles ganz anders läuft, sehe ich gameplaytechnisch auch keine Probleme.

    Also immer ran mit Meinungen und falls interesse besteht, einfach "Elcuchon" bei GFWL adden.

    ALLE INTERESSENTEN ERSTELLEN BITTE EINEN BEITRAG NACH FOLGENDEM SCHEMA:


    VOLK: Bild
    BEVORZUGTER HELD: Bild


    TEILNEHMER

    !sm!

    :fc: Dogham. HackL, :Marv:, Jules290186
    :apo: Razihel, Imbaer(Joker)
    :tm: :Marv:, Freak2k5, :Marv:, Jules290186
    __________________________________________________
    !orks!

    :wb: Traceless, Hojo
    :kom: Scortch23
    :mek: Zahnfleisch, Traceless
    __________________________________________________
    !eldar!

    :wl: Cr0n0s, KillBill8899,Prome, Scortch23
    :fs: Blaze|,Scortch23
    :wse: Quak0r, Razihel, Mordi
    __________________________________________________
    !tyranids!

    :ht: Khorny, Daeras, Dark_Swarm
    :rav: Khorny, Zahnfleisch, Mordi, Meriol
    :lic: Zahnfleisch, Mordi, Daeras, Prome

    Jetzt muss ich ja doch nochmal nachfragen, weil ich das recht interessant finde:

    Quote

    Vor einem AM sollte man Minimap und gegner rasse (sofern nicht random) sehen, weil das ja doch für die vorbereitung ein essentieller punkt ist.

    Vielleicht ist das ganz gut, dass man Rasse und Helden des Gegners nicht kennt. So verhindert man vielleicht diese "Standard Bo's" und hat immer einen gewissen zufälligen Faktor im Spiel, der das Ganze spannender macht.

    Ob das nach esl- Maßstäben sinnvoll/gerechtfertigt ist weiß ich nicht, aber dafür gibts ja euch:D

    Richtig, ich habe anfangs auch nur Liktor bzw. Schwarmtyrant gespielt, bis ich den Ravener dann mal aus Jux probiert habe. Mit "Eingraben" ist er schwer zu kriegen und mti der Damage-Synapse und seinem Fernkampfangriff ist er auch als Supporter zu gebrauchen.

    Durch das Tunnelnetzwerk spart man unheimlich viel Zeit und kann theoretisch jeden Punkt effektiv abdecken.

    Natürlich dauert das alles seine Zeit und es gibt Gegenmaßnahmen, aber es kann genau so gut spielentscheident sein.

    Map:


    :rav: Zahnfleisch
    vs
    :apo: Mgurks (ingame)


    Ingame Spielname: Elcuchon
    Dauer: 22m

    Beschreibung:

    Erster versuch mit dem Ravener. Tunneln hilft ungemein, auch wenn ich die Eingänge teils blöd gesetzt habe. Mit dem Cybot hat er mich dann überrannt und meinen EP & VP decappt.
    Als der Carnifex da war, hat der den Cybot inklusive Marines geplättet und ich konnte den VP wieder cappen. Dabei habe ich vergessen meine Eco wieder aufzubauen und hatte Glück, dass ich trotzdem noch genug Energie für die Tyrakrieger übrig hatte. Als der Carni & Tyrannoforming dann gegen Ende seinen Angriff abgewehrt haben, hat er sich ausgeklinkt.

    Waffenstillstand? Der Carni-Cybot Handshake:

    [result]Zahnfleisch[/result]

    ----------------------------------------------------------------------------------------------------

    Map: Green Tooth Jungle

    :rav: Zahnfleisch
    vs
    :mek: MystikXb (ingame)


    Ingame Spielname: Elcuchon
    Dauer: 15m

    Beschreibung: Selbe Taktik wie im ersten Match. Hab anfangs blöde Fehler gemacht und mich verklickt, weswegen der Ravener nur dumm mit den Ganten mitgelaufen ist, anstatt den EP zu cappen, womit mein Tunnel-Zeitvorsprung schon mal weg war.
    Um die Idiotie zu vervollständigen, hab ich noch zu spät den ersten Requi Point gecappt - bescheuert!
    Der Mek hat dann zwei VP mit jeweils vier! Geschützen zugetakkat, die ich erst mit dem Carni down gekriegt habe. Dann wars allerdings schon zu spät.

    Notiz an mich: Carnis passen nicht durch die Tunnel!^^


    [result]MystikXb[/result]

    Quote

    Original von buteobuteo
    Unterdrückungsfeuer macht im WH40K Szenario wenig Sinn (Tyraniden & Orks die sich wegducken...)

    Bei WH40K gibt es übrigens die Regel "Niederhalten", die genau diesen Effekt repräsentiert.

    Ich bin jedenfalls raus aus der Diskussion. Ist echt frustrierend was hier abgelassen wird...

    Quote

    Original von .Phoenix.

    guter post bis auf den letzten satz .. denn wie willst du denn deine meinung zum game objektiv darstellen ..

    zur erinnerung :'' gefällt euch die beta'' ....

    Quote

    Original von Zahnfleisch

    Deswegen wäre (trotz des Threadtitels) ein bisschen mehr Objektivität angebracht.

    Ich hab mi schon gedacht, dass sowas kommt und entsprechend vorgebeugt, denn wir sind hier mittlerweile schon deutlich vom Threadtitel abgewichen.

    Ist allerdings schön, dass es hier auch vernünftig zugehen kann:D

    @ lix: Langzeitspaß ist auch für mich die Motivation, wenn ich ein Spiel kaufe. Unsere Meinungen scheiden sich an diesem Punkt:

    Quote

    ...da ich zusätzlich im multiplayer eher eine sportstechnische auffassung habe...

    das ist wiegesagt eine subjektive Batrachtung und völlig ok, allerdings nicht als allgemeiner Maßstab für den Spielspaß/Langzeitmotivation zu sehen.