Ama war wegen der Hardware ausgefallen
http://www.rhein-zeitung.de/nachrichten/de…rid,176763.html
Hm, man kann wohl nur spekulieren - aber die Angriffe scheinen dennoch erstmal ausgesetzt worden zu sein (siehe oben).
Ama war wegen der Hardware ausgefallen
http://www.rhein-zeitung.de/nachrichten/de…rid,176763.html
Hm, man kann wohl nur spekulieren - aber die Angriffe scheinen dennoch erstmal ausgesetzt worden zu sein (siehe oben).
Dem Tagesspiegel nach zu urteilen, waren die italienische, britische, fränzösische sowie deutsche Amazon-Seite lahmgelegt.
Websites von Amazon attackiert (Tagesspiegel)
Amazon zeitweise offline (TAZ)
dazu: Keine DDoS-Angriffe mehr (TAZ)
calavera:
Anstatt, mit Allgemeinplätzen um dich zu werfen, würde es mich sehr freuen, wenn du in Zukunft, sobald ich wieder ein paar meiner kontroversen Ansichten kundtue, diese durch seriöse Quellen widerlegst und mir glaubhaft darstellst, dass ich Unrecht habe. Etwas weniger rumgeifern und etwas mehr zum Thema beitragen wäre schön (schließlich bist du Mod). Aber ich kann deinen Standpunkt schon verstehen. Auch ich habe die Weisheit nicht mit Löffeln gegessen, bin allerdings nichtsdestoweniger überzeugt von der Richtigkeit meiner Aussagen. Ich glaube das Problem, liegt in meinem Ausdruck, der bisweilen etwas belehrend klingen mag. Ich versuche dran zu arbeiten.
Dieser Verstand kann aber nicht zufällig mit dem deutschen Satzbau umgehen?
</br></br>
Irgendwie will mir dein Argument nicht gut bekommen. Du belegst die Objektivität deiner Quellen damit, dass es richtig sei auf eben die von ihnen kritisierten Themen herumzuhacken. Nach der boolischen Ausdrucksalgebra ist hier aber keine Implikation vorhanden.
Das ist auch kein Argument, sondern eine Feststellung.
Außerdem informiere ich mich weitläufig und nicht ausschließlich über die NDS, auch wenn es anders zu scheinen mag, da ich deren Banner mit mir spazieren trage. Für mich bleiben dennoch Albrecht Müller und Wolfgng Lieb nunmal die kompetenteren Wirtschaftswissenschaftler. Es ist ja auch nicht gerade so, dass sie mit ihrer Meinung allein im Raum stehen. Peter Bofinger, Heiner Flassbeck sowie Nobelpreisträger wie Paul Krugman aus den USA haben beispielsweise ähnliche Ansichten, nur mal um wenige zu nennen. Es wird so getan, als ob es sich hier um linksgedrehte Ideologiekulturen handelt. Was, wer sich mit den NDS ab und an beschäftigt, alles andere als stichhaltig ist.
Du unterhältst mich auch weiterhin ausgezeichnet.
Du scheinst deinen Frieden mit dieser Welt gemacht zu haben. Nun, ich sehe da noch Optimierungspotential. Dass man nicht jeden mit ins Boot holen kann, hab ich auch schon gelernt.. Dann muss der Rest eben schwimmen.
Alle weiteren Beschwerden bitte per PN an mich - scließlich ist unser ideologischer Kleinkrieg nicht das hiesige Thema.
Alle Artikel dieser Seite die du hier gepostet hast und die ich gelesen habe, zielten alle in die selbe Richtung ab. Gegen Neoliberalismus gegen Konservative und Rechte. Gegen Banken, unser derzeitigen Steuermodel, die mainstream Presse und Imperialismus. Mir genügt das als Beweis und jeder andere kann sich selbst ein Bild davon machen.
Du stimulierst meinen Verstand, wie du im Dunkeln stocherst, und unfähig bist zu verstehen.
Und ich bin auch etwas amüsiert.
Schonmal darüber nachgedacht, warum "Neoliberalismus, Konservative und Rechte. Banken, unser derzeitiges Steuermodel, die mainstream Presse und Imperialismus" kritisiert werden? Dazu habe ich auch unterschiedliche Quellen geliefert, aber das hast du natürlich ganz dezent übersehen.
Die NDS sind eine seriöse Quelle, im Gegensatz zu manch anderem Blog oder Online-Zeitung. Außerdem zwingt dich auch nemand alles zu glauben, was dort veröffentlicht wird. Sich eine eigene Meinung zu bilden ist weiterhin erlaubt.
Wenn du meinst, dass die NDS konspirativ oder nicht (überwiegend) objektiv seien, dann wären ein paar Beweise, anstatt von lächerlich bloßen Behauptungen, hilfreich, um deinen Standpunkt zu untermauern. Aber wem sag ich das...
Hier ein kritischer Artikel über den WikiLeaks-Gründer:
Kontrapunkt: Assange verweigert die Transparenz, die er fordert
€: Ein Interview mit dem Wikileaks-Sprecher Kristinn Hrafnsson
Na, da haben die aber nen Fehler in dem text bzgl des Falles Khaled el-Masri. Die deutsche Regierung hat entgegen den Wunsch der USA einen internationalen Haftbefehl gegen die CIA Agenten erlassen. Den Fehler lese ich haeufig in letzter Zeit.
Quelle?
und wer dann nochmal 20 cm weiterdenkt, wird feststellen, dass die art und weise, wie wikileaks das macht, nicht in ordnung ist, aber das die enthuellungen an sich dringend notwendig sind
dazu auch ein interessanter Kommentar der NDS: Mit den Veröffentlichungen von WikiLeaks wackeln eine Reihe von gut gepflegten Vorurteilen der Konservativen und Rechten
Die bisher veröffentlichten Informationen waren nicht skandalös genug, als das etwas hätte passieren müssen - Aber vllt kommt noch was.
Hier ein Artikel zu OpenLeaks
SachsenTeufel: verstehe mich nicht falsch, ich bin NICHT auf der Seite der Hacker. Was sie durchfuehren ist illegal und hilft Wikileaks in keinster Weise weiter (tbh finde ich das einfach nur lustig mit Cyberkrieg und so xD). Dadruch wird eher noch mehr Schaden verursacht und gibt den Gegnern von Wikileaks nur neue Argumente. Da sollte man lieber solche Sachen wie Anwaelte einschalten, Demonstrationen machen etc. Anonym zu bleiben ist imho keine Loesung.
Als ob Demonstrationen und langwierige und komplizierte Gerichtsverfahren dazu geführt hätten, dass Paypal seine Stellung gegenüber WikiLeaks ändert... ![]()
Diese Machtdemonstration war wichtig, um zu zeigen, dass man nicht hilflos der Willkür von Regierungen und Finanzinstituen ausgeliefert ist.
Ich bin diesbezüglich ganz auf Tokreals Seite. Die DDoS-Attacken wurden durchgeführt, da Geldinstitue wie Mastercard und Paypal unter Druck der US-Regierung das Kapital von Wikileak einfrieren wollten, um somit die weitere Veröffentlichung von Dokumenten zu verhindern. Das ist aus meiner Sicht Notwehr. Die Presse- und Meinungsfreiheit gilt es zu schützen, und wer diese mit Füßen tritt, wid ebenso mit Füßen getreten.
Was den Inhalt der Dokumente angeht, haben sich bisher neue Erkenntnisse zugegeben eher in Grenzen gehalten. Was diese Akten beweisen, ist, dass die USA alles andere als eine friedliebende und humane Nation sind - ebenso keine wirklich neue Erkenntnis, nur, wenn man bewusst wegschaut wenn Menschenrechte verletzt werden oder diese sogar selbst missachtet, siehe Folter, dann sollte die Führungsrolle der USA in einer (glaubwürdigen) westl. Welt wohl nochmals überdacht werden.
Es sei noch gesagt, dass die US-Regierung auch weiterhin versucht die Veröffentlichung ausstehender Cables zu verhindern. Vielleicht erwartet uns noch die eine oder andere Überraschung.
Ändert nichts daran, dass die ganze Sache einen unguten Beigeschmack hat :>.
Mir schmeckt das ganz vorzüglich.
Wenn krude Machenschaften das Licht der Öffentlichkeit erblicken, dann umso besser.
Und selbst wenn sie ihn verurteilen, erschießen, köpfen, vierteilen und verbrennen...
You can kill a man - but you can not kill the idea
Ich nehme an, dass die USA wünschen, dass Assange an Schweden übergeben wird, damit er postwendend in die USA ausgeliefert werden kann. GB liefert Gefangene an Nicht-EU-Länder nur bei so genannten "besonders schweren Fällen" aus.
External Content www.youtube.comContent embedded from external sources will not be displayed without your consent.Through the activation of external content, you agree that personal data may be transferred to third party platforms. We have provided more information on this in our privacy policy.
![]()
in der Politik?
Nicht wirklich
Die Frage ist: Welche Ideologie ist verträglicher für ein Staatsvolk?
Es kann nur eine sein, die nachhatlig den Wohlstand aller Bevölkerungsschichten mehrt, und zwar zu gleichen Teilen.
Die in unserem Land vorherrschende, neoliberale Ideologie leistet das erwiesenermaßen nicht.