Posts by aGnjoa

kannst auch fs + banshees spielen gegen sm + ner shurriken, das geht gut ab gegen sm im early. Dann musst halt auf t3 techen und da falcon+schild etc bauen. aber mit shees und fs solltest du den sm lange beschäftigen können.

genau deswegen find ich ja blizzard auch besser. Was ich so über dow1 gehört habe war ne frechheit. Das sie das spiel erst nach monaten gepatcht haben nur weil es sich nicht wirklich rentierte. Das die kampagne besser ist ist auch nicht weiter verwunderlich, da wc3 schon uralt ist.

Wenn du mit dem mek was drauf hast kannst du locker ne ganze cc armee mit minen ownen. Mal davon abgesehen, dass du mit port->minen retreatende units so leicht killen kannst da minen ja 100% dmg machen. reinporten -> minen -> mit bisschen glück instagibbst du das tac squad, ansonsten sind halt 2 member tot und einer hat noch ca 100hp. Bei fahrzeugen verhält es sich gleich. Hatte gerade gestern ein game gegen nen ts 37 eldar der einfach geleavt ist nachtdem ich ihm hundertmal die gens gekickt habe und seinen ersten falcon mit einer ladung minen gesprengt habe. Also wer sagt minen seien nicht imba der liegt falsch :). Man muss sie halt nur gut genug einsetzen und nicht sinnlos in die gegend werfen.

wenn man so endlosviele spiele hat kann das auch gut daran liegen, dass man einfach nur zockt und einem alles egal ist :D. Hab auch schon gegen rank 50 typen gezockt die derbe schlecht waren. Mein highlight war ein rank 40 sm mit negativen stats und nem ts von 25 xD

Also sooo schwach wie du sagst sind orks auch nicht. Wenn man im early richtig druck aufbauen kann - was nicht sehr schwer sen sollte -, dann kann man dem gegner direkt das genickt brechen und man hat nen rießigen vorteil. Imo find ich den looted tank ziemlich krass für was er kostet und auch der dmg ist nicht zu verachten.

is doch auch irgendwo klar, dass wenn man im early so rocken kann, das nicht ewig so weitergehen kann oder ? Sonst wär die balance wohl eher nicht so gegeben :D. Man sollte halt mal den commandos nen sinn geben und den sb aber sonst find ich passt ork relativ gut.( so kann mann dann wenigstens mal zoan. ausschalten).

Gegen nid sind ja soweiso nur die zoanthropen das problem, für den rest hat man entweder den mek - dessen minen das imbaste sind was ich in diesem spiel je gesehen habe - oder nen WB der einfach moscht. Wenn man mal die minen bisschen schwächen würde und die zoans nichtmehr so krass anti all sind is dsa mu ziemlich ausgeglichen imo.

rang 60 bedeutet doch nur, dass er paar hundert games gemacht haben muss. Mit tatsächlichem skill hat das nochweniger zu tun als der TS.

Lies meinen ersten satz, dann weißt du das ich es nicht wirklich vergleiche.
Never change a winnig team. Es würde wohl jeder mensch d3 und sc2 machen. Man weiß einfach 100%ig, dass man wieder millonen umsätze einfahren wird mit den games. Außerdem sind sie einzigartige spitzenklasse-spiele gewesen und werden es mit hoher wahrscheinlichkeit auch sein, da blzzard es sich wohl leisten kann ein ordentliches spiel zu fabrizieren und nicht Gothic3 spiele die unspielbar sind.

In dieser hinsicht bin ich sowieso von dow2 beeindruckt, sie haben wenigstens eine public-beta gemacht. Zwar war das patch nicht sehr erfreulich - und sie brauchen imo viel viel viel zu lange um solche gamebreaking bugs zu entfernen, VC + die ganzen crashen + unspielbares 3n3 - aber immerhin ist das spiel nicht ganz crappy auf den markt gekommen.

Zu wc3. Das do2 "innovativer" - einfacher, viel einfach- also wc3 ist ist auch nicht sonderlich seltsam, da wc3 doch schon einige jahre auf dem buckel hat. Trotzdem bietet das spiel nochimmer sehr viel mehr möglichkeiten als dow2 und ist auch extrem viel schwerer. Aus der perspektive würde ich sagen ist dow2 ein einziger rückschritt. Dow2 ist einfach ein etxtremes casual-game heißt : kein base building, reatreat button, nur paar squads die man mit minimalem aufwand umherschicken muss. Klar unterscheiden sich gute von schlechten spieler sehr extrem aber imo könnte es wenigstens base building geben damit der skill ein wenig mehr gefordert wird und damit es auch mehr taktiken gibt.

Man kann dow2 nicht ansatzweise mit wow vergleichen. Allein was die balance angeht ist WoW in nem anderen universum. Sowas wie patches ausgiebig auf PTRs testen und bugs im vorhinein beseitigen + weiter an der balance feilen. Bei relic sieht das patchen so aus patch gemacht -> 3 wochen brauchen bis es durch windows live ist -> enthält gamebreaking bugs etc etc. Das ist imo einfach nicht akzeptabel. Mal davon abgesehen, dass sich relic so intesives testen wahrscheinlich auch garnicht leisten kann, da wow ja ein "bisschen" mehr geld bringt. Außerdem würde ich nicht behaupten, dass blizzard wie EA ist. Ich zitiere den "befehl" von EA an einen entwickler :" It doesnt matter if its finished, just crap it out". ALLE Spiele die Blizzard geamcht hat - Diablo reihe, Starcraft, Wc3, WoW etc etc - sind ausnahme spiele and die DoW 2 - vorallem wenn es um wc3 und starcraft geht - niemals annäherd heranreichen wird. Nicht das ihr mich jetzt falsch versteht, ich bin selbst begeisterter dow2 spieler, aber man muss leider doch einsehen, dass die community + events die es geben wird einfach zeigen werden das wc3 nach sovielen unzähligen jahren noch immer viel viel wichtiger ist als dow2. Ich würde mir aber auch sehr sehr wünschen, dass sich dieses junge spiel etabliert - gut, dass es schon ne EAS, EPS etc gibt- , aber auf relic wartet noch viel viel viel viel arbeit um es mal soweit zu bringen. Wc3 hat allein schon 1n1 2n2 3n3 4n4 FFA Funmaps, OBSERVER MODUS - ohne den in einem rts, dass erfolgreich sein will, garnichts geht - etc etc etc. Falls relic es schaffen sollte wenigstens die elementarsten dinge in ihr spiel, und das BALD, einzubauen, sehe ich hoffnung. Ansonsten wird Dow2 wohl so dahinsiechen wie dow1.

ohne fs banshees zu spielen ist imo sinnlos. Die sterben gegen alles, obs jetzt tacs sind oder sluggaz.

Imo hättest vielleicht mehr seine gens harassen sollen. Aber ich weiß was du meinst, gegen zoans is kein kraut gewachsen als ork...

imo können HB im sm mirror sehr sehr geil sein. Damit kannst du dem anderen sm seine gens in 10 sec kicken. Würde die nicht unterschätzen, vorallem wenns gebäude gibt sind HB im mirror sehr geil, da sm erst auf 2 mal die chance bekommt dich irgendwie aus nem haus raus zu bekommen.

ich meinte brainlag seitens zaen. Hätte er dir nicht wieder und wiedre die ganze armee geopfert wärst du einfach nur untergegangen, dass weißt du.
DU bist zu 100% nicht besser als zaen, nicht nachdem was ich in dem rep gesehen habe.

Wenn ein MU nicht broken ist dann ist es ork vs nid. Wenn du sm spielen würdest würd ich das ganze ja nachvollziehen könner aber so xD

btw hast du ca 3 slugga sq. verloren weil sie gecappt haben und du zugesehen hast wie sie in die luft gegangen sind, oder du hast sie eifnach hg geopfert.

Desegen spie lich jetzt ork ... Dieses stupide - und ab nem gewissen punkt unbesiegbare, vorallem mit apo - tacs massen is soooo langweilig. Wenn man nen apo spielt und man hat 3 t2 tacs gibt es aber auch fast NICHTS was dich töten kann. Man sllte die tacs bissl nerfen ASM buffen, damit man ne ebenbürtige variante hat und nicht 90% der SM zeit damit verbringt eine einheit zu bauen. Btw ist ein cybot ein äußerst mächtiges fahrzeug und keinenfalls u unterschätzen. Pred sowieso. Nur isses halt bei den meisten SMs usus niemals t3 zu gehen und nur tacs zu pumpen wie irre

imo würde ich jetzt weder behaupten das el alcazar 10 x besser gespielt hat - immerhin ist er nur hauchdünn und wegen brainlag seines gegners davon gekommen - und 2tens müssen sich orks nicht über "imba" niden aufregen. Orks hat vergleichsweise noch die besten chance gegen nids :D.

War gut gespielt von beiden seiten und dann halt leider sinnlos nen zoan verloren und dann hat man halt kein av mehr gegen die tanks und das ding is dann halt vorbei gewesen. Vom skill her relativ ausgeglichen und wenn zaen nicht tausende einheiten dem WB geopfert hätte wäre das game wahrscheinlich 400-0 ausgegangen.

wo spielt denn der sm so scheiße ? Er gewinnt mit nem fucking TM gegen Nids, alleine das muss ihm mal wer nachmachen, und dann auch noch ein nid der bei weitem kein ober nap ist. Atm der höchste SM mit sau viele games und ner absolut irren win/los ratio für SM und bei der menge an games kann mir keiner erzählen, dass er so ein bob is. Imo würde er dich wahrscheinlich 500-0 vernichten.

Es is wohl klar, dass nicht jeder nid ts 41 haben kann. Aber wenn ich mir die ladder so ansehe und dann die ggner mit ts 38 39 die ich bekomm spielen die meisten wirklich armselig. Nid is halt einfach zu leicht gegen mid-high spieler.

apo + mass tacs = win. vielleicht mal ein asm squad einbauen falls der gegner bunkert. Leicht+low skill needed + effektiv.

imo kann es gut angehen, dass er inf und fahrzeuge zerschießt - der dmg ist jetzt auch nicht so krass - nur dank seinem schild und dem crap AV von ork ist er halt gut mächtig. Schilde im allgemeinen sind total op atm - vorallem das wl schild imo -. Schilde nerfen -> anderen eldar units ein bisschen mehr sinn geben -> alles wird gut -> achja gus nerfen.

imo crap replay. Nid hat so unfassbar schlecht gespielt, dass TS 40 nicht feierlich ist.

ich mach das eigentlich gerne mit dem mek gleich zu seiner powernode. Vorallem auf der kleinen map. Ich weiß auch nicht warum kein einziger HG gestorben ist obwohl das squad nurmehr 50% hp hatte :).

imo sind die req punkte nicht so ausschlaggebend. Klar hatte er mal alles da er ja auch nid is tunel und ripper hat