Posts by giant_wombat

Da ich weiß, dass ihr hier verschiedene metal genres hört mal die Bitte an euch: Postet doch bitte typische Songs für die Genres mit denen ihr euch auskennt (wenn ihr Zeit hab kurz dazu schreiben was daran typisch für das jeweilige Genre ist).

Jap gibts schon und es sind diesen Monat sogar 2 Bücher!

Ich wollte gar nichts zitieren, eig. wollte ich nur daraufhinweisen dass es heute kommt falls es jemand sehen will^^

Nur als Info (die Wahrheits Diskussion muss deshalb nicht wieder losgehen):

http://www.tvspielfilm.de/tv-programm/se…7030116964.html

Mir gehts eig. weniger um den Fußball an sich als um den Wettbewerb zwischen den Nationen.

Gäbe es für sowas in nächster Zeit Interessenten?

Freut mich ja, dass so lebhaft und größtenteils aus gesittet hier diskutiert wird.

Quote

ach, Leute wie master nicken sowas im Vorbeigehen ab, keine große Sache

Ja ich halte ein Ende mit Schrecken für besser als ein Schrecken ohne Ende wie man so schön sagt. Ich bin davon überzeugt, dass es den Menschen dort ohne Assad (wenn man sie richtig betreut) besser gehen würde. Und nur das ist der Grund warum ich Eingreifen würde. Es geht mir nicht um irgendwelche Rohstoffe oder Machtspiele.
Und ja es gibt da noch etliche Staaten mit denen man genauso verfahren sollte (zum Wohl der Menschen dort).
Und ich halte Handeln eben meist für die bessere Alternative wie zuzuschauen weil einen das ja nichts angeht, man dazu keine Befugnisse hat usw., solang die Motivation für die Handlungen die richtigen sind.
Und ja ich lehne Krieg nicht prinzipiell ab, denn wer sein Volk mit Waffengewalt unterdrückt den wird man mit freundlichen Worten wohl kaum überzeugt bekommen. Aber auch hier ist für mich die Motivation das entscheidente. Sollte es den Menschen dort also wirklich viel besser gehen wie es unsere Nachrichten berichten, dann fällt damit natürlich auch die Motivation Weg dort einzugreifen. Ich will nicht einen Krieg aus Selbstzweck oder um Ressourcen und Macht führen.
Darüber hinaus glaube ich, dass sowas auch abschreckend auf andere Staaten wirken würde, wenn die NATO, wenn nötig auch mit Gewalt (wie es die Polizei hier ja auch tut wenn nichts mehr anderes hilft), Menschenrechtsverletzungen sanktionieren würde.

Quote

jedem das seine

Lustiger Weise sagt es im Original bei Platon genau das Gegenteil von dem aus was du damit ausdrücken wolltest und was man allgemein heute darunter versteht.^^ Allerdings ist das der Fußball Thread ist und ich glaub es hier nicht um griechische Philosophie und Staatstheorie gehen sollte.

Lybien war vor der Revolution das weitentwickelste Land in ganz Afrike (laut dem HDI), das will ich gar nicht bestreiten. Und das es ihnen jetzt (materiell) schlechter geht scheint mir auch logisch, deshalb auch hier kein Widerspruch. Aber manchmal wird es eben schlechter bevor es besser wird (wobei das natürlich unsicher ist) und manchmal sind einem postmaterialistische Ressourcen wie Freiheit und Selbstbestimmung wichtiger als die rein materielle Ressourcen. Was aber alles nicht heißen soll, dass es Lybien jetzt automatisch besser gehen wird, aber sie haben die Chance in die richtige Richtung (oder zumindest in eine selbstbestimmte) zu steuern.

Zum Syrien Text: Also das Massaker an den Zivilisten jetzt den Aufständigen zuzuschreiben entlastet Assad in meinen Augen schon (gewollt oder nicht). Und der Text impliziert für mich auch, dass es den Leuten da doch ganz ok geht, der Herr Assad doch gar nicht so schlimm ist und man nicht eingreifen sollte. Also wenn das nicht Partei ergreifen ist weiß ich auch nicht.

Und ob nicht weniger Zivilisten dort sterben wenn wir einen schnellen Krieg gegen das Regime führen, als wenn dort weiterhin Bürgerkrieg herrscht in den nächsten Jahren, da wäre ich mir auch nicht so sicher.

Quote

Libyen unterstützte auch Unabhängigkeitsbewegungen in den damaligen portugiesischen Kolonien wie Angola und Guinea-Bissau.

Das hab ich gerade in dem Lybien Artikel gefunden. Toller Kerl der Terroristen gegen europäische Staaten unterstützt. Ich finde wir sollten der ETA auch Waffen schicken.

Und noch was aus dem Text. Spricht glaub ich für sich.

Quote

Im Dezember 1989 fing Charles Taylor den liberianischen Bürgerkrieg an. Unterstützt von Gaddafi, marschierte die von Libyen trainierten und von Charles Taylor geführten Rebellen in Liberia ein. Der Bürgerkrieg dauerte von 1991 bis 2002 und kostete Millionen von Menschenleben. Die geostrategischen Auswirkungen sind bis heute in ganz Westafrika zu sehen. Denken wir an Sierra Leone, Guinea, die Elfenbeinküste und Burkina Faso

Quote

Auch wenn die Angaben über den Prozentsatz der Menschen, die
unter der Armutsgrenze leben, immer nur subjektiv betrachtet werden
können, so wird dieser in der gleichen Quelle für Syrien mit 11,9%
angegeben,

Das bedeutet, dass 88% der Menschen nicht als arm gelten, weil der Großteil der Bevölkerung ebenfalls arm ist. Toll oder? Wenn das das Ziel ist dann hat Griechenladn eine tolle Zukunft vor sich. Die Reichen wandern aus und der große Rest der Bevölkerung wird so arm, dass am Ende niemand mehr arm ist, weil der Durchschnitt an dem Armut gemessen so nieder ist, dass kaum noch einer 50% drunter liegt. Relative Armut taugt absolut nicht zu Vergleichszwecken (wenn man sich nicht für die Reichtumsverteilung in den Ländern interessiert).

Um mal Bisschen promo zu machen, erstes Video von Fallen Joy:

Quote

Wer ergreift Partei für Assad? Warum ist der eiglt ein Drecksack? Ging es den Leuten in Syrien vor der "Revolution" schlecht? Geht es ihnen jetzt besser? Wer hat die "Revolution" eigentlich gestartet? Wie gehts eigtl den Leuten in Libyen? Was ist eigentlich in Ägypten los, nach deren Revolution?

- Naja der Artikel schien mir das derzeitige Regime schon zu verteidigen.
- Weil es keine demokratischen Wahlen in Syrien gibt, weil ihn die Menschnrechte nicht im geringsten interessieren, weil Menschen dort in Haft gefoltert werden, ich könnte die Liste noch lange fortsetzten. Was aber nicht heißt dass er da eine Ausnahme ist.
- Gemessen an dem was sie haben könnten: ja.
- Keine Ahnung.
- Kann ich auch nichts zum vorher nacher Vergleich sagen auf den du wohl abziehlst.
- Die Leute finden anscheinend nicht den Ausgang aus ihrer selbstverschuldeten Unmündigkeit um es mal in Kants Worten zu sagen und wählen nun statt einen weltlichen Diktator einen religiösen.

Es ist mir völlig unverständlich wie man für so einen Drecksack wie Herrn Assad auch noch Partei ergreifen kann. Und ich wäre einem schnellen und sauberen Militäreinsatz dort nicht begeneigt. Mit so wenig zivilen Opfern wie möglich.

Und sollte dem so sein wie der Artikel behauptet, dann ist das natürlich genauso zu verurteilen. Ich will auch die andere Seite nicht in Schutz nehmen.

Wie war das nochmal mit wikipedia uns seriöser Quelle?

In "Lügen mit Zahlen" (ein renomiertes Fachbuch) von Korff und Bosbach wird zumindest Goebbels als Autor genannt und darauf habe ich mich bezogen.

Aber trotzdem danke.

Vielleicht bin ich ja zu gutgläubig in diesem Punkt, aber irgendwie bring ich unserer Regierung, ganz egal welche Partei, so viel Vertrauen entgegen.

Das Zitat ist übrigens von Goebbels.

Ist eben eine Definitiosnsache (solange eine definition besteht also sprich nachzulesen ist wer erfasst wird und wer nicht in der Statistik) aber deshalb von Fälschung zu sprechen? Ist unumstritten ne Beschönigung, aber keine Fälschung solang geklärt ist wer in der Statistik auftaucht und wer nicht.

Ich vertraue den Statistiken der Bundesregierung, auch wenn man natürlich immer schauen muss wie "Arbeitslose" dort definiert sind. Das beschönigt wird dem würde ich nicht widersprechen, aber die Zahlen stimmen. Bevor ich da was anderes glaube müsstet ihr mir das erstmal beweisen.

Quote

Das ist richtig. Nur sind die Investitionen noch zu zaghaft und gering als das sie eine Wirkung entfalten könnten. Man müsste mal ordentlich Geld in die Hand nehmen...

Stimm ich dir zu. Nur fürchte ich, dass die benötigte Menge für all die betroffenen Länder selbst beim besten Willen nicht zu erreichen ist. Ich halte das wie gesagt auch für den richtigen Weg, nur in manchen Ländern nicht unter dem Euro und ich hab eben Zweifel das wir dazu in Lage sind selbst wenn wir wollten.

Von welcher Menge redest du denn, keines der gefährdeten Länder der Eurozone ist in den Top 10. Da gibt es kaum etwas zu kompensieren. Und Indien und der Ostasiatische Raum kann das.

Gegen EU Investitionen in diese Länder hab ich auch nichts, gibt es jetzt ja schon.

http://de.statista.com/statistik/date…rt-der-exporte/

Da sind wie man sieht erstens wenig Euroländer dabei (40%) und zweitens was noch wichtiger ist keines von denen in denen der Euro in Gefahr wäre.

Quote

Die USA straucheln, genau wie China in eine womöglich länger andauernde Rezession

Womöglich greift uns morgen der Franzmann mal wieder an, dann ist das unser kleinsten Problem.

Quote

Zu deinem 2.: Erklär mal bitte genauer was du damit meinst. Haben wir in den nächsten 5-10 Jahren Vollbeschäftigung? Oder wie habe ich das zu verstehen?
3. Zeitarbeit ist sehr oft nichts anderes also moderne Sklaverei. Auch bei "Vorzeigefirmen" wie DaimlerBenz etc pp.
4. Richtig, die "anderen" haben "über ihre Verhältnisse" (ich hasse den Ausdruck eigtl, aber mir fällt grad kein besserer ein) gelebt. Der einzige Grund warum das möglich war ist unsere ach so tolle Gemeinschaftswährung. Und die "anderen" können ihre Schulden nicht mehr bedienen. Bloß bei wem haben die denn Schulden? Und was passiert wenn die ihre Schulden nicht mehr zurückzahlen können?

"..dass wir erstaunlich gut durch die Krise gekommen sind.."

Verstehe ich das richtig, dass du damit sagen willst, die Krise ist vorbei? Wenn ja, dann bitte informier dich nicht nur bei SPIEGEL, FAZ etc. Denn da steht großteils nur das was man hören soll. Nicht das was wirklich abgeht. Es wird langsam nämlich erst richtig lustig.

Zu 2: Ja wir werden eine Art Vollbeschäftigung für Leute mit abgeschlossener Berufsausbildung haben haben, sollte unser Wirtschaftssystem nicht zusammenbrechen. Ganz einfach deshalb, weil die geburtenstarken Jahrgänge in Rente gehen, auf Grund der niederen Fertilität weniger Menschen im arbeitsfähigen Alter nachkommen und die heutigen Arbeitslosen mit Berufsausbildung dann entweder wieder beschäftigt werden oder selbst im Rentenalter sind. Trotz Vollbeschäftigung kann es aber passieren, dass wir ein problem mit der Rentenversorgung bekommen (ist aber ne andere Sache).

Zu 3: Ich gebe dir Recht, dass die Bedingungen bei Zeitarbeit nicht ideal sind und geändert gehören (s. Schweiz), aber sie mit Sklaverei zu vergleichen halte ich für übertrieben.

Zu 4: Ja es lag am Euro das die Länder so lange so viel Geld ausgeben und so wenig einnehmen konnten (wenn auch nicht ausschließlich am Euro, Korruption und ein schlechtes Steuersystem spielen da auch eine Rolle). Aber ohne Euro wären es nicht die Dimensionen von heute.

Und ja ich will sagen, dass Deutschland die Krise überstanden hat, wenn wir uns nicht selbst wieder hinnein manöverieren. Wir legen wohl in den nächsten Jahren einen ausgeglichenen Haushalt vor. Für die meisten anderen Staaten trifft das aber nicht zu und wenn wir versuchen diese alle zu "retten" dann nehm ich zurück was ich oben gesagt hab. Deshalb mein Tipp, keine weiteren Transferzahlungen, keine Eurobons (zumindest heute nicht) und Euroausstieg für schwache Länder (zu ihrem eigenen besten).

Und ich lese eig. kaum Zeitung. Ich studiere u.a. Politikwissenschaft hab dort also gezwungener Maßen mit "seriösen" Quellen zu tun. Wobei mein Wissen zu Volkswirtschaft auch begrentzt ist, das geb ich zu. Da muss ich mir auch Lösungsvorschläge von anderen anhören und bewerten.

Quote

Deutschland wird langfristig der Verlierer der jetzigen Entwicklung in Europa sein. Oder kannst du mir sagen, wer unsere schönen Produkte kaufen soll, wenn alle sparen, die eigtl. ihr Geld für unsere tollen Produkte ausgeben sollen?

USA, GB, China und in Zukunft Indien und Ostasien. Genau die, die es heute zum größten Teil auch schon tun. Die letzten drei sind übrigens alles Märkte die in nächster Zeit noch enorm wachsen werden. Die kompensieren Griechen, Irländer, Portugiesen und Spanier locker.