Posts by .crux.

großes Kino^^

ich glaube keiner von [ik] ist dir böse ...

schließlich waren die Jungs von der Inquisition schon immer als "nette Leute" bekannt - und das wollen wir auch nicht ändern

unser Motto: "Nice to be owned no skill"

scheint ja in der richtigen Kategorie gelandet zu sein --> Expertenreplays bedeutet imho nicht das Experten posten was Sie als Reps abspeichern

erschreckend ... ein Map die zu klein für ASM gemasse ist ... da höre ich doch schon imba Rufe

event SM oder SMS? gilt derzeit noch als alternative zu ASM

banshees >>> asm, da günstiger, wenn Kriegsschrrei ... ansonsten mass Guards, auf Reaper würde ich verzischten. Lords nur zum nerven. Am Ende WS und du hast einen recht guten Stand

vs chaos ein reaper, drei shees und dragons ... lords nur zum nerven ... gg

hmmm, also bei dem Spiel gegen phis hast du ab ca. der Hälfte eine stolze Summe Resspoints auf deinem Konto gehabt ... über längere Zeit auch über 800 ... sicherlich hattest du Preds in Schleife, aber statt das Geld für dich arbeiten zu lassen hättest du entweder mehr gens bauen sollen um poissed zu bringen oder zerks massen + entangle für mage womit du eine chance gegen asm + priester gehabt hättest. Aber stattdessen mit zerk punkte einnehmen und mit preds zu dancen .. hmmm war wohl keine gute idee

die Prophetin setz ich gegen imps ein, ansonsten kommt sie selten und wenn dann nur spät. Doppel Reaper bring ich eigentlich nur gegen Chaos, vs SM muss einer reichen. Schließlich ziehen die DR gegen PlasmaHeld deutlich den kürzeren

muss ja zugeben das ich gegen Chaos auch lieber Reaper spiele, vs asm scheinen sich aber shees besser zu machen da owned die Plasmapistole die Reaper im Fernkamp ... TT

aha ... wir melden uns

ach du meinst sie können nicht die Welt mit zwei ScoutTrupps einreißen?^^

dafür gibt es im 2on2 mehr Dinge die ablenken, schließlich muss bei 2Spieler beachten ... Ingesamt sind es 4Spieler. Doppelt soviel Ereignisse zur selben Zeit. Falls dir das nicht auffällt oder mehr Schwierigkeiten macht, dann nenne ich dich Gott ... oder eine Frau, die sind nun mal Multitaskfähig ... aber ich als simpler Mann habe damit Schwierigkeiten

das ist deine Meinung ... Aber,

schau dir mal ein 2on2 an, wo du von vier Spielern zwei beurteilen sollst. Das ist wesentlich schwieriger als wenn beide ein 1on1 spielen. Ausserdem kommt es beim 2on2 eher auf die gesamte Tatik an als auf den Skill eines einzelnen ... natürlich ist der auch wichtig, aber es ist ein Unterschied. Das ist zwar meine Meinung aber die breite Liga der prof. spielenden wird diesen Gedanken unterstützen ...

danke für das Lob (obwohl ich in den letzten 5min dreimal meine Sig geändert hab ---> weiß also gerade nicht welche Rasse du meinst )

wollt eigentlich nur sagen das es mom schwierig ist als Eldarspieler Anerkennung zu ernten wenn man sich einen Sieg hart erkämpft ohne gleich mit IMBA und Lamer tituliert zu werden.

ist nicht üblich, kann aber eingeführt werden, bzw erst ein sauberes 1on1 und dann die 2on2. Schließlich sieht man im 1on1 am besten die Fähigkeiten.

Freun uns auf deine Bewerbung.

fassen wir die Strats auf Seiten der Eldar zusammen ...

Reaper BO ---> IMBA
Banshees ---> Lamer
Lords ---> IMBA

Fasttech --->Lamer

Eldar ---> IMBA und spielen nur Lamer^^

ne is klar ... hehe

ich glaub aus dem Gewirr kommt man da nicht mehr raus ...

Asmodai .. tu bitte was für die Community und lern schreiben!

hab mal ein wenig mit Gewirr rumprobiert, fand das in Kombi mit Khaindar eigentlich recht nett

schau einfach mal rein,
inquisitions-kommando

wir können eigentlich immer fähige Spieler gebrauchen.