Quote
Original von TimmyTheTurtle
also wenn ich was dazu sagen darf ich find die punkte verteilung net so gut da am ende die punkte meist anders stehn als der eigentlich beste spieler gespielt hat !
also ich meine der eine baut sich meinet wegen die agnzezeit ein und bau fleißig oda so aber verliehrt keine units weil er net angegriffen wird oda so und die spieler die dann wirklich ein gutes spiel geliefert ham sind dann die doofen da sie weniger punkte ham und weniger für die rangliste bekomm !
ps: irgendwie doofe verteilung man sollte des umdrehn mehr points für den besten agmer und weniger für die ranglistenplatzierunhg am ande !
mfg timmytheturtle
Mhm das müsste man sich überlegen , wer nicht angegriffen wird kann sicherlich 2. werden ohne gross was dagegen zu tun , was allerdings unwahrscheinlich ist
Wenn es so aussieht das er sich einbunkert und dann nur in seiner Base die Panzer putzt gibt es eh Punktabzug. Weil ich denke da langweilt sich dann jeder.
Ist halt nicht so leicht festzumachen wer hat nen gutes Spiel geliefert , wer nich angegriffen wird kann das nich ändern, naja kann er schon was aber ziemlich blöde wäre , aber er kann selber angreifen
Ich denk dazu müsste man dann mal ein paar Spiele so beobachten und es dann entscheiden.
Und was die Puntke angeht nun rall ich was du meinst 
du meinst 4 Puntke der Sieger , 3 Punkte der 2. Platz etc
und dann nochmal 1 Punkt für den Sieger , 2 Punkte für den 2. Platz und 3 Punkte für den 3, Platz . Wenn ich das so richtig verstanden habe.
Aber dann haben wir nen Problem das der 2. Platz genausoviele Punkte wie der 1. Platz bekommt 