Wie gesagt, ich will auf keinen fall irgendetwas unterstellen, ich vertraue dem Staff da durchaus, jedoch war mir bis jetzt in keinster weise bewusst das soetwas so einfach möglich ist, ich kann mich noch darann erinnern das dann unter dem post immer das typische "von XXX editiert am xx.xx.xxxx"
was mich so stört ist der mangel an transparenz... für niemanden is nach dem löschen ersichtlich was da stand und wenn der schreiber sagst da stand YX, dann kann der mod einfach sagen:"quark da stand XY" und schon gehts rund. 
Ich bezweifle das es da iwann größere probleme geben wird, aber trotzdem ist das potential da und warum geht nich nach dem alten prinzip vor und fügt das alte "editiert von" wieder ein?
Ich bin mir zwar nich 100% sicher aber wir hatten die diskussion vor ewigkeiten schonmal, damals aber glaub ich im IRC usw und das war echt vor langer zeit, da wollten einige das "editiert von" auch weg haben, damals hatte man sich aber bewusst dagegen entschieden... aus besagten gründen der transparenz und allgemein halte ich dieses vorgehn für fraglich, verwarnungen oder banns sollten erstes mittel der wahl sein, bei heftigen und wirklich total unnötigen übertretungen, ist das mittel natürlich legitim, aber nur weil ein mod meint, das sei jetz nich wirklich themenbezogen, selektiv inhalte zu löschen, is heftig. weil wo zieht man dann die grenze, dann wird heir gelöscht und da nich, das wird dann wirklich sehr subjektiv und ob gewollt oder ungewollt, jeder hat seine favoriten und letztendlich is das konfliktpotential glaub ich ungleich viel größer als die gefahr das ein "ungesundes" klima durch ein paar grenzwertige posts entsteht.
Zugegeben der Mittelweg is schwer zu finden, aber so wies gerade is, sollte es mMn auf keinen fall weiter geführt oder gar ausgebaut umgesetzt werden.
