Das hat Marco bestimmt auch gesagt. 
Posts by Retributor13
-
-
Quote
Nu aber wieder b2t
Genau.Das erste Mal? Wenn man keine Angst davor hat mit der andern beteiligten Person Kinder zu zeugen.
Ansonsten viel Glück. -
Quote
Marco schreibt in dem Buch über den Vorfall im Hotelzimmer am Urlaubsort Side. Das Mädchen «knöpfte meine Jeans auf, zog den Reißverschluss nach unten.» Er habe sich «beinahe überrumpelt» gefühlt. «So wollte ich das nicht, jedenfalls nicht so schnell», heißt es. Er sei dann aber doch liegengeblieben, weil er sie «ja nicht so gemein zurückweisen» wollte.
Lieber Marco: Wenn etwas "gemein" ist, dann ja wohl wenn Dir jemand ungefragt die Jeans aufmacht.
-
Quote
Dann verhandeln sie, da Marco nach ihrem Gesetz eine Straftat begangen hat (so hart es auch ist) und alle pöbeln rum.
Ähm...was Marco gemacht hat wäre auch in Deutschland eine Straftat gewesen...
Die einzige Frage die sich im Fall Marco stellt, ist das Strafmaß. -
Quote
Der ist von der reingeritten worden, weil SIE es net auf die Reihe bringt zu sagen, wie es wirklich war.
Quotesie hat sicha aber als älter ausgegeben,
Das interssiert aber das Gesetz nicht. Eine unter 14 Jährige kann laut Gesetz nicht in sexuelle Handlungen einwilligen.
Deswegen ist ja strafbar wenn unter 14 Jährige mit über 14 Jährigen "einvernhemliche" sexuelle Kontakte haben.Wenn es also schon bei Liebespärchen strafbar ist warum soll dann Marco der nur ne schnelle Nummer wollte keine kriegen?
Ich findes irgendwie traurig wenn jemand nur deswegen eine Strafe kriegt weil er das richtige Alter der anderen Person kannte.
-
Quote
lol jetzt wirds noch besser
Ich glaube die Angehörigen und die Opfer haben nicht ge"lol"t.
-
Quote
Wenn du damit meinst, dass nichts los war, dann widerspricht sich das doch mit deinen vorherigen Aussagen.
Nein Marco schreibt und behauptet ja das ewas los war, nur er versteht nicht das es eine Straftat war weil er Charlotte nicht abgewiesen hat.
Anstatt sich über die Gesetzeslage aufzuregen lästert sich Marco darüber aus, daß er nur das Opfer von Charlotte ist.Wer war denn hier 17 und wer unter 14?
Anscheinden hats Marco auch noch gefallen, denn sonst wäre er schon abgehauen als sie sich auszog - Als Beweis ist er ja ja auch noch "Gekommen".QuoteJETZT BAUT ER SICH SCHON HAUSREGELN FÜR DIE DEUTSCHE SPRACHE !
Ich bin halt gerne kreativ, glauber aber das Wort schon mal in Österreich gehört zu haben. -
Quote
was hat bitte schön katholisch aufgezogen zusein, damit zu tun das man geistig zurechnungsfähig ist?
Alles, aber wir wollen hier doch keine Religionsdiskussion...
Wenn sie außerdem katholisch aufgezogen worden ist, warum handelt sie nicht danach?Quote"Carolina knöpfte meine Jeans auf, zog den Reißverschluss nach unten. Fast gleichzeitig streifte sie die Shorts bis auf die Knie runter, als wollte sie mich überzeugen: Das gehört dir!"
Was hat sie eigentlich gemeint mit "Das gehört dir!"...das Unterhöschen oder das Marco ne Mumu hat...
-
Der ganze Fred hinkt hier nicht denn das Thema lautete:
QuoteChristian Klar wird ja aller Voraussicht nach bald wieder aus der Haft entlassen - nach 26 Jahren. Was haltet ihr davon?
26 Jahre für neunfachen, gemeinschaftlich begangenen Mord und elffachen Mordversuch?
Wer das Richtig findet sollte mal ein psychologisches Gutachten von sich machen lassen.
-
Quote
Vielleicht weil Töchterchen feige ist und nicht doof vor Mama da stehen möchte?
Wer geil auf Sex ist hat Schiss vor der Mama?
Laut Marco hatte übrigens Charlotte die Hosen an bei ihrer Zweisamkeit.Quoteich weiss nur noch aus früheren berichten das charlotte streng katholisch aufgezogen ist und die mutter nartürlich net will das rauskommt das sie ihre aufsichtspflicht vernachlässigt hat und ihte tochter ein flitchien ist
Katholisch aufgezogen...Charlotte war also nicht geisig zurechnungfähig...böser,böser Marco...nicht zu vergessen das Alkohlbändchen... -
Quote
der kerl ist genauso wie sein avatar
Dabei ist das noch einer meiner pazifistischen Avatare und auch mein Nickname hat rein gar nichts mit meinen geäußterten Strafen gegen Verbrecher zu tun.QuoteHat ja keiner gesagt.
Doch. Ihr stimmt mir ja nicht zu. -
Was hat dieser Satz den für eine Logik?
Nach meinem Tod soll ich ein Buch schreiben um mir im vorraus den Wind aus den Segeln zu nehmen? -
Neunfachen, gemeinschaftlich begangenen Mord und elffachen Mordversuch sollte man also vergeben und Gnade zeigen?
-
Quote
du vergleichst den fall wo marko angeblich die mindajährige chalotte missbraucht haben soll mit einem promi rosenkrieg? O.o
Nein. Ich meine was anderes: Hat Romeo ein Buch geschrieben und über Julia gelästert?
Wenn Marco und Charlotte alles so einvernehmlich gemacht haben warum halten sie dann nicht zusammen und sagen öffentlich daß sie sich liebten oder einfach nur bockig waren. -
Quote
1. Wo is der Zusammenhang zwischen Hitler und Gefägnis? Gibt keinen!
Doch. Hitler nach 26 Jahren frei?
Wieviel Menschen muss man in Deutschland eigentlich umbringen oder versuchen umzubringen damit man nie wieder rauskommt?
Die Liste von Christian Klar ist ja nicht gerade kurz.Quote3. Du warst beim Heer? Das wage ich zu bezweifeln! Welche Einheit? Dienstgrad? Operationsbereich hattest du?
Grundwehrdienst.Quote4. Das mit den Kuschelzellen kann man nich ernst nehmen...
Ist aber so. In manchen Ländern verhungen gute Menschen und Kindeschänder und Mörder werden bei uns noch gefüttert. Zu Behaupten der Knast wäre Leiden ist ja wohl lächerlich.Quote6. Nein auch Hitler darf man nich umbringen, aber wegsperren schon, bzw. ins Exil schicken,
Nicht umbringen? Soll das ein Witz sein? Hätten die Nazis gewonen und sich keiner gewehrt sehe unserer Welt aber schlimmer aus.
Was ist überhaupt ein Exil? Ne schöne Ferieninsel.QuoteHitler kann man nicht mit Klar vergleichen, wie kommst du überhaupt auf diese Schwachsinnige Idee?
Deswegen:
Christian Klar wurde 1985 vom Oberlandesgericht Stuttgart wegen neunfachen, gemeinschaftlich begangenen Mordes und elffachen Mordversuchs verurteilt.
Neunfach und Elffach ist ein bißchen zuviel des Guten.QuoteAber das... obliegt den Gerichten und dem Recht nach dem sie Urteilen und nicht DIR oder sonstwem!
Hab ich was anderes gesagt?
QuoteWoher urteilst du überhaupt über Klar?
Aufgrund des Urteils - Siehe oben. Es sei denn Du behauptest, das Urteil sei gefälscht.Quote8. Ein Kind zu erziehen und einen Straftäter zu belangen und wieder ein zu gliedern sind auch zwei völlig unterschiedliche Dinge die man überhaupt nichmal in einen Gedankengang bringen sollte
Doch. Christian Klar war mal ein Kind und sogar Hitler.Quotefaktisch hast du 0 Ahnung und bist dümmer als die Polizei erlaubt!
Falsch denn sonst wäre ich eingesperrt.
Oder mit Deinen Worten ausgedrückt:
Aber das... obliegt den Gerichten und dem Recht nach dem sie Urteilen und nicht DIR oder sonstwem! -
Quote
du warst ja auch nicht ca 200 tage im einem Türkischen Knast oder ?
Bei mir wurden ja auch noch nie Spermaspuren auf einer unter 14 Jährigen gefunden.Quotenur weil er den namen NICHT verwenden DARF, heisst das doch nicht gleich das seine story nicht stimmt
Sicher. Marco und Charlotte sind ja so ein richtiges Julia und Romeo Pärchen. Wie die zusammenhalten - Ein Traum.
Was Marco schreibt ist übrigens eine Selbstbelastung gegen ihn.
Was Marco macht ist nix anderes als ein mieser Rosenkrieg ala Promipärchen. -
Quote
Die darf aus wissenschaftlichen öhhh rechtlichen Gründen nicht Charlotte heissen. WIssenschaftlich <> rechtlich you get it?
Das klingt aber eher danach als wenn Marco's Geschichte nicht stimmt.
Ich hab ja auch keine Buch mit gefakten Namen rausgerbracht als mich mal eine Angetrunkenen angebaggert hat.
QuoteOb Sex im Urlaub was mit Intelligenz zu tun hat bezweifel ich stark. Mit nem attraktiven, sympathischen Partner intim zu werden is doch was schönes. Gummi sollte man aber schon verwenden.
Genau und Marco mit seinen 17 Jahren hat da nich dran gedacht.Quote,,Name aus rechtlichen Gründen geändert"
Achja? Im Baader Meinhof Komplex auch? -
Ich finde nichts warum die im Buch Carolina heißt.
QuoteWissenschaftlich unmöglich?! Wenn, dann eher "rechtlich".
Recht ist doch wissenschafltich oder? Gibt doch voll die Psychologen und alles. QuoteWenn _sie_ sich an ihn ranmacht, dann tut SIE den ersten Schritt. Rechtlich gesehen ist das halt nicht möglich, das ist halt Scheisse.
Richtig. Bei Erwachsenen wärs ja egal wenn sie "einvernehmlich" sexuelle Kontakte hatten.Ich find nur leider so grausam, daß Marco nicht von selber drauf kommt.
QuoteGibt viele, die im Urlaub bumsen. Und danach die Person nie wieder sehen.
Wir sind uns aber doch einig das sowas nicht intelligent ist oder? -
Ich will wissen ob ihr für Maroc des sexuellen Missbrauch schuldig haltet oder nicht bzw. ob jemand es glaubt oder selber erlebt hat - Ne Ejakulation ohne Handanlegen.
Marco behauptet ja die Initiative ist vom Mädchen ausgegangen. Das ist leider wissenschaftlich unmöglich:
QuoteIm deutschen Recht wird die Einwilligungsfähigkeit des Kindes in sexuelle Handlungen, mithin die sexuelle Autonomie des Kindes generell verneint.
Ich halte das Gesetz für dumm, aber solange es nicht geändert wird gibts für Marco bestimmt keinen Freispruch diesbezüglich und man könnte das Verfahren viel schneller beenden. Ist ja jetzt schon wieder verschoben worden bis zum April 2009.
QuoteDas Mädchen hat sich als älter ausgegeben wer überprüft das den bitte?
Wer will denn bitte Sex mit nem Urblaubsflirt? Selber schuld. Außerdem könnte auch ein Kinderschänder mit dem Argument kommen, daß er das Alter nicht gekannt hat.
Also ich hatte noch keine Probleme mit dem falschen Alter - Liegt wohl daran, daß ich bewusste Jungfrau ähm Jungmann bin. -
Weil es gerade wieder aktuell wird, Marco W. ein Buch noch während dem Prozess veröffentlichen will und einer seiner Anwälte das Mandat aufgab:
QuoteNach seinen Aussagen ist die Initiative von dem Mädchen ausgegangen. "Carolina knöpfte meine Jeans auf, zog den Reißverschluss nach unten. Fast gleichzeitig streifte sie die Shorts bis auf die Knie runter, als wollte sie mich überzeugen: Das gehört dir!" Zum Geschlechtsverkehr sei es aber nicht gekommen. "Doch noch ehe es richtig angefangen hatte, war bei mir alles schon vorbei. Ich schämte mich, dass ich so früh gekommen war."
Schuldig oder nicht schuldig des sexuellen Mißbrauchs laut aktuellem Gesetz (nicht der Vergwaltigung)?
Sexueller Missbrauch von Kindern ist stets eine Verletzung der ungestörten Gesamtentwicklung des Kindes durch vorzeitige sexuelle Erlebnisse. Dadurch wird die Entwicklung seiner sexuellen Selbstbestimmungsfähigkeit gestört. Im deutschen Recht wird die Einwilligungsfähigkeit des Kindes in sexuelle Handlungen, mithin die sexuelle Autonomie des Kindes generell verneint.Zitat aus dem Strafgesetzbuch:
(1) Wer sexuelle Handlungen an einer Person unter vierzehn Jahren (Kind) vornimmt oder an sich von dem Kind vornehmen läßt, wird mit Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu zehn Jahren bestraft.Umfrage: Welcher Mann kann nur mit Optikstimulanz ejakulieren und seit wann ist eine Ejakulation auf eine andere Person keine sexuelle Handlung?
PS: Moment...seit wann heißt das Mädchen Carolina und nicht mehr Charlotte...hoffe die Meldung ist nicht wieder ein Fake...