Hauptproblem bei einem eingriff in Syrien ist einfach das Syrien ein Verteidigungsbündnis mit dem Iran hat.
Russland und China mit diesen beiden Ländern auch sehr gute Handelsbeziehungen haben (Waffen/Technik gegen Bodenschätze)
Der eingriff in Libyen war auch nur möglich da die Nachbarn schon gestürzt waren. Dabei hat die NATO auch gezeigt das sie durch Afghanistan und Irak zu sehr geschwächt sind und einen Konflikt mit einem gut gerüsteten Gegner nicht standhalten würden.
Was in Ägypten geschehen ist halte ich nicht für eine Aktion des CIA oder andere Geheimdienste. Ägypten war ein verlässlicher Partner der NATO und Israels.
Ich gehen davon aus das in Syrien am Anfang auch eine Bewegung aus dem Volke die Proteste angezettelt hatten. Um entsprechend Einfluss auf dem Konflikt zu nehmen wurden von allen Seiten Söldner und Waffen ins Gebiet geschickt.
Aber hier mal meine grobe Kriegsprognose:
NATO greift ein
Iran würde aufgrund des Bündnisfalls den Persichen Golf abriegeln. in den Irak und nach Afghanistan eindringen.
Libanon würde in Chaos zerfallen
Israel würde entweder sofort groß auftrumpfen oder warten und Situationsbedingt handeln. (Hamas geht aktiver vor)
Jordanien würde Überflugsrechte an die NATO geben und später je nach Situation (kleiner Deal mit Israel) Militärisch sich beteiligen.
Irak wäre wohl nur ein Schlachtfeld auf dem sich NATO, Kurden und Iraner sich gegenseitig die Köpfe einhauen.
Russland und China würden mehr Söldnertrupps (Spezialeinheiten in Zivil) senden
Wie Afghanistan oder Pakistan reagieren kann ich nicht beurteilen auf jeden Fall mehr Chaos als jetzt.
Saudis Geld- und Waffengeber später auch Aktiv
Fazit China und Russland profitieren durch Waffenverkäufe und erbeuteter NATO tech. .