Posts by manziel
-
-
Quote
Original von TAke_CoVEr
MUahahha ja Genau GEil :D. Und als nächstes wollen sie den Dieter Bohlen Kreuzigen xD
kreuzigen geht nicht. das wäre ja christlich
wenn dann wird der enthauptet oder gesteinigt.;) -
Quote
Original von Menegoth
lest euch mal den Artikel über World of Warcraft durch
WoW=abzocke
für 120€ im jahr kannst du dir 3-4 ziemlich neue spiele kaufen wenn du geschickt bist.:)QuoteSuM find ich voll n griff ins klo!
nur auf den vorgegebenen flächen bauen... LOL!
bei DoW ist das auch nicht anders. nur kannst du das die fläche mit einem 2.HQ erweitern:)
so schlecht find ich SuM an sich nicht, nur hätten die schon einstellen können, dass man auch ohne belagerungswaffen in eine festung kommt. bei der bösen kampagne nervt das immer voll, wenn man erst mal ein paar einheiten von der startarmee verheizen muss, damit man genug kommandopunkte für einen rammbock hat^^ -
naja, der PC ist nicht wirklich toll. schon heute braucht man für die meisten games 512MB RAM und auch die graka hat nur die hälfte von dem was ich sinnvoll finde.
auch den flachbildschirm find ich nicht toll, ich bleib lieber bei meiner 19" kiste (passt wunderbar in die dachschräge:D)
vor weihnachten gabs beim pro-markt einen PC mit einem athlon 3400+, 1GB RAM und der geforce fx 5500 für 900€
der passt schon besser zum zocken:)PS: den pro-markt PC hab ich erwähnt, weil der bei mir im zimmer steht:D
-
-
Quote
Original von Menegoth
(wie schliest du von C&C auf SuM ?)
beides spielt sich ziemlich gleich. auch ein paar sachen, wie z.B. bogenschützen auf dem olifanten (=overlord mit bunker) sind doch ein bisschen arg nahe an generals>>>patches
ich persönlich wäre für ein add-on bei dem dann wirklich alles gut gebalanced ist und auch ein paar neue sachen drin sind. die patches sind ja doch relativ groß und gerade leute mit einem volumentarif sind bei großen patches ziemlich blöd dran.
und auf keinen fall darf es viele patches geben, die nur kleinigkeiten verbessern aber eine menge neue bugs enthalten. dann lieber wenige ausgereifte patches -
Quote
Original von VdSnorri
- deutlich mehr taktische Möglichkeiten im 1on1 (da dort auch auf tier2 oder 3 gegangen wird
ich werde sogar im 2on2 gerusht bevor ich auf tier 2 komme, warum sollte dann normalerweise jemand im 1on1 weiter kommen
Quotenaja, mal abwarten was mit DoW noch wird, aber bei dem neuen C&C-teil kann eh alles einpacken

meinst du etwa schlacht um mittelerde?
das ist schon viel zu viel C&C. einfach ein paar reiter massen und die gegnerische infanterie niederreiten. ist das gleiche wie wenn du ein paar GBA-jeeps baust und damit den gegner umfährst. keinerlei taktik. und mit den kampfjeeps kann man sogar panzer besiegen, was ziemlich sinnfrei ist^^ -
gott?
ich war da schon immer misstrauisch. in der 5. klasse stand bei mir mal das in der klassenarbeit:QuoteGott hat die Welt angeblich in 7 tagen erschaffen.
(die rote farbe kam vom lehrer:o)
wenn man rational denkt gibt es keinen gott, wie ihn die bibel beschreibt, weil ein gütiger gott hätte die welt viel besser gemacht.
bleibt natürlich noch die theorie, dass sich gott mit der schöpfung übernommen hat und jetzt die kontrolle verliert:) -
-
89
als ziel würde ich 40 000 vorschlagen, weil das zu DoW passt:) -
ich geb jetzt mal meinen senf dazu:)
das große plus bei wc3 sind imo die funmaps, die einfach laune machen. vor allem kann man da (als host) bestimmen, wer mit einem im game ist. bei DoW gibts das mit den funmaps nicht, aber dafür hat man einfach viele taktische möglichkeiten. es macht halt schon was aus, wenn man alles auf anti-infantery macht und nachher kommt der gegner mit fahrzeugen. auch das ressourcen-system gefällt mir. da kann man sich halt nicht einfach hinter 50 türmen einigeln und warten, dass der gegner angreift.
was für mich noch besonders ist, ist dass man einen rush bei DoWwesentlich leichter abwehren kann als bei wc3. so geht es nicht darum, wer am schnellsten units baut, sondern auch darum, wer seine armee später sinnvoll aufbaut. -
-
Quote
Original von Commander Dante
Die hatte ich doch schon mal am Anfang des Freds gepostet wenn mich nicht alles täuscht. Aber die kehrseite kann sich trotzdem sehen lassen.
ich hab mir nicht den ganzen thread durchgelesen/geschaut. -
Quote
Original von Timotheus
manziel:
Editier bitte auch deine vorherigen Postings und hänge die Bilder an oder poste sie in verkleinerter Version!
doneund gleich die nächste:)
-
Quote
Original von BoNeCrUsHeR
argh
bitte anhängen und net als image posten
sonst wirds so groß =/
k. ich dachte ich erspar euch den traffic. -
*link zum anhang macht*
-
*link zum anhang macht*
-
Quote
Original von monkeycrew
ist aber ernsthaft erschreckend wie wenig gutaussehende frauen es in der politik gibt, womit das wohl zusammen hängt...
das wirklich erschreckende ist imo, dass auch die hässlichen frauen nur schei** bauen^^
bei eine, die gut aussieht wäre das ja noch zu entschuldigen:o -
eine frau in diesem thread
QuoteOriginal von xX_CaSsaNdRa_Xx
Was ich übrigens viel interessanter finde, ist ob Männer an sich noch zu was anderem tauglich sind als zum Lustobjekt... nur um hier mal den anderen Aspekt mit einzugliedern *fg*
-:baby:machen
-naturwissenschaften!!!
-...@topic
ich finde, dass es stark von der betreffenden frau abhängt ob man sie als mensch oder nur als lustobjekt bezeichnet.
außerdem glaube ich nicht, dass hier irgendeiner seie freundin/frau nur als lustobjekt bezeichnen würde, immerhin geht man beziehungen ja nicht nur wegen dem sex ein. -
ich weiß ehrlich gesagt nicht, warum die türme so überpowert sein sollen. am montag bin ich mit 6 predators (alles auf laser) und 3 sm-squads mit raketen ganz gemütlich durch eine gegnerische turmstellung spaziert ohne auf ernsthaften widerstand von den türmen zu stoßen. (die units sind fast alle von meinen allys an einer anderen stelle gebunden worden)
ich hab erst units verloren, als die gegnerischen units von hinten kamen und mich eingekesselt haben.
--->reichweite von türmen erhöhen und auch schaden und HP ein bisschen erhöhen.
