Posts by `n`Roll

Quote

Original von calavera
LOL! Wie bist du eigentlich drauf? Du kommst mit "frueher ging das auch" an und "es muesste ja moeglich sein" etc. und erwartest von mir dass ich Argumente bringe? Warum soll ich mit dir diskutieren, der anscheinend (da stand doch weiter vorne auch sowas, oder?) kaum DC gespielt hat? Faellt dir nicht auf, dass das Problem da irgendwie bei dir liegt?

Brauch ich nicht @ Lappen.

lesen, denken, schreiben

ich habe genug dc gespielt um mir eine meinung bilden zu können, sonst wäre ich nicht hier
ich spiele nur zur zeit nicht mehr aktiv, sondern höchstens ma ffa oder 3on3 oder so just4fun in dc und classic

aber irgendwie scheint das ja hier im forum verbreitet zu sein, hier darf sich nur wer eine meinung bilden, der 24/7 spielt und eh der ober gosu ist oder wie?

wow, das war die billigste art dich um eine diskussion zu drücken, die es gibt.

frei nach dem motto, wenn du es nicht siehst, spiel solange bis du meiner meinung bist. ich glaub so wirst du mich nich überzeugen können und ich versteh so auch nicht, was du an meinem post auszusetzen hast.

Quote

Original von calavera
Sorry Roll, einfach mehr DC spielen, dein Beitrag hat so ein dickes "ist gut gemeint, aber irgendwas stimmt da nicht..." auf der Stirn stehen.

hey, da bin ich aber ma auf deine erklärung gespannt, was so grundverschieden an dem addon ist, was es unmöglich macht, gegen random zu spielen, was früher ging und heute nicht mehr dann kann ich es dann auch endlich lassen hier immer nachzuschaun, ob irgendein vernünftiges argument für ein random verbot hier steht, außer, es ist unmöglich seine bo umzustellen, oder, scouten in w40k is so scheiße

Quote

Original von calavera
Ja, da gab es vier Rassen und man war nicht bei 2:10min, wie in DC 1.11, in der lage Zerks zu bauen. Entweder sind hier einige Leute schon was laenger inaktiv oder haben im Random zuviel Glueck gehabt.

super beitrag, aber, ich weiß, dow classic is nicht mehr so ganz hip, aber hoffentlich weißt du noch dass man auch da, sobald man das richtige gebäude hat, einheiten bauen kann mit denen man schaden macht.

sry

ne, ich weiß, fasttech is heute evtl. verbreiteter als früher, aber früher gab es auch andere takken, bei denen man am besten schon vorher weiß, was der gegner macht, ich will nur ma scout rush einwerfen.
ich hoffe du verstehst was ich sagen will, spiel hat sich zwar verändert, aber früher ist man auch damit fertig geworden.

Quote

Original von calavera
weil man zu dem Zeitpunkt wo man auf den Random Kerl trifft sich meistens schon fuer eine BO entschieden hat, zieht man diese dann nicht durch hinkt man im Tech hinterher

muss man das argument immer noch gelten lassen, nachdem wir (oder nur ich???) festgestellt haben, dass man, auch wenn nicht umsonst, scouten kann bevor(!?) man seine armee aufgebaut hat und damit auch seine bo, taktik an die gegner random rasse anpassen kann?

Quote

Original von Turrican
scouten ist in dow so unnötig. weisst doch fast in jedem spiel was du zu erwarten hast.

weil man ja bei random auch weiß, welche rasse der gegner spielt

Quote

Original von calavera
Dazu kommt fuer mich, dass bei einem Wettbewerbsorientierten Spiel der Zufall so weit wie moeglich ausgeschlossen werden sollte, wenn ich erst sehen kann welche Race der Gegner hat, wenn er schon den T2 Button geklickt hat, ist das einfach wenig professionell...

auch wenn die möglichkeiten zum scouten in w40k recht beschränkt sind, ist es mit allen rassen möglich zügig zu erfahren, welche rasse der gegner spielt, man hat doch füher in dow im am auch immer gescoutet, weil im ladebildschirm das nicht stand, weshalb ist es denn jetzt nicht mehr möglich? worker rüberlaufen lassen und gut ist, kostet ein paar blau und ein paar sekunden bauzeit und gut ist. oder man lässt je nach rasse capunits rüberlaufen, man kann evtl. worker kicken, decappen und weiß die rasse des gegners

und random hat nicht nur das ziel eine rasse zu bekommen, wenn man sich nicht entscheiden kann. es hat auch das ziel, dass der gegner halt nicht von anfang an weiß, was ich hab, solange er nicht nachgeschaut hat und daran kann ich bisher einfach keinen fehler finden.

btw XKay:
dein verlinkter thread bezieht sich nur auf dc random, und das ist nicht gleich random

Quote

Original von Gurke
wenns rüberkam wie ein "hey du assi" entschuldige ich mich, sollte es nicht hab extra keine poesen verachtungssmilies benutzt

außerdem ist die top ten eh für tau/nec reserviert

keine ahnung, ich bin eh noch krank hier und fühl mich atm leicht auf den schlips getreten
durchfall und fieber und aus der wohnung nicht rauskommend verursachen irgendwie leicht bei diskussionen schlechte laune

Quote

Original von Gurke

du musst ja ziemlich auf dem laufenden sein wenn du glaubst das man bonesinger immer noch sofort rüberporten kann.. und selbst wenn ich ihn laufen lassen würde müsste ch mich schon für eine bo entscheiden und die kann nunmal sofort die falsche sein.

Und nein, leider sind manche mu's ohne ranger fast unmöglich... wie du schon sagst hast du da ja selber grade nicht so den durchblick.

Übrigens geht es mir nicht um das t3 von csm sondern das jeder, der weiß das er nicht besser ist als sein gegner, versucht das mit rdm durch luck wegzutäuschen.. zumindest die, die eas etc spielen. und wie turrican schon sagte brauch man höchstens die grundkenntnisse einer rasse um gegen jemanden, der eine falsche bo spielt zu gewinnen

komm ma runter

ich habe nie gesagt, dass man den bs sofort rüber porten kann, ich hab nocht gesagt, dass die csm t3 äußerung von dir war, also bezieh nich immer sofort alles auf dich.

falsche bo hin oder her, wenn ich eldar spiele, bau ich mein aspektportal am anfang von fast jeder bo, kann ich also auch ohne rassenkenntnisse über meinen gegner spielen.
und wenn ich mich recht entsinne, kann ich auch z.b. erst reaper spielen und wenn ich dann sehe, dass ich ranger brauch, kann ich die noch als zweites nachbauen und das spiel ist nicht verloren wenn ich dann nicht ranger first spiele, dass ist einfach ein dummer vorwand von leuten, die meinen, ich müsse mein spiel von a bis z schon vorher geplant haben und wenn ich nicht ganz ideal spiele, ist es gleich verloren, man muss auch ein mindestmaß an anpassungsfähigkeit besitzten.

btw hab ich dennoch lange genug dc gespielt, auch wenn ich nicht die eas verfolge und nicht mehr liga oder so zocke, kann ich mir glaub ich ein urteil bilden, gurke, nicht nur leute, die top10 sind, haben durchblick.
früher hab ich dir ja auch nicht deine auffassungsgabe abgesprochen, nur weil ich dir überlegen war

Quote

Original von Gurke
in anderen rts spielen kann man auch noch gewinnen selbst wenn man eine etwas andere bo spielt.. wenn ich ranger gegen necron spiele kann ich gg schreiben

edit: ey sorry aber hört auf mit eurem mehraufwand.. den gibts nicht..

dass ist aber schade, dass man nicht eine bo gegen alle rassen spielen kann. vieleicht sollte man dann wirklich mal einen worker zum gegner schicken um zu schauen, welche rasse er spielt?

und es ist schon war, necrons spielen sich wie sm wie ork wie eldar wie tau.
man hat überall gebäude, units und so und kann angreifen

und wie hunni schon sagt, nur weil t3(!!!) von einer rasse rassenunabhängig stark sein soll, soll random verboten werden? ich hoffe doch ganz ganz stark dass selbst jeder anfänger auf t3 im spiel weiß, welche rasse der gegner spielt.

und wenn man dann gegen random spielt, dann fängt man halt mal ein spiel als eldar ohne ranger an, ich bin zwar jetzt atm nicht mehr ganz so aktiv und spiel momentan lieber classic, aber evtl. kann man auch ein spiel nicht mit ranger first gewinnen? wäre vieleicht eine alternative, wenn man gegen einen random spieler spielt.

edit:

Quote

Original von Turri
entweder man kann das spiel oder man kanns nicht. und das hat nicht so viel mit der aktuellen rasse zu tun.

das kann ich auch als argument gegen ein random verbot sagen, entweder man kann spielen, oder man kann es nicht, wenn man spielen kann, kann man auch gegen random spielen.

macht man sich die argumentation auf diese art etwas leicht?

Quote

Original von Turrican

-1 jene die leichte entscheidungsschwächen haben (bei 7 rassen eine auswählen ist ja schon recht schwer..) und zum spass spielen.
-2 jene die ihren vorteil daraus ziehen und das spiel zum gewinnen spielen.
ich ordne dich zu kategorie 1

hmmm, also wenn man es aus spaß spielt ist es ja eh alles in ordnung, aber ma zu 2) selbst hier finde ich es in ordnung, random zu spielen. ich hab den thread erst heute gesehen, bin ja nicht mehr jeden tag hier, aber ich wär nie auf den gedanken gekommen, dass sich leute über random beschweren könnten.
random gibt es in jedem rts, es gehört einfach dazu.
ich weiß, dass in w40k es eher schwache scout möglichkeiten gibt, aber dadurch, dass jemand alle rassen spielt, spielt er nun einmal generell alle rassen etwas schwächer oder er hat viel trainiert.
in beiden fällen find ich es gerecht, dass er dann durch das mu einen vorteil dem anderen gegenüber hat, der "nur" 1 rasse spielen kann/will.
generell ist es in meinen augen kein problem random zu spielen, dagegen zu spielen, nur die allgemeine ballance stört halt auch dabei

version 1.51 ist momentan die aktuelle version

btw: welcome im forum :16:

am eigenartigsten finde ich eigentlich die ganze zeit, wie viele leute sagen, dass sie den thread schwachsinn finden, ihn damit aber immer wieder pushen, dass noch mehr leute kommen und sagen, dass alles schwachsinn ist. wer nicht über das thema diskutieren will, sollte am besten einfach mal garnichts dazu schreiben.

jedenfalls finde ich es anständig von sancezz sich bei clans zu entschuldigen, denen er auf den schlips getreten ist, auch wenn ich nicht weiß, worum es da ging.
ansonsten habe ich jedenfalls selten wirklich ernst gemeinte flames außerhalb der lobby-am matches (was aber relativ egal ist) erlebt, mag vieleicht daran liegen, dass ich nicht so verdammt viel mit den meisten clans zu tun hab.

thx Ulli für die Zeit und Mühe den Test durchzuführen und hier alles reinzustellen

Alles gute Asmo!

alles gute Tanner :36:

Quote

Original von Listoric
solang wir das Stück Dreck auf dem wir leben nicht aus der Umlaufbahn schiessen oder in Tausend Brösel zerfetzten können wir dem Ding eh nichts antun. Mit dem Planeten hat das sogesehen also garnichts zutun. O_o

Das glaube ich nicht, Tim!

Auch wenn wir die Erde mit unserem Dreck nicht zerstören, können wir die Erde lebensunwürdig machen, für uns und für die meisten anderen Lebewesen.
Klar, irgendwann könnte sich die erde regenerieren, aber weshalb sollte man jetzt einen scheiß auf die erde geben, nur weil sie sich irgendwann wieder regenerieren könnte???

Quote

Original von Listoric
Mein Menschenverstand sagt mir einfach, das die Erde immer solchen Wandeln ausgesetzt war, das wir uns deswegen nicht in die Hose scheissen müssen, weil es was natürliches ist, allerdings dennoch an den Kopf fassen sollten, wie sehr wie die erdlichen Ressourcen ausschlachten.

Dass die Erde schon immer einem Wandel ausgesetzt war und ist, ist glaub ich auch relativ klar, aber das Problem was ich dabei sehe sind einfach wir.
Menschen leben in dem jetztigen Klima und hätten ein einfach probleme, in stark Klimaitschen veränderungen zu leben.
Dabei mein ich jetzt nicht, dass es hier und da mehr regnet oder ein bisschen wärmrer wird, es können andere extremere Entwicklungen entstehen, die vieleicht auch schon einmal auf der Erde dagewesen sind, oder ein natürlicher Wandel sind, die evtl. auch irgendwann ohne unser zutun entstanden wären, aber die ein Leben einfach sehr sehr viel schwerer, umständlicher oder grötenteils unmöglich werden.
Dass alles wird eh nicht unsere Generation betreffen, auch nicht unsere Kinder, aber irgendwen wird es dann treffen, eine Generation von Menschen, und ich möchte jedenfalls nicht dazu beigetragen haben, dass irgendwann irgendwer hier nicht mehr leben kann. auch wenn das aussterben von menschen natürlich sein wird.

Quote

Original von Des Pudels Kern
wir beeinflussen das Klima schon...aber es ist der NORMALZUSTAND, dass die Polkappen geschmolzen sind...es geht nur ein wenig schneller...und das DÜRREN wegen einer ERWÄRMUNG kommen, ist noch nichtmal gesetzt (wärmer=mehr Verdunstung)...und dass mehr CO2 Pflanzenwachstum fördert ist genauso bewiesen...zumal es in (West-)Europa eher kälter werden würde (Stichwort Golfstrom)

und wenn du meine vorigen Posts gelesen hättest: Wir HABEN eine Eiszeit (bzw eine Warmzeit während einer Eiszeit-das "normale" Klima ist deutlich
wärmer-und es gibt eben kein Eis-DAS ist der Normalzustand)

Nagut, wo du recht hast, hast du recht, wir haben eine Eiszeit.
Aber (ja, hier kommt wieder mein heisgeliebtes aber):
man muss ja nicht, wenn der schlechte zustand der normale zustand ist, dazu beitragen, dass wir in einem solchen schlechten zustand leben, sondern sollte versuchen in einem besseren zustand zu leben.

Dabei ist es mir wirklich scheiß egal, wass der von dir definierte normalzustand ist, ich lebe gerne mit vereisten polarkappen und will nicht, dass sie schmelzen, da es aller warsscheinlichkeit (jaja, is nicht bewiesen, da es nicht kürzlich schon einmal passiert ist, aber es ist halt warscheinlich) viele nachteile mit sich bringt. punkt aus ende.

Quote

Original von Des Pudels Kern

ach so, und wie haben die neandertaler die Eiszeit beendet? Und wie konnte die altrömischen Städte bei DEM Klima damals (deutlich wärmer als heute) stehengeblieben sind?

von zeit zu zeit kann sich das klima ändern, stimmt scho, es gab ja auch schließlich eine eiszeit, aber:
Des Pudels Kern, wenn du behauptest, die Menschen beeinflussen das Klima nicht, und es wäre auch alles so ohne den Menschen, hast du echt falsche ansichten.
Wir machen alles sehr sehr sehr viel schlimmer als es ohne uns wäre, das Klima mit einbezogen, und auch ohne den Film zu schaun, ich habe jetzt einfach keine Zeit über eine Stunde hier dafür abzusitzen, ist es nun einmal so, dass wir das Klima geändert haben, es eine starke Erderwärmung gibt, und wenn wir so weitermachen werden die Polarkappen schmelzen, der Meeresspielgel wird stieigen und einige Küstenregionen, meinen Wohnort mit eingeschlossen, in den Fluten vergraben, unser Meer wird durch das wärmere Klima versauern, es werden Dürren kommen, usw. und so fort, bla bla.
das einzige was ich damit sagen will, es wird evtl. an einigen Orten und von eineigen Medien ab und an panik gemacht, aber wer die Klimaveränderung leugnet und behauptet, es würde auch alles ohne unser zutun so kommen, läuft mit einem Brett vorm Kopp herum.

Quote

Original von noobs-are-alive
Also ich wollte mal einie Frage stellen:
-wie sinvoll ist es mit Grotze zu Sourrounden, wenn sie unsichtbar sind

dass geht wenn grotze unsichtbar sind?
gehen unsichtbare einheiten nicht automatisch ein stück weiter, damit die gegnerischen einheiten, die diese unsichtbaren nicht sehen, durch kommen?