Posts by Tokreal

    so jo, je laenger wir koop gespielt haben, desto einfacher wurde es. Akt 4 sind wir mehr oder weniger durchgelaufen, Dioablo brauchten wir nicht ein einziger Heiltrank (WD, Monk, Barbar). Srsly, die Endgegner sind so laecherlich schwach. Die haben zwar genug HP aber teilen einfach nahezu keinen Schaden aus.

    Musst Koop spielen. Der Schwierigkeitsgrad zieht deutlich an im Koop.
    Hab aber Belial solo verknueppelt und das war das laecherlichste. Mein Moench hat nahezu jeden Attack von dem gedogded, ich musss mich nicht einmal vom Fleck bewegen.Wenn er mir mal schaden zugefuegt hat, dann isses fuern Moench ja kein Problem sich zu heilen.

    casual kannst du doch nicht nur an der Charakterentwicklung festmachen, jedes andere rpg/hack'n slay hat das, da find ich den Ansatz bei D3 schon besser
    musste schon hin und wieder mein set up anpassen und mit den skill-runen variieren

    nein der Ansatz ist schlechter. Die Runen haetten se ja einfach zusaetzlich machen koennen, finde ich auch eine sehr gute Idee. Man hat durch dieses System (automatische Punkteverteilung etc.) einfach dem Spieler Entscheidungsmoeglichkeiten vorenthalten. Das macht es mehr casual im Bereich der Charaketerentwicklung. Aber wie ich schon sagte, sind imho die Kaempfe skilliger als in D2.

    Naja, habe ich ja auch in der Beta gemeint, muss aber inziwschen meine Meinung teilweise revidieren. Die Kaempfe sind an sich viel flotter, und wenn man dann hinterher auf nem hoehreren Schwierigkeitsgrad ist (Normal ist imho immer noch zu leicht), dann ist glaube ich D3 etwas schwerer und skilliger zu spielen als D2.

    Wieso stellst du mir erst eine Frage und beantwortest sie dir dann selbst?

    Weil dein Post so klang, als haetten die, die den Film einer eher schlechte Kritik gegeben haben, einfach den Film net verstanden.
    @Marv: Man hat eigentlich immer Erwartungen. In Bezug auf Chronicles: Ich habe Kritiken gelesen, ich wusste worums ging und was mich erwarten wuerde. Nur war der Film aber net unbedingt sooo auf meinem Radar.
    Und bei Iron Sky habe ich eigentlich einen Unterhaltungsfilm erwartet (mit Nazis :) ), also zirka das was du erwartest hast. Aber der Film versucht ja nicht wirklich zu unterhalten.


    faith in dow.de restored - oder so.

    Warum?

    Mir gefaellt nunmal kein Film, der nur platte Sprueche (bis auf ein oder zwei) raushaut, recht unreflektiert ueber amerikanische Politik (unter anderem) herzieht, die Schauspieler keine wirklich gute Leistung bringen, am laufenden Band die Holzhammer Moralkeule benutzt und keine spannende Story aufzubauen weiss.

    Chronicles nun auch endlich gesehen.

    8/10

    nach der "Enttaeuschung" von Avengers (hab da wohl zu viel erwartet, aber letztendlich konnte der ja nicht den platz des Top Comic Films einnehmen), endlich mal wieder eine positive Ueberraschung. Recht gute Schauspieler, gute Story, tolle Action am Ende. Hab da eigentlich nicht viel erwartet, wurde aber dann doch sehr positiv ueberrascht. Klare Empfehlung.

    Bester Nachwuchsschauspieler is immer noch Ryan Gosling!! :)

    Iron Sky
    Iron Sky hab ich nun auch endlich am Montag gesehen und war doch recht enttaeuscht. Es gab ein oder zwei gute Witze, der Rest driftet in Belanglosigkeit ab und ist einfach nur (größtenteils) auf Anti Amerikanismus getrimmt. Die Story ist auch einfach belanglos und dient eigentlich nur dazu da, um diese Witze in irgendeiner Szene anzubringen. Ehrlich gesagt haette man auch besser ein paar Sketche aus dem Film machen können, die für sich alleine genommen viel besser waeren als das Gesamtwerk.

    5/10

    Avengers 8/10

    Der Film an sich ist top, die Witze sitzen, die Story bis zum Schluss durchweg motivierend (wenn auch nicht hervorragend), und vor allem lebt der Film durch seine Charaktere. Vor allem Iron Man ist hier zu nennen, der mehr oder weniger den Film traegt. Nicht zuletzt ist die Action famos, wohl das beste, was man bis dato gesehen hat.

    Aber das ende....DAS ENDE!. Da muss ich schon meinen Kopf gegen die Wand schlagen, so doof war das! Abgesehen von vorhersehbar kann man einfach sagen, dass das Ende einfach den Film mehr oder weniger ueberfluessig gemacht hat. Dafuer gibts auch 2 Punkte abzug, ich haette dem sonst 10/10 gegeben.

    ich
    die engine find ich so daneben, d3 is schon grenzwertig
    aber noch bunter geht echt net, dann lieber poe

    letztendlich is das spiel halt noch casual lastiger geworden
    aber das ist macht es imo halt auch langweiliger und zu einfach fand ich den bisherigen teil auch

    was ich jedoch gut find ist das alle klassen irgendwie laune machen
    außer eventuell der komische witchdoctor

    Naja, ich wuerde jetzt bei D3 nicht den Schwierigkeitsgrad kritisieren. Meines Wissens nach wurde von Blizzard gesagt, dass die den absichtlich so einfach lassen in der Beta.

    Komplett falsch. Ich bin kein Gegner von Aenderungen. ich finde z.B. die Aenderungen von DoW2 sehr gut, nur halt in dem einen oder anderem Bereich mangelnd umgesetzt. Was aber in Diablo 3 ist, das ist einfach dreist, nicht mehr und nicht weniger. Das man gerade mal einen Skill/Rune pro Level zur Auswahl hat, ich meine ehrlich, was soll das? Ich finde das Runensystem eine sehr gute Idee, aber so eine lasche Umsetzung, bah.

    Ich werds mir wahrscheinlich trotzdem holen, die alte Sammelsucht ist ja schon druchaus da.