Posts by Tante Ulli

    Wurde irgendwann mal bei GR ordentlich durchgekaut und Embolden pimped auch die Nades.
    "Weapon Damage x 1.25" sagt es im Grunde schon, aber wer es net glauben will, kann bei GR rumbuddeln und den Thread angucken, wo alles genau geklärt wurde.

    sorry, aber der Vergleich ist unter aller Sau

    Ich wollte es eigentlich sein lassen, aber ich muss mich nun dochmal hier zu wort melden. Die Regeln entspringen Logik und gesunder Menschenverstand. Die Entscheidung, wie sie hier getroffen ist, ist von Fairness diktiert und aus turnieradministrativer Sicht die einzig richtige. Wenn ihr mal 5 Meter weiter denken würdet, und nicht nur die primären Konsequenzen sehen würdet, dann könntet ihr das auch erkennen.

    Ich finde den Vergleich durchaus zutreffend, hätte es wohl aber ein wenig diplotmatischer ausgedückt.
    Aber da man ja auch immer probieren sollte die anderer Seite zu verstehen, werd ich mal 5m weiterdenken. Hmm, ja, die EPS wird wohl nicht stattfinden oder aber in einer Form die mit dem Geiste einer EPS wohl nicht mehr so viel zu tun hat. Was noch? Ah ja, die Regeln wurden eingehalten und kein Präzedenzfall geschaffen, den man dann für andere EPS´sen anwenden könnte. Aber moment mal, wir haben ja schon ähnliches gehabt und da wurden ja schon "Präzedenzfälle" geschaffen. Hmm, naja, dann sollten wir dieses Mal vielleicht einen Präzendenzfall schaffen und zeigen, dass die Ausnahmen wirklich nur Ausnahmen waren, die bei CR ausnahmsweise nicht greifen. Klingt gut, klingt wie richtig schönes Beamtendeutsch und passt somit auch wieder zu der Entscheidung die EPS ohne CR zu spielen. Moment, nu stelle ich mich ja schon wieder auf die Seite der CR Befürvorworter. Ach verdammt, ich wollte doch die Entscheidung verstehen und 5m weiterdenken. :(
    Ich glaub ich bin dazu nicht in der Lage, vielleicht fehlt es mir einfach an Regelverstand. Kann mir das bitte jemand erklären? :kaffee:

    MadHavoc erscheint mir irgendwie wie einer, der Regeln gut verstehen, interpretieren und Ausnahmen präsentieren kann. =)
    Los, denk für mich 5m weiter und bringe mir Erleuchtung. :love:

    Och, es gibt schon Aliens die einfach mal superscharf sind!!! Also warum nicht?
    Wie secht man so schön: "Dampen deit't al", see de Voss, "wenn't brennt, gifft't Füer", do harr he op't Ies scheten.

    Also nur immer ordentlich Verhüten oder danach die Galaxie wechseln. :D

    External Content www.youtube.com
    Content embedded from external sources will not be displayed without your consent.
    Through the activation of external content, you agree that personal data may be transferred to third party platforms. We have provided more information on this in our privacy policy.

    "Das was in der arabischen Welt abgeht, haben wir hier auch durchgemacht, nur haben wir uns noch mit Äxten, Schwertern und Co"
    Ja anstatt 400Jahre vielleicht 60 Jahre, und die Waffen waren auch anders.
    Und vor 400 Jahren waren uns die Jungs da unten ziemlich voran und die haben auch niemals gedacht das irgendwelche Babaren aus dem Norden jemals gefährlich wäre.

    Ansonsten fand ich die Idee mit der Mauer gut, wir haben darin eigentlich ja schon Erfahrung. Sollte es mal zu einer Öffentlichen Internationalen Ausschreibung kommen haben wir echt gute Chancen, das brächte wieder Aufschwung in die Bau Branche.

    Edit: War jetzt zu weit weg, aber mal ehrlich ich denke das niemand eine Lösung hat, solange Religion so gelebt wird wie sie momentan gelebt wird.

    Ich meinte schon 400Jahre und nicht 60. Vor 60Jahren war hier kein Mittelalter mehr und der 2te Weltkrieg war auch nicht religös begründet sondern eine Verkettung dummer Ereignisse kombiniert mit solchen Saftsäcken wie Chamberlain und Roosevelt, die einfach keine Eier hatten. Ergebnis war dann ein Notwendiger Krieg - aus Sicht der Alliierten. :teach:

    Mir ist sehr wohl bewusst, dass es damals im "Morgenland" Kulturen gab und ja nicht nur da, welche den Kulturen hier weit überlegen waren, was Wissenschaft, Infrastruktur und Urbanisierung angeht, aber diese Kulturen sind untergegangen, nachdem sie ihren Zenit überschritten hatten und nun haben wir in großen Teilen der arabischen Welt finsteres Mittelalter, was die geistige Entwicklung/Einstellung angeht. Das das nur eine Minderheit ist, ist auch klar, aber in Ländern wo man den Analphabetismus nicht mehr misst, weil er allgegenwärtig ist, kann man halt auch diese staubigen Heilslehren noch gut unters Volk bringen. Man kennt doch noch die preußische Karrikatur mit dem Händler und dem "dummen Bauern", der schrumpelige Bohnen kauft und glaubt es sein frische Bohnen, weil der Händler sagt, dass auf dem Schild "Frische Bohnen" steht.
    Aber wenn wir sowieso schon das Thema anschneiden. Die damaligen Kulturen waren uns teilweise sicher voraus, aber so ganz sauber waren sie ja meist auch nicht. Soweit ich weiss, gab es nur unter den Herrschern des Osmanischen Reiches so etwas wie religöse Toleranz. Meint, nicht Muslime durften ihre Religion weiter ausleben, solange sie den Herrscher anerkannt haben und ihre Sondersteuern bezahlt haben. Andere - sog. - große Nationen oder Vorbildkulturen wie Athen waren doch im Grunde auch nur Scheindemokratien. Zumindest sehe ich kein demokratisches System, wenn ~8% der Bevölkerung über das Wohl und Wehe von 100% der Bevölkerung zuzüglich Sklaven bestimmen können. Aber da "die Geschichte" uns sagt, Athen war die erste Demokratie, lassen wir das mal so stehen. :D

    Ansonsten sollte man sich vielleicht mal überlegen, ob unsere westlichen System soviel besser sind als die Stammesgesetze in den Stammesgebieten. Uns mag das ja teilweise archaisch vorkommen, aber so ist ja auch die Lebensweise dieser Stämme, ein bischel salopp gesagt. Aber was maßen wir uns an, deren System zu verurteilen, wenn es doch so wunderbar funktioniert wohingegen unsere Regierungssysteme total versagen, wenn auch das große Bild vom heilen Staat gepflegt wird. Hat jetzt nicht ganz so viel mit dem Iran zu tun, aber Yemen und die pakistanisch-afghanischen Stammesgebiete werden hier ja auch immer wieder genannt.

    Ansonsten bleibt noch hinzuzufügen, dass im Iran ja durchaus "normale Menschen" gibt, die eine solide Bildung haben und nicht extremistisch sind. Aber solange die Opposition da drüben nur in einem Punkt einig ist und zwar das der Straßenfeger weg muss, kann man wohl kaum hoffen, dass eine wie auch immer geführte Konterrevolution zu einer - für uns - angenehmeren Regierung führt. Man sieht ja in Afghanistan, was passiert, wenn man einen "im Westen" ausgebildeten Exilanten an die Spitze stellt. Das ist doch der Typ Mann, der Freitags in die Moschee geht und Sonntags seine Frau verprügelt, weil zu mehr die Eier net reichen.

    Worum gehts in diesem Thread eigentlich nochmal gleich? Ah ja, um so halb gare Aussagen und viel Halbwissen. :D
    So, nu noch schnell den letzten richtigen Post suchen und dann kann ich mich ja auch mal einklinken.

    Quote

    nein Leuten, die meinen mehr Recht auf ein Land zu haben als alle anderen nur weil es in irgendeiner Schriftrolle steht, denen ist nicht mehr zu helfen.
    Araber und Juden haben da unten seit Jahrtausenden zusammen gelebt und nun frag ich dich warum hat es auf ein mal nicht mehr funktioniert?

    Die kurze Antwort: Religion die machtpolitisch instrumentalisiert wird. Solange die Flüchtlinge aus Palästina in Dubai und Co in den Flüchtlingslagern hält, haben die "reichen Araber" billige Arbeitskräfte und gleichzeitig ein nicht zu unterschätzendes Druckmittel dar, wenn es um die Machtpoker in der Region geht. Es liegt also gar nicht im Interesse der arabischen Nachbarn, dass die Palästinenser Gebiete befriedet werden und es zu einer 2 Staaten Lösung kommt.
    Israel auf der anderen Seite kriegt unglaubliche "Entwicklungshilfe" von den USA, ohne die der Staat Israel gar nicht existieren könnte und da Israel als "Vorbildstaat" gilt, wird diese "Entwicklungshilfe" auch nicht gestrichen solange es im Nahen Osten schwelt. Würde es hingegen zu einer 2 Staaten Lösung kommen würde, dann hätte Israel weniger Land, keine Entwicklungshilfe mehr und würde dann zwangsläufig bankrott gehen. Es ist einfach nun mal so, dass Israel gar keine Wirtschaft hat, die den Staat finanzieren könnten.
    Meine Problemlösung wäre wie folgt:

    Davon ausgehend, dass die arabische Welt ,grob gesagt, 400Jahre zurückhängt - was die Entwicklung angeht, sollte man einfach eine große Mauer um den nahen Osten ziehen, ein paar hundert Container Macheten reinschmeißen und in 400Jahren mal schaun, was sich so entwickelt hat. Ja, das klingt menschenverachtend usw und so fort und ich bin mir auch sicher, dass meine 400Jahre Aussage wieder einen Sturm der Empörung lostreten wird, aber es ist ja nunmal so. Das was in der arabischen Welt abgeht, haben wir hier auch durchgemacht, nur haben wir uns noch mit Äxten, Schwertern und Co die Köppe eingeschlagen, um unseren Krempel auszutragen.
    Alternativ könnte man die ganze Region in ein großes Naturschutzgebiet verwandeln und die Menschen da ausmerzen, weil sie die Entwicklung der örtlichen Flora und Fauna einschränken.

    Eine politisch korrekte Lösung für den Nahen Osten wird es nie geben und kann es nie geben. Dafür hängen viel zu viele "Machtinteressen" in der Region und kochen ihr eigenes Süppchen. Und wenn man eine politisch korrekte Lösung nicht erreichen kann, dann bleiben nicht mehr so viele Optionen.

    Der Leitung "da drüben" in der EPS hat doch jmd. ganz kräfig in die Fresse gehauen, sonst würde man so eine Entscheidung doch niemals treffen.
    Ich kann mir auch - ehrlicherweise - nicht vorstellen, dass CR wegen einem Vote nicht in der EPS gespielt werden soll. Da ist doch wieder Schmu im Spiel oder die Leitung hatte kurz vorher ein Gespräch über schulische Leistungen mit Mama und musste nu Frust ablassen. Nee mal im Ernst, diese Entscheidung ist so koscher wie ein Schweinebraten. :rolleyes: