Ich habs in den normalen Bereich verschoben, weil du eigentlich keine Rechte haben dürftest, im Expert Bereich zu posten, da muss ich wohl mal mit Eugen oder Lis reden.
Und nur, weil du einen Spieler besiegt hast, der um einiges besser ist als du, heißt das nicht, dass das Replay expertwürdig ist.
Oh das muss ich mir noch anschauen, dass du Pureball mit Necrons besiegt hast.
War ein nettes Spiel, aber das Problem ist, wenn er Kultisten jagt, statt einen Horchposten zu zerstören, dann hast du mit der BO auf T2 keine Armee.
Dann hättest du umdispunieren müssen auf Khornes und ich denke dabei wärest du nicht mehr auf die entscheidende Masse gekommen.
Generell hat der Necron eh ein bisschen wenig gescoutet und hat seine NW's durch die Mine im Wasser laufen lassen, durch die vorher schon sei NL gelaufen ist.
Fies ist auch bei einer getarnten CSM Armee, wenn der Necron etwas hinter seiner Armee die Worker lässt, dann sind die Kultisten u.U. schneller weg, als man die Worker töten kann.
Mir kam es auch so vor, dass der Gegner etwas spät Alpträume hatte, aber kann sein, dass mir das nur so schien.
Vielleicht wäre es sinnvoller 2-3 LP's mit Minen abzusichern gegen den Necronlord, als einfach nur in den Fluß zu bauen?
War schrecklich anzusehen.
Also ich denke du hättest mehr Druck machen können, dann wäre das Spiel schneller entschieden worden Standest ja recht lange rechts von seiner Base rum und hast dich bei den Gauss-Türmen nicht reingetraut und auch später immer vorsichtshalber zurück in die Basis wegen der Alpträume.
Die Strategischen Ziele hättest du vielleicht noch mit Boltertürmen absichern können, das ist gegen Necron recht fies, da die meisten nur Worker hinschicken (vielleicht hättest du dann auch früher durch T&H gewonnen).
Hmm du hättest auch früher auf seinen Monolith gehen sollen, Basetrade ist so ziehmlich das effektivste gegen Necron in gewisser Weise, zumindest läuft es oft darauf hinaus.
Das größte Problem für den Necron ist halt die Geschwindigkeit, das wird aber durch den Damage einiger Einheiten ziehmlich wettgemacht.
@Blaze: Ich habe deinen Anfangspost gelesen, dennoch war von vorneherein klar, dass sich hier nichts ohne Flame entwickeln würde.
Ein Beispiel gibt es direkt unter dir zu beobachten.
Original von Terromortis
Ich will einen necron sehen, der gut gegen Cybotspam+speeder, preds, LR, Hbolter/Plasma und Termis ankommt. das einzige, was einem da chancen gibt, ist der Monolith, und die, zugegeben, zu starke Ressurection.Is aber auch wurscht, wenn ich schon solche Signaturen sehe, wo wieder son dummes comment von Dragooon zitiert wird, kommt mir eh die galle hoch.
Hier werde ich schon wieder dumm angeflamt, weil ich Dragooon zitiere und anscheinend der Meinung bin, dass sich die neuen Rassen nicht besonders gut in das Spielgeschehen einfinden.
Ich lasse mir aber von 'nem kleinen Gothic Nerd nicht die Laune verderben und gebe dir Terror den Tipp dich erstmal richtig auszureiern.
Ich frage mich vor allem, warum ich nie Replays von dir gesehen habe, warum ich dich nie in der Ladder wahrgenommen habe, warum ich bisher nie im Automatch oder in Teamspielen auf dich getroffen bin (ich habe früher mit den NutS ganze Abende Teamspiele von 2on2 bis 4on4 alles gehabt), warum ich nie von einem Spieler gehört habe, dass du ihn mit der und der Taktik besiegt hast etc.?
Es gibt Spieler, die auf höherem Niveau gegen bessere Spieler spielen, als du und da kann man schon mal eher eine Aussage treffen (damit meine ich übrigens nicht mich).
Deswegen stelle ich mir die Fragen oben was dich betrifft Terrormortis.
Blaze ich denke gerade als Moderator muss man keine Threads aufmachen, in denen nach Flame geschrien wird.
Außerdem, was willst du uns damit sagen? Dass du plötzlich mit Necron besonders skillig geworden bist? Versteh mich nicht falsch, ich halte dich für einen guten Spieler, aber es ist doch etwas lächerlich solch einen Thread aufzumachen.
@Terrormortis: Ja SM und CSM kann Necron auf T2/3/4 die Stirn bieten, aber der Necron kann umgekehrt auf T1/2/3/4 den CSM und SM locker besiegen... ist das balanced?
Ich denke Balance ist, wenn jede Rasse die andere Rasse bei gleichwertigen Spielern auf demselben Techlevel besiegen kann.
@Die Spiele zwischen Left und Sense: Naja ich kann jetzt nicht behaupten, dass einer besser oder schlechter gespielt hat, aber Left hatte auf jedenfall 100% besser gemicroet, was leider nichts gebracht hat.
Man wie jetzt schon wieder die Flamerei anfängt. Topic ist Replaydiskussion für alles andere gibt es extra Threads.
Und über ICQ, Pm whatever könnt ihr euch anflamen, bis ihr grün werdet, da habe ich nichts gegen.
Also Turrets sind meiner Meinung nach in DC fast in jedem Matchup zur Pflicht geworden (man kann überall auf der Karte Tower setzen und somit den Weg absichern, scouten und Tower enttarnen), was den Spielspaß meiner Meinung nach trotzdem ziehmlich senkt.
b2t, wenn das Replay so schlecht ist, warum bekommt es dann soviele Kommentare?
Ich denke ihr könnt eure Streitereien beide über PM oder ICQ ausmachen.
Fakt ist allerdings wirklich, dass beide Posts sinnlos waren.
trym du solltest vielleicht etwas spezifischer sagen, warum der Necron "low" war, andererseits hast du ja auch schon geschrieben, dass du das nicht weißt...
Das 2on2 Automatch ist kein Mist, es wird nur nicht genutzt. Um 2on2 im Automatch zu spielen müsst ihr euch vorher mit anderen Teams verabreden.
Die DoW Community ist halt nicht so groß, wie die WC3 Community. Gamespy ist zwar wirklich nicht so gut wie Battlenet, aber das hat damit nichts zu tun.
Eine allgemeine Taktik gegen SM gibts nicht.
In dem Replay ist er ja auf Mass ASM gegangen, dagegen habe ich in DC bisher noch nicht gespielt, aber ich denke Raptor Harass + CL und dann T2 Tech könnte klappen, wobei ich denke, dass sich das Spiel dann generell eher auf T1 Mass verlagern würde, wie in WA.
Schwer zu sagen, auf Blutfluss würde ich weniger mit ASM rechnen, deswegen würde ich auf Blutfluss vielleicht auch wie in WA einfach Mass CSM spielen, wenn dann allerdings Mass ASM kommen siehts finster aus wegen FOM 10%.
Auf größeren Maps (vor allem mit Slag Point) würde ich auf jedenfall mit Raptor Harass spielen, da zur Zeit viele SM gerne auf Fast Speeder setzen.
Was vielleicht auch noch etwas gebracht hätte in diesem Replay wäre der Einsatz von Minen und oder Boltertürmen gewesen.
Meinst du 2on2 Automatch, oder hast du generell ein Problem gehabt mit deinem Mate dem ein und dem selben Spiel zu joinen?
DC wird immer noch über Gamespy und nicht über einen Battlenet Klon gespielt, falls du das meinst.
Original von DRAgoooN
schon gewusst?
4 kroots > 4 raps
4 kroots = 160 req
4 raps = 240 req
Du meinst 1 kroot 160 req und 1 rap 240 req.
Wie gesagt nur der CL macht einen Unterschied zwischen Mass Kroots und Mass Raps.
Ohne das Replay gesehen zu haben, finde ich Grenkulten (und dann auch noch 4 Squads) auf Blutfluss gegen SM recht gewagt.
Jo ich weiß, das ist ja das traurige daran 
Nicht, dass die Diskussion unnötig wäre, aber gg bedeutet Good Game und das kann man immer schreiben.
In Dawn of War hat es sich nur so eingebürgert, dass man es meistens am Ende schreibt und es hat einfach nur etwas mit Höflichkeit zu tun sein gg zu geben (es sei denn man ist der Meinung, dass es kein gutes Spiel war) und es ist etwas unhöflich als Gewinner sein gg zuerst zu geben.
Aber auf Höflichkeit kann man hier verzichten, das ist Krieg.
Bisher ist die ESL ja vorsichtig gesagt ziehmlich witzlos.
DC mit Gamespy ist sozusagen das worst case scenario in der Dawn of War Szene
@Ballla: Kultisten sterben dann gegen Kroot oder meinst du mit Rüstkammer und dann Grens?
VPacman: Der CSM braucht auch Multitasking um an zwei Fronten zu kämpfen/harassen...
Dragooon hätte mit Raps nicht sehr wahrscheinilch gewonnen, sondern höchstens vielleicht.
Ich weiß nicht, was du mit ss meinst, aber Vespiden sind vielleicht teuer, das machen aber die günstigen Kroot wieder wett.
Kultenharass wehrst du ab, in dem du einen Squad Kroot kurz auf die Kultisten schickst.
Original von Tokreal
nunja, bezweilfe dass das so geht, es gibt ja auch disconnects die nicht absichtlich sind..
Irgendwie muss Relic oder Gamespy ja herauskriegen, wer absichtlich disconnectet und wer nicht, notfalls gibts ja noch das Replay von Traiter.
Original von CrazyF4n4t1c
zum replay: LOL^^zum rauslaggen: wenn er der host ist kann er einfach disconnecten und bekommt die punkte? oder wie soll ich seine aussage verstehen?
Es gibt genügend Threads zu dem Thema hier im Forum und es liegt nicht im Ermessen der Community zu erklären, wie das geht.
Wenn der Gegner rauslaggt, dann kann man seinen Nickname doch irgendwie an Relic weitergeben und die sperren ihn dann.
