Posts by calavera

    Hier mal das Changelog vom Communitypatch:


    http://rts-sanctuary.com/index.php?port…howtopic=201024


    Discuss! Und vor allem: werdet ihr dem Ding 'ne Chance geben oder nicht?

    jo macht halt keinen Sinn mit Leuten wie dir zu reden, da für dich ja alle Nazis sind, die nicht deine Meinung teilen.

    It had to be done... handle mit es. Oder guck dir doch nochmal deine Argumentation an, auf die Elendstourist (Tool war praktischer) eingegangen ist. Von mir aus kannste es gut finden, wenn Bin Laden via Daisy Cutter niedergemacht wird und der ganze Block als Kolatteralschaden, wenn da irgendwas sinnvolles dahintersteht, aber mehr als Hinweis, dass es auch andere Meinungen gibt kam halt nicht. Dann rumzupampen sieht halt so aus als ob einem nichts besseres einfaellt und sich dann in die Opferrolle zu begeben, das ist typisch deutsch. :P

    Da Punkt 1 ja Zustimmung zu finden scheint, lasse ich den mal außenvor.

    Zuerst zu Punkt 3. Ich halte diesen sehr wohl für ein Argument. Es ist eine Botschaft an alle Terroristen, dass wir sogar die am besten geschützten unter ihnen finden und dann auch ernst machen. Es ist ein Etappensieg für den Westen in diesem Krieg gegen den Terror.

    Nun zum heiß diskutierten Punkt 2. Hier werden wir wohl kaum auf eine Einigung kommen. Ich verstehe, dass euch wichtig ist, dass man sich in jeder Situation an die Menschenrechte hält. Ich finde allerdings, dass jemand wie Bin Laden das recht verwirkt sich darauf zu berufen.

    Und die Kinderschänderdiskussion scheint es dir ja angetan zu haben Calavera.^^

    -Krieg gegen den Terror, war doch so ein Bushslogan, der eigentlich nicht haltbar ist? Was genau ist denn der "Krieg"?
    -Wie schon mehrfach gesagt, man kann seine Menschenrechte nicht verwirken, auch nicht indem man selber sagt, dass sie fuer einen nicht mehr gelten.
    -Obige Aussage, Menschenrechte zu verwirken, bewegt sich halt auf einer der Lieblingsstammtischparolen. Gefaehrlich nah am braunen Sumpf.

    Lustigerweise kommt ein Grossteil der Forderungen nach haerterem durchgreifen oft von Leuten die nichtmal selber Steuern zahlen etc bp und prinzipiell bisher 0 fuer ihren Staat geleistet haben. Selbe Kategorie: der Quatsch, dass Folter halt doch was bringt und damit voellig legitim und super ist.

    Wenn es nicht mehr anders geht, darf ein Polizist auch die Person(en?), die ihn bedrohen erschiessen. Ansonsten soll moeglichst nicht toedlich geschossen werden. Das ist die Kurzfassung davon die ich kenne, wahrscheinlich je nach Bundesland wieder leicht anders...

    Todesstrafe ist in den USA auf dem Rueckgang, wenn ich nicht voellig falsch informiert bin und wird auch nicht selten in Lebenslang umgewandelt. Aber praktisch wenn man sie noch hat, dann muss man sie nicht erst, wie in Israel, fuer Eichmann einfuehren. ;)


    1. Eine Festnahme von Bin Ladan hätte eine Welle von Terroranschlägen und Entführungen mit dem Ziel seiner Freipressung zur Folge gehabt.
    2. Es ist die einzige Strafe die jemand der so etwas befiehlt verdient hat. Moralisch hätte ein Verfahren daran auch nichts geändert, es hätte die Tötung nur demokratisch legitimiert.
    3. Es ist ein Zeichen für alle Terroristen, dass man nicht mal kurz einen Terroranschlag durchführen und sich dann irgendwo verstecken kann. Weder geografisch noch hinter irgendwelchen Verordnungen die man selbst mit Füßen tritt.

    Bei 1. sind sich wahrscheinlich alle einig. Bei 2. bist du imho auf dem Holzweg und das ist der Punkt wo sich halt sehr viele an den Kopf fassen. Zumindest wenn man mit Menschenrechten und den Idealen unseres Staates halbwegs konform geht, dann ist "hat er verdient" einfach keine Option. Ueber asymmetrische Kriege etc. kann man sich streiten, wann wer wo als Kombatant gesehen wird etc.
    3 ist halt pure Polemik und einfach kein Argument.

    -> Dass man als Terrorist selber mal "asymmetrisch" zerlegt wird ist Berufsrisiko und laeuft fuer mich unter "selber schuld". Moralisch kein Problem fuer mich, was hier teilweise ziemlich krumm laeuft, ist wie das als selbstverstaendlich, "hat den Tod verdient" etc. abgefeiert wird. Das faellt halt in die selbe Kerbe wie Todesstrafe fuer Kinderschaender usw. und rangiert irgendwo Stammtischniveau.

    Es ist immer extrem einfach, einen Artikel von Broder hinzuwerfen und zu sagen "da, ihr Gutmenschen!" und sich dabei zu freuen, wie dann alle angeblichen Gutmenschen weinend in die Ecke kriechen. Macht einfach den Eindruck, als ob es zu kompliziert und unbequem waere, das ganze eine Ebene ueber Lynchjustiz zu betrachten. Scheint halt so, als haetten wir ein paar bemitleidenswerte PI-News Weltversteher in unserem Forum, die uns "Gutmenschen" mal erklaeren, wie man mit schlechten Menschen umzugehen hat. Und Broder dabei einfach falsch verstehen.

    Ich würde Bin Laden einfach kein Recht einräumen, dass er und seinesgleichen auch nie gewehrt hat. Ich geh jetzt deshalb nicht auf die Straße und feiere seinen Tod, aber verdient hat er es in meinen Augen.

    Wahnsinn, du setzt damit einen dicken Haufen auf das, was moderne Staaten von irgendwelchen Bergdoerfern trennt. Scheiss mal auf Menschenrechte...

    Doch, ich hab leider ~1:30 meines Lebens darauf verschwendet mir das anzuhoeren und sehe auch sonst keine homoerotischen Neigungen in meinem Post (faends aber sonst ganz gut, wenn du selber nicht so homophob waerst und immer direkt dein Gegenueber als schwul bezeichnen wuerdest, du Nazi). Man kann ja auch einfach mal dazu schreiben, um was es geht, eine direkte Antwort auf die Frage nach chilligem DnB wars sicher nicht. Vielleicht ein stummer Schrei nach maennlicher Zuneigung, weil du grade mit einem paar Katzenoehrchen vor dem PC sitzt und der Channel von Finapon down ist...