nein. aber was willst du mir damit beweisen?^^
ich hab nur gewonnen, weil ich map abused habe.
wenn er im ersten ig genommen hätte, dann hätte er das bo3 wohl ziemlich eindeutig gewonnen.
nicht weil ig >> elf, sondern weil ig ne gute chance gegen elf hat (wovon ich hier die ganze zeit rede) und ich eindeutig schlecht gespielt habe^^
edit:
das ding ist doch einfach. ihr stellt das ganze mu als hopeless dar, obwohl das einfach nicht so ist. wahrscheinlich wird das auch noch dadurch verstärkt, weil ich ein typ bin mit dem man sich gerne streitet. nicht weil man recht hat, sondern einfach nur um dagegen zu stehen.durch sowas lässt sich auch die linkspartei oder generell die linke politik erklären. hauptsache dagegen.
und mir ist klar, dass shade suboptimal gespielt hat. schon allein im ersten war sein micro echt schlecht, aber wenn das ganze so einfach ist, dann hätte er trotzdem gewinnen müssen.