Posts by Listoric

Was einen großen Kommerziellen Erfolg sicherstellt da viele alte Hasen ein Spiel kaufen werden, das im Prinzip ein sehr ähnliches Spiel ist, das sie bereits vor 5 Jahren ins Regal gestellt haben.

Man stellt ein Spiel das man liebt aber nicht einfach in die Regale, nur weil ein neuer Grafikstandard angesagt ist, oder man 3 neue Einheiten will, sondern weil man einfach gelangweilt ist oder nichtmehr die Spieler oder Spielmöglichkeiten hat, mit denen man früher gespielt hat.

Ich denke das der Hype super zieht und SC2 definitiv eine Meeenge Kohle einspielen wird, denn im Hype-Release-Monat werden auch die alten Hasen nichts zu meckern haben. Aber dennoch denke ich das die Ernüchterung irgendwie groß sein wird, wenn nicht nach 3 oder 6 Monaten dann nach 1,5 Jahren.

SC2 kann nur die Nachfolge von SCBW antreten wenn Südkorea mitzieht, und wenn eine neue Community das spiel trägt. All die, die SCBW zu dem gemacht haben was es im Volksmund ist, sind inzwischen 25+ und damit in einer ganz anderen sozialen Situation.

DIese Community wirds auch sicher geben, aber für mich ist das Game einfach nichtmehr interessant.

Für mich stellt sich einfach nur die Frage, ob ich tatsächlich SC2 haben will, oder ob mich SC2 nur deswegen interessiert, da ich eine geile Zeit mit SC damals hatte.

Und ich komme zu dem Schluss das es eher das zweite ist. Ich gehe aber nichtmehr auf eine LAN pro Wochenende, zocke nichtmehr 8 Stunden am Tag Lost Temple oder Bunker Wars.

Für mich persönlich kristalisiert sich viel mehr, das ich mir mit SC2 auch etwas der alten Zeit kaufen will - was natürlich Unsinn ist, da die "gute alte Zeit" eben längst vorbei ist. Mein Leben ist einfach ein ganz anderes, und in diesem ist Starcraft 2 inzwischen leider nichts anderes als "Broodwar 2" - ein Standalone Add On mit neuen Einheiten und besserer Grafik.

Natürlich ist das eine stark subjektive Darstellung, aber ich muss klar sagen das mich Starcraft 2, trotz der vielen guten Ansätze für eSport inzwischen einfach nichtmehr begeistert. Nüchtern betrachtet bringt es keinerlei Innovation, ausser der Zwischensequenzen die wieder Hammer sein werden gibt es effektiv nichts, das an Starcraft 2 wirklich einen Reiz ausübt.

Der Hauptreiz besteht für mich einzig aus "es ist Starcraft 2". Kaufe Starcraft 2 und du bist wieder jung und erlebst deine Jugend nocheinmal. Wie eine schlechte Make Up Werbung.

Die Battlereports sind sterbenslangweilig, es wirkt fast so als müsste Dustin sich irgendwas aus den Fingern saugen und interessanter und spektakulärer reden als es ist. Aber nachdem man schon nichts spektakuläres sieht, bleibt nichtmehr viel übrig. Einzig das Wissen im Hinterkopf das es "irgendwie SCBW ist". Für mich reicht das aber tatsächlich nichtmehr als Kaufargument.

Für mich fühlt es sich ein wenig an wie Indiana Jones. Alle sind ausgerastet, ich ebenso, als der neue Indy in die Kinos kam. Quintessenz ist allerdings, das ich, wenn ich von Indiana Jones rede, nichtmal an den 4. Teil denke. Es war einfach nicht das selbe, trotz des guten Mittelparts oder der Fechtszene auf den Jeeps. Es war ein "ich gehe in den Indiana Jones weil ich die 3 ersten Teile geliebt habe" und nicht "weil der 4. Teil so gut ist".

Damit ist für mich klar das ich, entgegen meiner früheren Aussagen in denen ich noch dem Hype verfallen war, fast nichts an Starcraft 2 finde, was mich wirklich dazu bringen könnte 45 Euro auf den Tisch zu knallen, ausser eben das ich SCBW toll fand.

Und ich wette das gerade die alten Hasen mit SC2 nichtmehr viel anfangen können.

Im Prinzip war ich einfach nur geil drauf SC2 zu kriegen, aber inzwischen ist bei mir einfach der Zug abgefahren. Vor 10 Jahren wars einfach das geilste RTS, und das war es für viele viele Jahre. Aber warum spiele ich SCBW denn jetzt nichtmehr? Weils mich einfach tierisch langweilt

Ich habe einfach keine Lust mehr auf ein Starcraft 2 das sich spielt wie ein SCBW. Hab ich einfach nichtmehr. Die Zeiten sind für mich einfach vorbei, und der einzige Grund SC2 noch zu zocken wäre im Prinzip nur wegen der Kampagne, auf die ich gelinde gesagt auch verzichten kann, da mich die BW Kampagne jedesmal wenn ich sie durchspielen wollte irgendwann gelangweilt hat Dennoch war SC + BW mit das geilste RTS Singleplayer Erlebnis ever.

Aber selbst als dann WC3 rauskam das "ganz anders" war, mit Fokus auf Helden und BLA, selbst da ging mir das Spielprinzip einfach nurnoch auf den Sack. Das ist wie wenn jetzt ein neuer Need For Speed Teil rauskäme, der sich fast so spielt wie Need for Speed 3 damals. Das mag zwar nett sein, aber den Kauf lohnt es sich einfach nicht.

Ich kann die ganzen jungen Spieler verstehen, die jetzt vielleicht mit 18-20 Jahren in ihrer Blüte stehen, kaum was zutun haben, womöglich noch zu Hause bei Mama wohnen und sich drüber aufregen das sie 2 Wochen "sooo viel" fürs Abi lernen müssen. Die können noch was mit eSport und evtl. SC2 anfangen, da sie nicht bereits 182638648 games in SCBW und WC3 gespielt haben.

Aber allen anderen die 6 Jahre SCBW und 4 Jahre WC3 gespielt haben kann ich nur sagen "wtf, warum nach einer Dekade wieder das selbe Spiel kaufen?"

Für mich steht fest, wenn Starcraft 2 nicht ein episches Wunderwerk wird, dann wird das Geld gespart.

Das Problem ist einfach, das ein Patch, obwohl wir es uns einfach vorstellen, nicht zwangsläufig auch einfach ist.

Ein Hotfix sollte nur eine Kleinigkeit ausbügeln. Wenn es tatsächlich nur um ne falsche Kommastelle bei nem DPS Wert oder sowas geht, dann ist ein Patch oder Hotfix natürlich in Kürze erstellt.

Kompliziert wird es, sobald man tiefer in die Mechanik eingreift, was beispielsweise schon passiert indem man bestimmte Eigenschafter einer bestimmten Armor Klasse ändert - was in der Theorie ja auch nur 3 Zahlen schubsen ist.

Ich kenne es einfach aus dem Web- und auch Software Bereich, das man unglaublich oft an Situationen ankommt, wo man sich plötzlich fragt "wtf?!".

Relic hat das Spiel so geproggt, das es so funktioniert wie sie es sich gedacht haben - und das hat sicher auch geklappt. Nur ist uns allen ja inzwischen aufgefallen, das da doch nicht alles so geklappt hat, wie sich das Relic ursprünglich gedacht hat.

Und damit fängt leider immer eine Lawine das Rollen an, denn wirklich Hotfixen kannst du nur, wenn du auch nur minimale Änderungen bräuchtest - was wie Relic teilweise schon vor uns festgestellt hat - nicht ausreicht, da mehr im Argen liegt als 3 Werte.

Von Lawine rede ich, da jede Änderung die an einem "fertigen" System getan wird, neue Änderungen nach sich zieht.

Ein Beispiel mal aus meinem Webdesigner alltag. Ich designe ein Menü mit 6 Punkten, darunter will der Kunde ein tolles Bild. Kein Thema, die Seite wird designt und umgesetzt. 3 Monate später will der Kunde - obwohl er sich vorher 100% sicher war - noch zwei weitere Menüpunkte, und jeweils noch Unterpunkte dazu. Das Design ist plötzlich fürn Arsch. Die Menüstruktur wäre noch leicht um weitere Oberpunkte zu erweitern gewesen, aber mit Unterpunkten hat keiner gerechnet, da sie zum Zeitpunkt der Erstellung nicht vorgesehen waren.

Um wieder auf Dow2 oder jedes andere Game zurückzukommen. Selbst wenn du vorher planst das du "diese oder jene Änderung" entsprechend gut umsetzen kannst, triffst du auf Situationen wo du merkst "fuck, so reicht das nicht, wir müssen wieder ganz woanders ansetzen". Und in dem Moment bist du dran, und änderst eben mal nicht 3 Werte, sondern 18 Werte und 5% des Codes, um nach Release des Patches festzustellen, das einer der 50.000 Spielern bemerkt, das durch das umschreiben des Codes in Kombination mit einem Wert ein Bug auftritt, der das Spiel so dermaßen auf den Kopf stellt, das du wieder 12 Werte und 7% des Codes umschreiben musst.

Das ist leider etwas, das man nicht einfach abfangen kann, egal wie sehr man sich vorher drauf vorbereitet - AUSSER - man hat die nötige Zeit um "alle" Eventualitäten abzudecken - was Relic mit Sicherheit nicht hatte, mal ganz abgesehen davon das ich kein Spiel kenn das immer 24 Stunden patches hat.

echt gut

lol, alles echt X)

So geil das es sowas überhaupt ins Fernsehen schafft.

"Kann das alles überhaupt echt sein?"

NEIN, kann es nicht. Und die haben das alles auch auf den ersten Versuch geschaft, ganz klar X)

Galileo ist einfach die Bombe.

Video rockt, ncihts wirklich schweres dabei gewesen, aber am stylishsten war die Kippenschachtel hinterm rücken ins Brustfach.

perser, das ist echt derber unfug.

Allein der mehraufwand den eine extra angefertigte Beta macht, anstatt den patch der ja für die Beta existiert, gleich rauszubringen, zeigt doch, das deine Theorie wirtschaftlicher absoluter nonsens ist. Denn am liebsten ist es den Spielern immer, wenn Patches schnellstmöglich kommen - gemault wird sowieso.

Starcraft 2 wird sicher gebalancter rauskommen als es Dow2 wird, allein weil sich Blizzard einfach mal leisten kann einen oder mehr Monate Entwicklung dranzuhängen, da sie eine eierlegende Wollmilchsau im Rücken haben. WoW spielt im Monat knapp 80 Millionen allein durch accounts ein. Das hat das Spiel in der gesamten Entwicklung gekostet.

Relic hingegen wäre froh wenn sie insgesamt mal 80 Millionen zur Verfügung hätten. Die Community und betatest in der Community haben bisher noch immer die meisten Erfolge gebracht. Das Inhaus Team von Relic ist da einfach zu schlecht. Nicht das die Spieler alle 0 Plan haben, aber im großen Vergleich sind es einfach nicht die Leuchten.

Weiter muss man auch ganz klar sagen, das Relic Dow2 nicht für Deutschland herstellt, sondern für die ganze Welt. Das bedeutet, das sie Feedback aus der ganzen Welt kriegen und dies berücksichtigen müssen. Wenn Moldavien jetzt sagt "hey, wir brauchen mehr Singleplayer Wargear" und 12 andere Länder das auch sagen, und Deutschland sagt "hey, scheisst auf den SP, wir brauchen nen MP patch", dann ist die Gewichtung einfach ganz klar.

Das ist ein international agierendes Unternehmen, keine Balanceschmiede für 1000 deutsche eSportler.

Klar würde einiges für uns besser aussehen, wenn wir selber das Patchlog schreiben könnten und Relic das nur ausführt, nur muss ich sagen das ich da insgesamt wohl keine 8 Deutschen kenne, die ich an das Spiel ranlassen würde, da hier jeder zum Teil die hirnrissigsten, naivsten und beschränktesten Ideen aufbringt, da ist keiner ausgeschlossen.

Intern versuchen wir sehr viel mit direkten Gesprächen mit THQ Deutschland zu erreichen. Hier haben wir etliche super Signale und man ist sich massiv bewusst wie engagiert die Deutsche Community bezüglich Dow2 ist, allerdings ist THQ Deutschland eben auch nur eine von vielen "Zweigstellen".

Naja, im direkten Vergleich und bei Schwarz-Weiss-Sicht die man beim Frauen bewerten im Internet pflegt ist an der Aussage rein garnichts falsch.

Man muss der männlichen Sprachebene folgen können.

Btw, das Bild von Michelle Monaghan ist sogar sehr gut, da hochauflösend. Man erkennt richtig das sie nicht bis minimal (Lippen evtl?) geschminkt ist, aber dennoch echt gut aussieht.

Edit: Erinnert mich an:

Ich find das Bild auch hübsch. Da hat die Asiatin die größere Hackfresse.

Wer ist das nicht gleich nochmal, irgendeine ami Schauspielerin ist das. (gut, sind beide, aber ich beziehe mich auf die nicht Asiatin )

DIe Relic Mitarbeiter sehen selbstständig auf den Communitypotalen vorbei um solche Listen abzuklappern. Das heisst, in 90% der Fälle werden diese Dinge bereits gelesen, bevor wir die Liste abschicken.

Je früher man sowas irgendwo notiert, umso eher kann was dran gemacht werden.

Ich werde die Liste am letzten Tag der Beta weiterleiten, allerdings ist es immer das beste, so schnell wie nur möglich die Informationen preiszugeben.

Du darfst dabei aber auch nicht vergessen das Computerspiele nichts weiter als Luxusartikel sind. Es dient restlos zwei zwecken: 1. Geld machen 2. Käufer unterhalten.

Wenn du nicht gewillt bist, den Preis für das Produkt zu zahlen, musst du es nicht kaufen. Oder anders ausgedrückt, ich kaufe mir Produkte nur dort, wo ich sie auch am billigsten erwerben kann, wenn ich sie unbedingt möchte. Bezüglich Spieleindustrie ist das zumindest ein Zeichen. Dow2 hab ich mir via Amazon.co.uk besorgt, mit versand 33 Euro - bei uns im Laden gabs das nur für 39 Euro. Plants vs. Zombies via Steam für 9,99, direkt von der Herstellerseite zahlt man 19,99.

Abgesehen davon hat die Industrie längst den Schaden an ihrer Preispolitik, da es nicht länger als 5 Minuten dauert um an einen funktionierenden Downloadlink für jede Windows Software zu gelangen, und viele dies Aufgrund der Kosten pro Spiel eben "nutzen".

Das die Industrie zum Teil sehr gut bescheid weiss, was illegal alles passiert merkt man an dem plötzlich boomenden Markt der MP3 Player (als ob sie nur mit den Zahlen der lega gekauften MP3s oder legale Kopien seiner CDs gerechnet hätten) oder XVID/DivX fähigen DVD Recordern.

Aber anstatt das "Problem" zu lösen, das beileibe nicht einfach zu lösen ist, denn einfach Spiele für 30 statt 50 Euro verkaufen geht schlichtweg nicht, werden eher neue Lösungen gesucht, die aus wirtschaftlicher Sicht profitabler sind. Denn darum geht es schlussendlich.

Ich hab die Beta jetzt auch nicht gespielt bisher, aber wenn ich lese das hier massig Scouts Strom in den Arsch gesteckt wird, dann frag ich mich wie man bitte halbwegs schnell auf T2 kommen soll. Und auf T2 sind die Tacs doch mit Sicherheit aufrüstbar.

Ich mein, für mich lese ich hier heraus, das Scouts eher auf T1 gespielt werden, mehr oder weniger unterstützt von HB oder Tacs, um dann auf T2 den Focus auf Tacs + Anderes zu verlegen, mit Scouts als Support.

Also, das lese ich hier zumindest mal so heraus. Werd leider keine Zeit haben die Beta mal anzutesten, aber ihr solltet Euer Feedback immer auch gleich an dne richtigen Stellen niederregnen lassen, damit man dort was ändern kann.

Ich möchte nochmal drauf hinweisen:

Wenn Ihr Bugs findet, bitte sofort in die Bug Suggestion List schreiben, nützt nichts wenn ihr nen Fehler findet und ihn behaltet oder hier 4 andere User drauf aufmerksam macht.

Ich würde mal sagen das es grundsätzlich eine gute Idee ist alle, und ich meine ALLE, Treiber aktuell zu halten, dann hat man in fast alen Fällen die bessere Darstellung und mehr FPS. Das ist bei meinem Rechner mitunter sicher ein Problem, einfach da ich so update Faul bin

Aber das mus jeder selber wissen

Quote from P.Uri.Tanner

...
Ersteindruck:

- Ranger sind bugged. Manchmal keinen Schaden. Verlieren ihr Ziel oft, auch nach der Setuptime.
- Melee ist mir gefühlt etwas zu stark. Retreat ist oft sehr teuer oder endet in FU Kills.
- Lalas machen 0 Schaden gegen Gebäude...
- Granaten machen keinen/kaum Vehicledamage
- HQ Regeneration ist etwas zu niedrig => schlechtere Comeback möglichkeiten.
- Ranger Special Shot tötet keinen Termaganten - 70 Energie
- WS kommen nicht mehr vs SM klar
- Falcon/Illum sind sehr schwach
- Pathing ist immernoch behindert. Speedup/Speedown wurde erhöht, sonst nichts.
- Einheiten schießen immernoch am liebsten auf Energiepunkte
- Ork: WB 2. Waffenupgrade ist quasi nutzlos, da er weiterhin in der melee stance bleibt
- Observer stürzte bis jetzt nur ab.

Display More

gleich in die suggestionliste wenn du was hast. Siehe Gens gefährlicher als Gegner X) Wenn was geändert werden kann, dann jetzt.

Ich lese gerade:

(zum Geburtstag von Sandra bekommen)

welches der Nachfolger ist von:

(was ich Sandra zum Bday geschenkt hab)

Spitzen Bücher.

Hey, dann hab ich ja vielleicht mal mehr als 35 fps max auf 1024x768 low/off

:tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: )) :tanzofant: ))