Posts by O2H3R0

    so.. habe das jetzt auch geguckt. Ich ging einfach mal davon aus, dass sich die Aussage darauf bezog, dass er evtl. besser gespielt hat, aber doch verloren, evtl. durch Imba, oder durch was anderes... Also cool bleiben ;)

    Zum Rep:
    Sehr geiles Spiel, was für mich in die Kategorie "Expert" gehört. Ein wirklich ausgeglichenes Duell, was sich stets verlagert. Der SM hat schön geharrassed und obwohl er am Anfang einige Verluste hatte, haben diese gelohnt. Dabei hat er versucht die Map nicht zu verlieren, was mit Scouts gar nicht mal so einfach ist, bzw. schwieriger als mit Gardisten. (Meine Meinung)
    Doch der Eldar hat gut gespielt, sich nicht zu sehr aus der Ruhe bringen lassen, schön gegenharassed und gekämpft. Super Game und beide hatten eine Chance zu gewinnen. Klar ist das MU als SM schwieriger, aber so ist das nunmal.

    GG WP beide

    Die Beschreibung des Reps kann aber auch subjektiv sein.
    Bsp.: Falls ich Gurke nicht leiden könnte (keep cool Gurke, darfst noch leben :D) und mich beim Gucken eines Reps davon beeinflussen lasse, kommt eine subjetkive Beschreibung zusammen. Außerdem wird dann noch der Beschreibungsposter angelabert, dass die Beschreibung ja soooo inkorrekt sei. An sich finde ich die Idee sogar sehr gut, aber ob das klappt, ist die Frage.

    das ist halt die größte Frage: Wer entscheidet, ob das wirklich "Expert" Replays sind ???
    Ich denke aber, dass die meisten Experts, die hier Reps posten durchaus in der Lage sind, zwischen einem spielerisch- sehenswerten Replay (DAZU SEI GESAGT, DASS DAS GAME NICHT JEDEM ETWAS BEIBRINGEN KANN, BZW. ES NICHT JEDEM GEFALLEN KANN- funktioniert nicht !) und einem eher einseitigen Game, oder einem Fun Game, unterscheiden zu können. Wer das nicht kann, sollte auch kein Expert sein !
    Deswegen fällt mir auch nicht viel ein, wie man das sonst beurteilen könnte. Die Replays angucken ?... hmmm... wer macht das ? Auch wieder so ein Problem mit Zeit und Sympathie...
    Erst einmal müsste festgelegt werden, wer überhaupt Zugang zum Posten hat, wer also ein Expert ist. Dazu habe ich schon einen Vorschlag abgegeben ;)

    Also gegen die Schwestern ist es z.Zt. so eine Sache, da sind im mid. game, also "zweite Zeit" super duper stark werden und jede Race dagegen Probleme kriegt. Ansonsten machen deine Necron Krieger (NW= Necron Warrior) sehr viel schaden. Dazu benötigst du aber Upgrades. Beide sind in dem Aktivierungskern zu erforschen. Phantome sind schonmal gut, aber nicht gegen alle Rassen und eigentlich nur mit den Verbesserungen.
    Und ja, ein Nec muss am Anfang den Gegner von seiner eigenen Base ablenken (Necronlord ist meist die beste Möglichkeit) - Einfach beim gegner gebäude und Arbeiter töten und wenn es sein muss, dann bei sich in der Base aushelfen. (Er kann sich ja ziemlich weit beamen ;) )
    Wenn du deinen Monoliten 1x verbessert hast (also auf Tier 2 = Zweite Zeit bist), kannst du auch Maschinen bauen. Aber zuerst den "Großen Aktivierungskern" nicht vergessen :D
    Bin kein Nec Spieler und das waren nur die Grundkenntnisse. Was im einzelnen gegen Flammenwerfer und Granaten machen muss, kann ich dir leider nur mit Vermutungen sagen ^^ Also überlasse ich die Antwort lieber den NEC Spielern :)
    Hoffe, dass ich dir trotzdem helfen konnte :D
    PS: ich guck es mir mal trotzdem an ^^

    @heiz:
    kann ich gut verstehen... SoB war nur relativ kurze Zeit meine Main und somit ist es nicht soooooo schlimm für mich. Dennoch hat mir die Race am meisten gefallen und dass ich diese Komplett aufgeben muss, stört mich enorm !
    Naja, Relic irgendetwas klarzumachen, wird genauso leicht, wie einemem verzogegen Kind etwas zu erklären... Falls es einen "Massenprotest" geben sollte, dann wäre ich dabei :P (Aber "hahahahahaha!" dazu)
    Ansonsten spiel ich entweder wieder Chaos, oder ich werde aus Trotz einfach eine mir komplett unbekannte Race anfangen (wie Nec, oder IG), um wieder Spass im Spiel zu haben. Ansonsten ist es mit Chaos so abgedroschen.....
    PS: Heiz, falls du quatschen willst, kannst mich auch gerne in ICQ anschreiben ;)

    Würde den Vorschlag generell sehr begrüßen, da ich mir gerne Reps aus diese Sektion angeguckt habe. Leider, wie schon angesprochen, war das nicht von langer Dauer und es ging dann los:
    a) Wer ist Expert, wer nicht ?
    b) Ist das Game auf Expert Niveau ?
    c) darf das Game überhaupt gepostet werden ?
    d) Kann vernünftig diskutiert werden, oder flamen wir uns alle an ?


    ich war immer der Meinung, dass die Experts auf keinen Fall nach AM Points bestimmt werden, sondern, dass man vielleicht abstimmt. (Wobei das wieder dumm wäre, da einige "unverdient" Experts werden können, andere widerrum nicht... *Sympathie*
    Diese Entscheidung den Andmins zu überlassen ist auch eine zwiespaltige Möglichkeit, gegen die ich persönlich aber Nichts hätte ;)
    Mein Vorschlag wäre einfach, dass man nach der ESL/EMS/EAS Platzierung entscheidet.. Ist zwar auch nicht die beste Lösung, doch so könnte man die AM-Points umgehen und nur Fakten, die jedem ersichtlich sind, zum Beweis nehmen. Wenn einer in der 1on1 Ladder mit Abstand Erster ist und sich seine Punkte gegen gute, bekannte Spieler mit Skill geholt hat, wird wohl diesem keiner widersprechen, wenn er ein Expert Poster sein wird.
    Ob das Game auf Expert Niveau ist, muss im Endeffekt jeder für sich entscheiden, aber wenn beide Parteien glaube, das sei es, dann sollten sie es posten dürfen.
    Darüber hinaus fände ich es doof, wenn die ESL Reps gepostet werden, da man diese auch so saugen kann. Höchstens darauf aufmerksam machen.

    So far

    Alle Experten, die besser sind als Ich :P (zu viele?)
    Naja, ich hätte gar nichts gegen Expert Reps, aber wie "sexy Lis" schon erwähnte: "Früher und nicht später, wird es nur ein einziges Geflame sein"