Posts by Dim2K_sZ

    Quote

    Original von [sPG]Lukida
    mhh das kann ich nicht ganz zustimmen... ich hatte gestern nen spiel mit Sense gegen Satyre und Omega von Uhrwerk. Sense hat 3 Guardians gebaut und ne Biatch ich csm Masse und die beiden hatten csm und sm Masse und wenn man das nötige Micro hat klappt das was mich zu Anfang sehr gewundert hat weil ich imoment etwas in 1.5 noch aufgeschmissen bin durch fehlende Taktiken....!


    __________________
    http://www.spg-gaming.com

    see ya here :16: 8)


    2on2 hat aber auch GARNICHTS mit 1on1 zu tun, als ich mit Gurke damalas 2on2 gespielt habe fand ich sie auch gut, aber im 1on1 kannste sie (Ranger) knicken. Außerdem wie gurke sagte, csm mass >/= sm mass > eld mass. Der beste mass ist bei eldar FS>DR>DR und ich glaub die Strat wírd standard, 2 Reaper first gehen auch, aber man braucht micro und muss seine guards mit einbeziehen und FS nachbauen oder einfach auf einen schlechten gegner hoffen

    Geil, endlich das Rematch.... ich kann mich noch gut dran erinnern... ich kam gerade nach WW und dann gab es dies geile Spiel und ich und David haben dich die ganze zeit wegen dem rematch zugeflamt....werds mir ma angucken :)

    Hab schon in 1.41 immer verloren, wenn mein Gegner Eldar war und keinen BigGen gebaut hat, weil er dadurch besser harrasen konnte und den BigGen zwar etwas später gebaut hat, aber dafür schon eine Masse hatte. In 1.5 dauert es noch länger mitm bau, sodass man 2 bs braucht und dadurch kann man erst spät einen dr harras starten, naja habs trotzdem probiert, klappt aber gegen Eld schlecht, entweder Dr-Mass ohne Gen oder mit abriss oder mit gen dafür aber nur einen sqd guards oder FS first

    Damit meinte ich, dass sich die clans auf euch einstellen können, weil ihr MUSST so spielen:

    1on1: 1) du, 2) faer, 3) gurke

    2on2: 1) kaela+lukida, 2) faer+du

    Also damit kann man Race-vorteile ziehen, zb als Sm nicht ggn csm (bullet) spielt, sondern ggn gurke (eld), so meinte ich das. (nur ein beispiel)

    Außerdem weiß ich nicht, warum rG nicht zu den fav gehört, also ich hatte mal ein testspiel damals bei ihnen und fand sie ganz stark, hatten auch einen funwar ggn WW wo einer von denen sogar ggn david gewonnen hat, auch wenn david guard-rush gespielt hat und der jenige da abused hat, trotzdem... finde sPG & rG, eigentlich alles recht ausgeglichen in der Liga.... Außer vllt Bullet, aber sonst der Rest....

    Edit: Naja, weiß nicht obs gut ist was sPG gemacht hat.... gerade mal die notwendigsten Spieler im Sqd eingetragen oO Da können sich jez die Clans drauf einstellen und vielleicht so den Clan auskontern....

    Quote

    Original von Sgt. Gurke
    lol...ich sags jez mal so:
    gegen nen masser kannste 3 guards + fs einpacken. der baut einen lp2 und schon kanner warten bisher ne hammer masse hat wogegen du wirklcih nixmehr machn kanns. und ranger unnütz nennen ich weiß ja nicht..

    Schonmal mit Ranger+Guards gegen eine Masse gewonnen?

    Naja, ich hab immer FS+3 Guards gespielt, außer einmal im 2on2, aber da hab ich gemerkt wie unnutz ranger first sind.... ja es stimmt, ggn Mass kommt man mit Ranger und Guards nicht an, deswegen entweder Guard-Rush spielen und dem Gegner die Eco klein halten oder DR-Mass ohne Gen (s. alpha vs youlian).

    So: Hab ggn Orks keine Erfahrung und kann deswegen nichts dazu sagen... allgemein hab ich nur paar 1on1s gespielt, weil mir die shice ranger immer gekillt werden, deswegen.... außerdem haste am Anfang 2 guards+ ranger, wobei ein guard sqd noch immer cappen muss also gaurd+ranger, wenn dann ne masse ankommt, was dann machen? FS or Reaper or weiteren guard-sqd? Der Ranger sqd wird gebunden und richtet keinen schaden an, die guards werden von der masse downgeschossen, also muss man warten bis man eine masse hat und bis man bisdahin eine masse hat, ist der gegner schon lange auf t2, oder sag ma was kann man ggn nen balla-harras mit bm + moscha machen mit ranger+ 1 guard sqd? oder ggn cl+2/3 tac sqds? Das ist das Problem...