Posts by Elendstourist

  • Warhammer 40.000: Storm of Vengeance

    Indrid, der Typ von ehemals dowreplays.org, hat mal ein Video dazu gemacht:


    External Content www.youtube.com
    Content embedded from external sources will not be displayed without your consent.
    Through the activation of external content, you agree that personal data may be transferred to third party platforms. We have provided more information on this in our privacy policy.

  • Video Thread

    Mich hauts weg :D :D


    External Content www.youtube.com
    Content embedded from external sources will not be displayed without your consent.
    Through the activation of external content, you agree that personal data may be transferred to third party platforms. We have provided more information on this in our privacy policy.

  • Warhammer 40.000: Storm of Vengeance

    Quote from BoNeCrUsHeR

    Elendstourist
    das gilt aber nur wenn man auch schlechte publicity als gute publicity ansieht


    Das kann ja jeder sehen wie er will. Vorher war das Gejammer nur groß, dass es so wenige 40K-Spiele gibt. Jetzt sind einige Titel in der Pipeline, die auch noch ein verhältnismäßig großes Feld an Genres abdecken und plötzlich sind alle butthurt, weil es nicht ihr Traumspiel vom Traumentwickler ist.

    Der letzte große 40K-Titel, der es in eine breite mediale Aufmerksamkeit geschafft hat war Space Marine. Und wie lange hat das gehalten? Wie lange wurde das Spiel von einer breiten Masse gespielt? Richtig, nicht lange.
    Was war es? Kurzzeitige Unterhaltung, die von dämlichen Designentscheidungen und Verkonsolisierung geplagt war und im Multiplayer mehr schlecht als recht, weil es dauernd Verbindungsprobleme und katastrophale Lags gab.
    Wie soll denn dann ein gescheites 40K-Spiel aussehen? Ein großes Studio mit viel Geld muss damit auch sehr viel Geld machen, also würden wir im Zweifelsfall eher den 1000. Call of Shooty oder Gears of War Abklatsch kriegen, was dann am Ende auch wieder alle motzen lassen würde.

    Spiele sind für GW ein Weg, das Universum bekannter zu machen. Ich würde es bis heute nicht kennen, wenn ich nicht absolut zufällig an DoW geraten wäre, was auch echt nicht frei von Fehlern war. Und selbst wenn ich unrecht habe und schlechte Publicity schlechter ist als gar keine Publicity, dann ist das ewige Rumjammern von beleidigten Fans über Genres und Entwickler auch keine große Hilfe.

    Und ja, auch ich würde ein DoW 3 von einem großen Entwickler absolut super finden. Das heißt aber nicht, dass ich Nieschentitel von kleinen Enwicklern direkt scheiße finden muss, ohne sie vorher gespielt zu haben.

  • Warhammer 40.000: Storm of Vengeance

    Die Spiele, die bis jetzt angekündigt und veröffentlich wurden, haben zumindest ein gewisses Spektrum abgedeckt und waren nicht alle das selbe.
    Von daher finde ich es gut, wenn mehr 40K Spiele kommen. Jeder Titel hilft der Franchise und selbst wenn sie totaler Müll sind, zeigen sie vielleicht ein gewisses Interesse der Spieler an 40K und GW wird die Lizenzen vielleicht nicht mehr nur an Nobodys verkaufen.

    Es ist in jedem Fall besser als die Situation vor ein paar Jahren, als es quasi nur Relic im 40K-Bereich gab.

  • Warhammer 40.000: Space Wolf

    Quote from Supremeghost

    So schlimm ist es gar nicht.
    Es macht Spaß, da es taktisch sehr anspruchsvoll ist, nur optisch ist es ein wenig blass,
    bringt aber dennoch genug athmo rüber um "Wh40kisch" zu sein.
    Nur der Zufallsfaktor ist manchmal ZU extrem.
    Aber ansonsten wenn man auf Rundenstartegie und viel hirnschmalz steht wird man mit Space Hulk gewiss einige spaßige Stunden erleben.
    Nur ist es auf dauer ZU fordernd. :krml:


    Ich werde wohl mal reinschauen wenn es mal in nem Deal ist. Hab bis jetzt nur das WTF is... von TotalBiscuit dazu angeguckt und das was ich da gesehen habe, hat mich nicht so umgehauen. Ich hatte irgendwie mehr gehofft, dass es wie XCOM: Enemy Unknown werden würde, denn das war absolut klasse :)

  • Autos

    Das Problem vieler VW ist, dass sie verglichen mit anderen Autos einfach keinen Charakter und keine Seele haben.
    Setzt euch mal in den neuen Golf. Alles fühlt sich sauber und gut an, ist logisch aufgebaut usw.
    Aber es ist halt nach wie vor das Auto für den, der nicht viel beim Kauf nachdenken will.
    Ausnahmen bestätigen die Regel, aber wenn man sich schon "Volkswagen" nennt, darf man wohl nicht viel mit Styling und so experimentieren.
    Deshalb fahre ich Seat, weil ich dort VW Technik in günstiger und mit wesentlich mehr Charakter bekomme.


    Zu Mercedes:
    Die Probleme der Vergangenheit sind sicherlich vorbei, allerdings hat Mercedes gerade so ein schizophrenes Image.
    Mit der A-Klasse wollten man ja gezielt weg vom Biedermann-Image. Das ist auch gut gelungen, die A-Klasse ist ein schönes Auto. Ziemlich teuer und nicht sonderlich praktisch, aber sie liegt auf auf der Straße und macht optisch was her.
    Das genaue Gegenteil ist die neue B-Klasse. Ich habe selten etwas so Uninspiriertes und Blutleeres gefahren wie die neue B-Klasse.

    Bleibt halt abzuwarten, ob Mercedes den Spagat zwischen neuem, jungen und altem, Rentner-Klientel schafft und gleichzeitig in Sachen Neuheiten, Ökonomie usw. im Gebiet von Audi und BMW bleibt.