Posts by mufflonn123

    nein ich kann kein deutsch weil ihr mir aufn sack geht besonders eben sandra die jeden post mit X bla bla rechtschreibung machen muss , lernt ihr mal richtig zu rede ohne immer andre unterschwellig anzumachen das regt auf nicht das bischen digga was ich schreibe 8[ :rolleyes:

    jeah man mojo^^
    sympatie züruckgeb :P

    enke halt ich auch für okay, jetzt mhh weiß nicht, hätt timo lieber gesehen abr naja

    aber bei lehmann bin ich strikt, wenn der nicht gut hällt komm ich wieder^^

    naja an euren blöden comments merkt man das ihr auch net grad die ahnung habt, und grade dass lehmann als nummer 1 steht kommt nur wegen seinen guten beziehungen, sagt mir einen grund wieso der im tor stehen sollte

    Gegenargumete:

    aussotiert aus manschaft
    schlecht gehalten
    auch in nationalelf net immer gut gehalten
    kaum spiele gemacht

    bitte jetz argumente für hn und nicht einfach schreiben du hast keine ahnung bla bla weil sowas ist mir wayne :)

    schweinsteiger hab ich ausversehen blau gemacht sollte eigentlich okay werden (hatte alle erstma ok gemacht, hab aber dann trochovski übersehen) gibt zwar wenig alternativen aber der überrenner ist der nicht

    Tor: Lehmann - Adler - Enke

    Verteidigung: Metzelder - Mertesacker - Lahm - Friedrich - Jansen - Fritz - Westermann
    Mittelfeld:Ballack - Hitzlsperger - Rolfes - Frings - Schweinsteiger - Trochowski - Borowski - Jones - Odonkor - Marin
    Sturm: Klose - Podolski - Gomez - Kuranyi - Neville - Helmes

    ______ Gute entscheidung
    ______ Schlechte entscheidung
    ______ geht so/okay
    ______ nur wegen guten beziehungen dabei


    wie kann man einen torwart mitnehmen mit kaum gespielten spielen der im verein aussotiert wurde und auch in der nationalmanschafft nicht immer gut aussah itnehmen he???? Irgentwie Bierhof Lehmann conection oder was? Und Enke whoot besser als Timo neee... Von der BILD doller gesponsort Jaaaa

    digga wer die größeren lobbys hat fährt mit, löw, löw hät mehr erwartet...

    Quote

    [url=http://dow.4players.de/forum/thread.php?

    Naja, was ich eigentlich sagen wollte, bei der Einstellung die hier so manche an den Tag legen (kein Basenbau oder unvollständiger = kein RTS) ist es irgendwie auch kein Wunder, wenn solche Spiele weniger erfolgreich sind...
    Man sollte mal nicht so stur sein und auch der Variante ne Chance geben imo. Man kann über Relic sagen, was man will, aber ich denke man kann ihnen durchaus zutrauen, dass sie ein RTS erzeugen, dass Spaß macht ;P
    DoW und CoH waren gut - ergo ist imo die wahrscheinlichkeit ziemlich hoch, dass auch DoW was anständiges wird, auch wenn es kein klassisches RTS mehr ist.

    natürlich aber ich geb dem spiel nicht die chance wenn es gamplaytechnisch alles wegwirft und neu macht ich will kein neues spiel haben ich will ein dow, aber nicht wie beio sc2 einfach ein grafikupdate sondern mit sinnvollen erneuerungen die durch die engine kommen, das wars, so denken genug freunde von mir die dow zoggn

    was löscht ihr einfach mein post iwelche gründe oder war er zu verrückt

    edit sorry fehlanzeige

    scheiße aaarr der arme vater aaah arme tochter...aaaahhh nicht armer emoschwuchtel aaaah die mutta muss die nicht im affenkäfig sitzen und mit bananenschalen beworfen werden????? aah

    war nur im falschen thread XD

    Die regierung will ja jezt auch eine zwangsumsiedlung machen, gerüchten zu folge, mhh ob das das wahre ist, eher net...


    die wird dann 100% gewaltsam stattinden und es werden viele sterben an den strapatzen

    Quote

    Originally posted by LiqUiD


    öhm dir is schon klar, dass das land große erdgas /öl + diamand vorkommen hat...

    hmm ein grund mehr für amerika nicht^^
    naja jetzt brauchen die nur noch nen vorwand, mhh vieleicht, dass die regierung in birma ne massenvernichtungswaffe besitzt die einen sturm hervorruft und das gleich mal getestet hat-.-

    *zynismus aus*

    meine meinung,

    man sieht das es den regierungen nur einen dreck schert wenn kein öl im spiel ist oder etwas andres materielles, sind ja nur menschen,

    hmm genau,

    wie war das noch in tibet, hmm auch von politikern nichts zu hören, geht ja nur um menshcen,

    deutschland, mhh wie war das noch, machte das nicht gemeinsame sache mit nem land was auf den top 4 der menschenrechtsverletzerliste steht, hmm und die sanktionen gegen das land hatte deutschland auch verhindert, geht ja nur um menschen und der militärische aussenposten ist ja wichtiger,

    wie ist das hier, auf den preis von 1.50 benzin verdient der staat 96 cent, lässt die menschen ausbluten aber sind ja nur menschen ein ausgeglichener haushalt ist wichtiger, milliardensubvenzionen für opernhäuser sind wichtiger

    nur so mal ganz provokant