Posts by MadHavoc

  • Er ist da: der ultimative Cheat in Aktion

    Map:

    :tau: MadHavoc
    _vs_
    :sob: Noobish_Prawnage


    Ingame Spielname: Commis|t|ar
    Dauer: 10 mins

    Patch: SS 1.0
    Beschreibung:

    Ja Leute wir habens alle gesehen. Ein SM baut Taubaracken.
    Alles relativ "harmlos" bisher. SM verliert HQ und spielt einfach als Tau.
    Nette Überraschung für den Gegner aber nicht soo schlimm.
    Doch nun ist es soweit. Der ultimative Cheat ist da:
    Als SoB mit Infinite Ressource kann man alles von Tau bauen samt HQ und Tech und verliert nichtmal das eigene HQ. Das heisst bei Bedarf und etwas Zeit baut man einfach alles inkl. 2 relic units.

    Mein Gegner schien das garnicht als Cheat anzusehen so wie ich die Aussage am Anfang bewerte.
    Was ist bloß aus DoW geworden? :(

    am anfang war ich selbst kurz afk. hab auch nicht gut gespielt, da ich atm inaktiv bin und einfach zwischendurch wieder spielen wollte. Vlt hätte das ein guter Spieler noch gerissen, da das eigentlich ein noob war. aber naja. War ne "nette" Erfahrung.... :evil:

    [result]cheat winz[/result]

  • IG Vs SM+ORK Esl

    moment, klärt mich ma bitte auf.
    Ist es nicht eigentlich so dass IG>SM im Großteil der Situation ist?
    Und seit wann regt sich ein IG über Sniper auf?
    Sniper sind doch voll nicht kosteneffektiv gegen die billigen 20 rec guardsmen.
    Da verzögert der sm doch nur sein t2. man hat schneller chims als er AV.
    hab das rep natürlich net gesehen. wenn man 3 gm, cs und commie spielt ist das natürlich blöd.

  • Wer ist der beste SoB?

    haha ich lach mich platt was sind das für leute in der liste??
    Tibbles?? HALLO? und dann noch 3 Stimmen :rofl:
    es gibt Leute die spielen die Rasse nicht mal regelmäßig und sind besser als einige in dieser Liste ^^
    naja atm wohl nes, insgesamt aber eher epix.

  • DMZ vs IK; Tau/Eldar vs SM/Ork

    komm moscha nimm es einfach so hin. wir sind keine 6 jährigen wir sind die mehrheit die das behauptet.
    du überschätzt dich maßlos wenn du glaubst, dass nur dieses spiel schlecht von dir war.
    Fakt ist wenn man tau/eld v sm/ork auf einem der höchsten skill-niveaus spielt, was du und dein mate nicht nur in diesem spiel auch allgemein nicht bringt, ist die erste combo deutlich stärker als die zweite, weil einfach ab einem bestimmten level die sm als rasse nicht mithalten kann.
    ich mein sniper und teleport sowie fehlende sichtweite weil ghost gekillt werden ist ja wohl die beschissenste begründung ever.

    wenn ihr gegen diese combo verliert wart ihr einfach nur schlechter als der gegner. bei "gleichem" skill gewinnt tau/eld so einfach.
    vielleicht solltest du mal paar confX reps nachschauen um nachzuvollziehen wieso hier die meisten so denken.
    Du bist hier nämlich nicht in der Position einen auf hochgebildeten unter Bauern zu tun.

  • Asgard|vs|DanfZ/Servant (sm,sm vs csm,sm)

    was soll diese aussage implizieren alcazar? dass die beiden so hammer als team gespielt haben und trotzdem verloren haben, weil deine leute besser sind?

    erstmal könnt ihr froh sein, dass die nicht eld/tau genommen haben und teamplay war da auch nicht wirklich.
    serv spielt auch sehr selten dow seit vielen monaten, da sehe ich die smurf accounts von rex/spirit öfter aufm pub...

  • Wer ist der beste SoB?

    Quote

    Original von lix
    nich nur sm und sob sind low apm rassen, dow isn low apm spiel....

    qft erstmal.

    ja möglicherweise oder sogar ganz bestimmt gibt es mit sob noch unerkannte gute strategien, die nicht rauskommen, weil die zu wenig gespielt werden.
    fakt ist, dass es einen grund hat und zwar wie schon von tok gesagt:
    die anderen rassen haben es vom aufwand her meist leichter.
    ein sob muss sich den arsch aufreissen um gegen einen mittelmaß chaos mitzuhalten. skillüberlegenheit macht natürlich die nachteile wett aber wie gesagt unter eSport bedingungen wo jeder fehler zählt und bei relativ gleichen skill-niveaus macht eine rasse schon den unterschied und sob glänzt hierbei wirklich nicht in der derzeitigen verfassung.

    ich sage nur faith-powers. sm kriegt 3+ spells in t2 mit simultaner aktionsmöglichkeit, wohingegen sob nur unter unverhältnismäßigem aufwand etwas vergleichbares aufbringen kann (4-5 icons in t2 für gleiche spell-feuerkraft? = gegner bereits t3).

  • Wer ist der beste SoB?

    sob hat kein wirkliches t3. das einzige was man hat ist das range/dmg upgrade für bolter und evtl noch die ari.
    Meistens skippt man eh auf t4.
    Und das t4 kann man fast schon mit chaos t3 besiegen :omg:

    klar auf kleinen maps 3 squads, paar worker alles gut. wie einige schon sagen extrem map abhängig. und macht das bitte nicht an einzelnen reps fest.
    Gewinnt mit sob gegen Dans sm/eldar oder gegen die Top3 rassen von pros dann können wir diskutieren.
    Eure pub oder esl replays, wo eure gegner nicht das vollste ihrer rasse ausschöpfen haben hier tbh keinen guten Aussagewert.

    Ich spiel doch selbst sob und ich war einer der wenigen bei der confx, der sm bis zum bitterem ende gespielt hat sogar als serv/dan doppel eldar genommen haben.

    kommt mir bitte nicht mit schwachsinn. Es ist möglich zu gewinnen aber der Aufwand ist für einen sob viel höher als für einen top eldar oder tau.
    da muss man schon skillmäßig auf nem höherem niveau liegen als der gegner und selbst da wenn ein guter spieler keinen fehler mit der "anerkannt" besseren rasse begeht dann sieht man da nicht viel land, isb. wenn sich das game in die länge zieht.

  • Wer ist der beste SoB?

    Quote

    Original von NesCafE
    Naja imho ist SoB ueberhaupt nicht schwach, hatte bis jetz keine probleme, außer gegen wirklich gute Orks, im vergleich zu SM ist SoB 100000 mal stärker

    lol...

    sm ist nahezu nicht spielbar auf hohem niveau bei eld/tau.
    sob ist da nicht sonderlich besser tbh. --> sieh epix, der auf eldar gewechselt hat in der confX sobald mehr oder weniger gleich gute Gegner kamen und selbst da hat der nur 2v2 gespielt. für 1v1 einfach zu schlecht die rasse auf hohem niveau.

  • EM Dsikussions-thread

    der wechselt tatsächlich anelka ein... und der gomis war ja wohl gar nix, amateurniveau any1?
    Frankreich hat super Spieler, welche der bescheuerte Trainer lieber auf der Bank sitzen lässt bzw auswechselt (was war das mit govou und malouda?! soll ribery alles alleine machen?)
    und leute wie trezeguet, clichy, sagna usw. erst garnicht zur em mitnehmen hat sich spätestens jetzt als falsch erwiesen.
    oh man ich wunder mich stark wenn der trainer nach der em noch bleibt, sogar wenn frankreich die vorrunde schafft.
    da muss schon der titel her um bleiben zu können. Und selbst da wird der für sonen "Vorrunden-Schreck" entlassen.

  • EM Dsikussions-thread

    Quote

    Original von Sandratoric


    Polen kann verdammt gut spielen.

    du siehst oder willst das Gesamtbild nicht sehen oder?
    Vielleicht formulieren wir das um und sagen stattdessen, Deutschland spielt einfach so schlecht?
    Weltranglisten Nr.5 gegen 28.?
    Sieh dir mal an wie Holland gespielt hat, oder auch Spanien
    Deine Aussage ist doch gerade das Paradebeispiel für meine These.
    Immer nur alles schön reden "Der Gegner war halt gut"
    Wieso nie: Wir haben zwar gewonnen aber soo toll wars nicht und wir müssen für das nächste mal uns noch mehr anstregen. Zumal klar war, dass Kroatien mindestens 2 Nummern über Polen ist.
    Wäre das der Fall nach dem Polen-Spiel würde heute die Mannschaft auch anders spielen.

  • EM Dsikussions-thread

    will ja nicht schadensfroh wirken aber die Bestrafung musste mal sein.
    Man sollte langsam auf den Boden der Tatsachen zurückkehren.
    Viel zu überheblich und arrogant, insbesondere die "3-Wochen-Fans" die keine Ahnung von Fussball haben und glauben in der Verfassung ist alles möglich -.-

    Ich meine: wer ist eigentlich Polen? da 2:0 ist doch nicht die Überleistung für ein Team welches als Favorit gehandelt wird und die beste Quote hat (kann man sich wirklich drüber streiten)
    Außerdem geht mir auf den Sack wie immer nur das Team bei Siegen gelobt wird, das ach so tolle Team.
    Dass der 2:0 Sieg nicht auf das vermeintlich gute Spiel sondern maßgeblich auf die Inkompetenz der polnischen Hintermannschaft sowie die mangelnde Chancenauswertung(und Schaffung dieser) im Sturm der Polen zurückzuführen ist, blenden die meisten gerne aus.
    Sorry, aber diese Niederlage war überfällig. Und besser jetzt und hier anstatt dass man diese Fakten nach ner Niederlage in der K.O. -Runde realisiert.