Posts by MadHavoc

krieg atm iwie nur eldar mit shee und t2->falc, jede 2 sec retreat nervt -.-

sich bei ner guten Freundin "ausheulen", welche zufällig noch single ist

wieso? weil er als einziger ranged hero nicht porten bzw tarnen kann? oder weil seine baudings nutzlos sind?
ich hab bana's Aussage eh im Sinne von "nerf" verstanden, weil er mark target offensichtlich "über" findet.

omg jetzt wird schon über tm gewhined... bana langsam langts oder?

sehr geil anzuschauen muss ich schon sagen. Sry sane aber gurke hätte es eg. verdient zu gewinnen rein skillmäßig von dem was ich gesehen hab
fett der wl mit den beiden schadensupps

du meinst weil gärtner seine übliche und einzige spielweise aufgezogen hat?

Alter geh einfach greyknight abwerben

geh ma spore spielen mit deiner nid kampagne

wenn Gärtner keine Ork-Sporen mehr bei sich im Garten anbaut gewinnst du ganz bestimmt!

Mass= Unabhängig von der absoluten Anzahl an Squads, da einige Races tendeziell mehr haben als andere, ist der Einsatz eines einzigen Einheitentyps über das gesamte Spiel hinweg (zb Tacs only). Ist das Gegenteil zu Unit-Mixing. Aufgrund von dem Rassendesign (SM) oder mangelndem Nutzen von anderen verfügbaren Einheiten (Eldar->Banshees) ist es allerdings derzeit oft die einzig brauchbare Vorgehensweise (Eldar 3x Gu).
Genervt sind die Leute, weil Mass ein Zeichen für den Mangel an Vielfalt oder Balanceprobleme in einem Spiel hindeutet und generell als Noobtaktik gilt. Vorallem Veteranen aus anderen Spielen finden das störend (selbst bei tank-only cnc gibts hin und wieder 3 Einheitentypen in einer Armee).

naja tm sux immernoch, esl reps als Beweis gegen Gärtner plx @ sane

minen sucken, useless. turrets ab t2 genauso Preis/Leistung. Außer wie gesagt für gen harass am Anfang. Relay useless. Bei Waffen imo lieber 1 Waffe ansonsten musst du die army ständig im mobs halten, mit Plasma und mark ownt der auch alleine. Außerdem hat Brothers in Arms zu großen Energy-drain, kannst so nicht alle abilitys nutzen (mark+orbs gegen fahrzeuge) bzw. nicht lang genug falls du mark vorher machst. Schild ist useless, da wegen vielen teueren Spells nie genug Energie da ist außer vlt late game 3v3.

Sane das ist einfach Promotion, die Leute sollen vom Spiel was sehen und nicht ein Bo3, wo man die selben Races 2 oder 3 Mal hintereinander sieht mit den selben Strats.

Klar könnte man einfach 2 Experten einladen und um Preise spielen aber ein Tyragelame bzw. Mirror ist einfach langweilig und ohne Cast für Neulinge eh nicht zu verstehen -> wäre eh zuviel Aufwand für ein Side-Turnier. Außerdem kriegt man nicht alle Units/Heroes zu sehen wenn die Teilnehmer gut sind und auf Sieg zocken und das ist dem Promotion-Zweck mehr als gegenläufig. Die Leute haben schon Ahnung in ihrem Metier, musst ja nicht alles verstehen

doch ein tac member geht mindestens down, wenn man sehr nah dran ist. Wird der Schaden auch nicht durch den Hero-Level erhöht?

komm Sane, wir wissen doch beide, dass du kein Micro hast. Versau dir nicht deine Stats

nach upkeep fix muss man imo sich fragen, ob immernoch sm>ork by default ist.

Der req Mangel liegt imo an dem endlich gefixtem Upkeep für SM von 110 > 30. Das soll stumpfes tac mass verhindern.

Jetzt kriegt man ab 30 Bevölkerung weniger Req rein (vlt sogar power weiss nicht). Je mehr units auf dem Feld desto weniger Geld kommt neu rein. Alle anderen races hatten das, nur sm nicht aus welchen auch immer Gründen. Stupides tac mass ade. Vorzeitige Unit Planung ist wieder da.

Ich glaub ihr versteht nicht was ich meine. Ich spiel auch zum Spaß atm gerne Apo und man weiss echt nicht im AM was man für Gegner hat. Aber da Apo eben suboptimal gegen Nids ist poste ich doch kein Whine-Thread wenn ich da aufs maul kriege.

Es gibt auch Leute die AM wegen Ranks spielen. Da muss man halt fc nehmen und Punkt. Mit 25% Warscheinlichkeit kriegt man nen Nid, da es viele Nids gibt und dafür zb weniger Orks sogar noch mehr. Wer dann schon mit schlechterem Hero zockt braucht sich nicht wundern, sowas muss man halt erwarten.

Und ja man kann gegen Nid gewinnen. Ist aber schwer auf gleichem Skillniveau dies zu erreichen. Was mich explizit stört an diesem Thread ist die Tatsache, dass so kurz nachm Patch alle bereits zu wissen glauben was Sache ist. Jeder spielt noch die gleichen BOs wie vorm Patch und wundert sich, dass es schlechter geworden ist aus SM Sicht (ohnööö Bubble nerf). Anstatt erst zu probieren ob z.B. der Warri AV nerf den cybot und/oder Razorback nun nützlicher macht whinen alle sofort los. Tacs gehen schnell down, tsknf wurde generf, whine whine. Asm mit stimulants buff vom apo schon gesehen? Ließt einer vlt die Guides bei Gr.org? Wäre mal ein Anfang. Aber nein drüben im SM Forum finden ja alle Ausnahmlos die 1. Rüssi von apo so geil. Was wundert ihr euch eigentlich wenn praktisch niemand hier Mut zum probieren hat und sofort am whinen ist wenn eine No-Brain Massenstrat nicht hinhaut. Jedes replay ist stest das gleich (außer asca zuletzt mit tm). Wenn dann einer verliert wird das sofort als Beweis genommen Nid > SM.

Es war so vorm Patch keine Frage, ist evtl auch jetzt so aber sowas nichtmal 24h nachm Patch zu behaupten ist einfach lächerlich sry.

Quote from Synatrax

Scheiße nur, das nen ausgebauter TSM sqaud fast so teuer ist wie nen Carni. Also sollten ja 2 reichen! Achnee.. tun sie net.. vll 3! Oh..

Aber heeeey, its balanced.

Ohne mist, DoW II macht aus sicht eines SMs keinen Spaß mehr. Dein Gegner geht achso skillig fast T3 und freut sich, dass SM keine T3 counter hat.. nichtmal einen.. Aber den Predator, denn kann man mit nen Zoantrophen ohne probleme countern! Der PRedator hat jede menge hardcounter.

Aber nen SM selbst hat keine hardcounter gegen T3 units von gegner.. Ahh die böösen TSM! Jeder der behauptet TSM währen T3 hardcounter hat einfach keine Ahnung.

mfg
Synatrax

Als sm sparst du aber ress, weil man kein t3 braucht. Das relativiert die upgrade Kosten und die Notwendigkeit 2 tacs einsetzen zu müssen.
TM + MT +1 rock_tack > carni
Apo + Stimulants + rock tac > carni
FC + efist + Rüssi + rock tac > carni

wer gegen nids preds baut hat genauso keine Ahnung. ASM pwnen Zoans im Schlaf.
Ausserdem diskutiert doch nicht über Balance wenn der sm offensichtlich nicht effektiv und nicht effizient war. Nicht effektiv, weil nicht den besten verfügbaren Held genommen (Ja ich weiss unter den SM sind viele Idealisten, aber auf sowas nimmt keiner Rücksicht). Nicht effizient, da einfach nicht gut gespielt.
Von der Vorstellung darf man doch keine OP/UP Diskussion ableiten.
Leider finden aber Marktschreier wie z.B. Synatrax auch durchaus Unterstützung, da die meisten SMler einfach einen Horizont von 0 Grad haben und das als Ihren Standpunkt bezeichnen. Wenn ich das sehe muss ich dem Lurker Insane doch langsam recht geben -> alles wird auf Balance abgeschoben anstatt auf den Mangel von eigenen Fähigkeiten.
Manche haben keinen Plan wie Balance im Konzept funktioniert geschweige denn von der zugrunde liegenden Mechanik des Spiels und sind trotzdem vorlaut und behaupten z.B. Tacs dürfen im CC nicht gegen Moschas verlieren, da es im Tabletop anders ist bla bla.

Nochmal: Das MU ist schwer keine Frage aber dann liefert doch endlich Reps wo man offensichtlich sieht, dass dort alles ausgereizt wurde, was SM zu bietet hat, die richtigen Units und Hero eingesetzt und fehlerlos gespielt wurde. Und selbst dann muss man erstmal sehen ob der Gegner vlt nicht noch mehr gosu war. Die meisten haben hier aber den Tunnelblick und sehen das ganze nur absolut statt relativ zum Gegner. Fehlerlos zu spielen ist keine Siegesgarantie, besser als der Gegenüber schon eher. Nur sobald das nicht der Fall ist kann man VORSICHTIG von imba anfangen. Diese WTF Omgz0rz Imba nerf nerf Threads/Posts nerven langam echt.

tyras praktisch genauso stark geblieben. Wenn ich die selber zocke, kommen die mir schwächer vor (scheiss psychologischer Effekt ^^) aber faktisch ist das wesentliche gleich geblieben. Wenigstens keine Tunnel-Minen mehr.

Jmd schon getestet ob Mechs gegen Warris jetzt gut geworden sind? bzw. generell Fahrzeuge.

Die ganzen SM whiner verstehe ich nicht, nicht mal 24h nachm Patch schon solche Whines. Ich verteidige ja durchaus Balance-Diskussionen aber das ist lächerlich. Srsly stellt mal eure Spielweise um von diesem No-Skill tac spam & bubbleboy.

Seargeant ability suckt? ooh schonmal mit stormschield in Kombo gesehen? Probiert doch mal was neues aus oder zittert ihr so um eure Stats?