...lasst die Evolution in Ruhe!

mhh wir können hier direkt mal über Sterbehilfe reden und danach (scheiße hab das Wort vergessen)ob behinderte Menschen leben dürfen oedr net.

oO

..........du meine fresse...........

Oo

ob?

????wtf????

ShihiZu richtiger gedanke^^ denke auh so denn bakterien wpürden so zb keine resitenzen so schnell bilden und würden zu völkemordenen seuchen
aber das risiko wil man dann selber auch nicht eingehen^^

@ marine finde die etische betrachtung dem sinn der medizin un unser aufbäumen gegen den sterbeproßess ganz interessant aber das dann mit sarkasmus mit themen zu verbinden die nur sehr begrenzt etwas mit dem siinn der medizin haben zu verbinden finde ich nicht sonderlich passend

@mods wir schweifen zwar atm wieder alle vom thema ab aber das ist besser als wenn jetzt alle nur noch über ein thema reden das eigentlich schon von allen seiten betrachtet wurde denke ich^^

Ok ich will nur sagen, das das ne superbescheuerte, hirnverbrannte und eine der bescheuersten Ideen der Menschheit ist. Bei Mais kann ich es noch verstehen, aber bei katzen?
Das ist ja fast so als würde man einen Tumor rosa anmalen und sagen,, du bist mein bester freund."
Kann kaum glauben, daß es so einen Schwachsinn gibt. Wenn man allerginsch gegen Katzenhaare ist, dann holt man sich eine rex oder Sphinxkatze, die haben kaum, bis gar kein Haar.
Mais kann ich noch verstehen, aber katzen ist nun wirklich eine Grenze zuviel. Noch ein Schritt und wir klonen unsere kinder in ner Petrieschale oder was?
Nein sorry, ich finde hier geht die Wissenschaft zu weit. Fortschritt ja, aber das ist nur profischneiderei und tierquälerei.
Ich bin auch gegen Tierversuche, bin halt ein Tierfreund, sollten sie doch lieber so nen Abschaum wie Mörder und Vergewaltiger nehmen. Das wären die richtigen für solche Tests.

ich weiß ich trage das jetzt etwas extrem vor, aber mal im Ernst ne gentisch veränderte katze ist schwachsinn. Wer weiß was sich jetzt für Krankehiten in der entwickeln. Was ist wenn ne Katze Vogelgrippe kriegt und das Vrius durch den anders genetischen Code der Geno-Katze mutiert?
Ist nur eine Spekulation, aber mal ehrlich, das ist wirklich nur krank.

Naja, das Problem der Versorgung als Argument für Massentierhaltung zu bringen ist aber schwach

Wir haben eine Überproduktion von Nahrungsmittel und zwar in der gesamten EU.
"Wir" lassen Fleisch, Obst und Gemüse jedes Jahr vergammeln oder machen irgendwelche Tiernahrung daraus, damit es zu keine Inflation bei den Preisen kommt, in sofern sticht das Argument nicht.

Das Problem bei Gentechnisch veränderten Pflanzen ist halt, dass man sowas nicht mehr rückgängig machen kann. Bei Züchtungen hingegen, geht die Züchtung einfach in der "freien Wildbahn" unter und es passiert nix weiter.
Gentests in Laboren ok, aber gentechnisch veränderte Pflanzen in der Freilandhaltung muss nicht sein.
Der gesamte Kreislauf ist völlig hirnrissig. Wir überzüchten unsere Nutztiere, damit wir mehr Erträge haben und weniger Viecher brauchen. Diese Viecher werden aber schneller krank/sind viel anfälliger, also müssen sie mit Medikamenten vollgepumt werden. Weil aber Medikamnte verabreichen nicht so ganz billig ist und zudem teilweise nicht mal eben so zu machen ist, weil nicht erlaubt. Also werden Pflanzen Gentechnisch verändert, damit das Viehzeugs über die Futterpflanze die Wirkstoffe aufnimmt. Aber wozu der ganze Scheiss, wenn wie sowieos eine massive Überproduktion haben ??
Klar, Profitgier ist eine sehr treibende Kraft, aber es ist im Grunde völig überflüssig. Man kann auch einfach gescheite Pflanzen anbauen und normale Viecher nehmen, dann hat man all den ganzen Unsinn nicht und im Endeffekt ist es auch viel besser.

Quote

Original von Cr0n0s

man bedenke zb das es in weiß rußland bereits nahrungszusätze gibt die die radioaktivität unschädlich machen und die famielien das radioaktive gemüse essen können ohne auch nur krank davon zu werden.

Langsam Kollege, die Zusätze bewirken, das z.B. Strontium und andere langlebige Radioaktive Isotope nicht vom Körper absorbiert werden und sich so im Körper ablagern.

Mann wird nicht einfach krank von Radioaktivität, man wird zerstört. Ich weiß nicht ob es Dir bekannt ist, aber Radioaktivität heißt nichts anderes als, dass ein Stoff Teilchen mit hoher Geschwindigkeit ausstrahlt. Und diese Teilchen durchdringen Sachen wie menschliche Körper mit leichtigkeit und jede Zelle, die von diesen Teilchen getroffen wird stirbt. Und wenn sie nicht stirbt ist das risiko groß, dass das Erbgut der Zelle verändert/zerstört wurde und/oder das die Zelle entartet und zu Krebs wird.

Quote

um zum thema zurückzukommen ich habe nichts gegen versuche an tieren wenn es den sinnvolle sachen sind
natürlich würde ich löieber 1000 sibirische tiger aufs spiel setzten als meine kleine hauskatze die mir viel mehr bedeutet aber das geht wieder auf den satz der mensch ist das maß aller dinge zurück

Das ist genau diese unendliche Arroganz des Menschen, die

1. unseren Planeten zerstört
2. unsere Artenvielfalt zerstört

Quote

ach und was mir grat noch einfällt zum thema mensch und aussterben (was ich erlichgesagt als reine propaganda finde^^)

Der Mensch wird dann dezimiert wenn die nächste Pandemie kommt. Sowas wie die spanische Grippe (mehrere Millionen Tote) würde heutzutage viel schlimmer einschlagen, da man heute an einem Tag den ganzen Globus bereisen kann. Wenn ein Land mal pennt und nicht rechtzeitig isoliert, geht die Krankheit von einer Stadt mit Flughafen in die ganze Welt.

Quote

hungersnöte sind zb eine normale volge damit die rasse nicht die einzige des planeten wird und ihn überbevölkert^^ so sterben ab einem punkt an dem es nicht genug nahrung gibt eindach so viele weg bis es wieder genug gibt^^ das ist ein natürliches gleichgewicht^^

Bei 6 Milliarden Menschen würde ich nicht unbedingt von einem Gleichgewicht ausgehen. Warte ab bis die Umwelt ordentlich im Arsch ist... schonmal den Trinkwasserbericht für Europa der UNO gelesen? Ist erschreckend wieviel Wasser wir haben und wie wenig im Vergleich dazu noch genießbar ist.

Quote

Original von Deva
Ok ich will nur sagen, das das ne superbescheuerte, hirnverbrannte und eine der bescheuersten Ideen der Menschheit ist. Bei Mais kann ich es noch verstehen, aber bei katzen?
Das ist ja fast so als würde man einen Tumor rosa anmalen und sagen,, du bist mein bester freund."
Kann kaum glauben, daß es so einen Schwachsinn gibt. Wenn man allerginsch gegen Katzenhaare ist, dann holt man sich eine rex oder Sphinxkatze, die haben kaum, bis gar kein Haar.
Mais kann ich noch verstehen, aber katzen ist nun wirklich eine Grenze zuviel. Noch ein Schritt und wir klonen unsere kinder in ner Petrieschale oder was?
Nein sorry, ich finde hier geht die Wissenschaft zu weit. Fortschritt ja, aber das ist nur profischneiderei und tierquälerei.
Ich bin auch gegen Tierversuche, bin halt ein Tierfreund, sollten sie doch lieber so nen Abschaum wie Mörder und Vergewaltiger nehmen. Das wären die richtigen für solche Tests.

ich weiß ich trage das jetzt etwas extrem vor, aber mal im Ernst ne gentisch veränderte katze ist schwachsinn. Wer weiß was sich jetzt für Krankehiten in der entwickeln. Was ist wenn ne Katze Vogelgrippe kriegt und das Vrius durch den anders genetischen Code der Geno-Katze mutiert?
Ist nur eine Spekulation, aber mal ehrlich, das ist wirklich nur krank.

Display More

Sehs es ganz genauso

Erstens ja ich weiß wie radioaktivität verursacht wird und was gamma strahlung etc ist wie es sich auf den menschen ausawirkt etc
ich sah nur das es in weißrussland halt zusätze gibt wodurch die reststrahlung im boden für die bauern ungefährlich ist

Zweitens
wenn du von etik redest musst du zwischen ethik des einzelnen (persönliche einstellung) und die zum höheren wohl der welt der natur etc unterscheiden
rein persönlich würde ich lieber etwas vberschwinden lassen das ich nicht kenne als etwas das ich liebe
ist doch rein logisch und ich wollte es mit meinem extremen beispiel nur verdeutlichen
alle reden zwar über höheres wohl (nicht von Tau oder so jetzt übertragen bitte XD) aber wer würde den wirklich sofort in den frei tod gehen mit dem guten gewissen das er seiner rasse gedient hat (im dritten reich hatten viele keine wahl da der druck bestand von derregierung aber das ist ein anderes thema...)
kein mensch auf dieser welt ist absolut anti egoistisch
wäre schwachsinnig da jedes tier egoistisch ist und wir auch nur tiere sind im endeffeckt geht es immer erst ums eigene überleben und das eigene wohl
denke auch das es nicht gut ist aber was soll man machen.
es gibt niemals genug von diesen selbstlosen menschen die wirklich alles für ihre überzeugung machen.
will das jetzt auch nicht so sehr vertiefen da ich heut noch was anderes als schreiben machen will^^

drittens: wie viele unglaublich schlimme seuchen hatten wir die letzten jahre? vogelgrippe ist nur eine (die gefährlich wäre)
und hat man gemerkt das innerhalb von wenigen jahren die menschliche bevölkerung der erde nen kleinen sprung nach hinten gemacht hat und sich wieder erholt? nein
wieviele menschen sterben jährlich anan kriegen?
sicher wird die erde irgendwann eine tote einöde sein aber bis dahin hat der mensch einen weg gefunden zu überleben
wir sind die einzigen lebewesen für die es keine grenzen gibt und für die bisher nichts unmöglich war
glaubst du ernsthaft das es irgendwann einen supervirus gibt gegen den wir keine chance haben? gegen den wir uns nicht isolieren können?
ich denke das ist sehr unrealistisch

warum sind wir denn so überlegen? weil wir technologie haben und werkzeuge die uns die bahn ebnebn und die natur im wirken auf uns außer kraft setzen.
doch auch dafür ist auf einem planeten grenzen gestzt
wie viel massenhaltung wilst du denn haben wenn es rein theoretisch (hab keine ahnung wann unsere welt in sachen platz ausgeschöpft ist^^) 40 milliarden menschen auf der erde mit nahrung versorgt werden wollen? das ist wohl nicht zu bewerkstelligen
doch für platz ist gesorgt da wir ja andere welten besiedeln könnten
der mars wäre sehr gut dafür geeignet zb und wer weiß was man nicht schon alles erfunden hatt bist der auch aus allen nähten platzt

so war jetzt viel OT und ich hab wieder so geschrieben...

@Strahlung:

Es gibt keine Dosis, die ungefährlich ist, es gibt nur eine Dosis, die nicht tödlich ist. Ob aber dann die Kinder, die gezeugt werden auch gesund sind, oder als Mutanten zur Welt kommen, da die Chromosomen der Erzeuger defekte aufgrund der Strahlung erhalten haben, steht auf einem anderen Blatt.

Das größte Problem an Radioaktivität ist nicht ihr kurzfristig ausgesetzt zu sein, sondern strahlende Stoffe wie Strontium, Caesium mit der Nahrung aufzunehmen, was sich dann (ohne diese Zusatzstoffe in der Nahrung) in Knochen, Leber, Rückenmark ablagert und den Rest Deines Lebens strahlt und darüber hinaus.

@Krankheiten:

Die Vogelgrippe führt, wenn nicht früh erkannt, unweigerlich zum Tode, nix mit easy unter Kontrolle. AIDS, Hepatitis C, Buriliose (ka obs richtig geschrieben ist, sind diese Spiralbakterien, die von Zecken übertragen werden) und viele andere Krankheiten lassen sich nicht heilen, bzw. nur wenn sie früh erkannt werden.

Wie gesagt ein Flughafen wie Singapur oder New York mit 2-3 leuten mit einem erreger wie der spanischen Grippe/Pest/Pocken reicht eventuell schon um die Menschheit deutlich zu dezimieren. Einer fliegt nach Asien, einer nach Afrika und einer nach Europa.

2 Wochen später fühlen se sich erst unwohl, 4 Wochen später sind se todkrank und 6 Wochen später tod.

@Technologie:

Wir haben Werkzeuge und Technologie die die Natur im Wirken auf uns ausser Kraft setzen? lol

Diese Technologie verschmutzt/vergiftet unseren Planeten, verändert unser Klima und wird uns nicht vor diesen Auswirkungen schützen. Wenn es 5 °C wärmer wird sind die Niederlande Vergangenheit und Hannover wird Küstenstadt. Klar ist das noch in weiter Ferne, jedoch ist das Szenario absolut realistisch und keine Technologie der Welt wird das verhindern können.

Wenn der Mensch nicht von seinem hohen Ross absteigt und weiterhin Kapital über den Schutz der Umwelt setzt, dann wird er sich selber zerstören.

Manchmal denke ich, dass ein Asteroid mit Durchmesser 100KM mit schwerem Ferrit Kern, oder der Ausbruch vom Vesuv der Erde richtig gut tun würde, weil dabei ca 90-95% der Menschen draufgehen

@ Siedeln auf dem Mars:

Na dann viel Spass mit den Sonnenwinden

Da der Mars zu klein ist um einen heißen Kern zu haben, hat er folglich kein Magnetfeld, was vor Kosmischer Strahlung schützt. Zufällig red planet gesehen? Das Szenario mit den Sonneneruptionen ist absolut realistisch

Diese Gammastrahlung ist härter als das was wir von Atombomben kennen.

Selbst wenn man per Terraforming eine atembare Atmosphäre erzeugen könnte, der nächste Sonnenwind (hat eine ca. Geschwingkeit von 3 Millionen km/h) bläst sie einfach ins All.

Ferner toben auf dem Mars Sandstürme, die bis zu 400 Km/h erreichen und Jahre dauern können.

Ergo: Ohne Habitat mit Strahlenschutz geht nix auf den Planeten, die wir so im Sonnensystem haben.