Was soll an necs in 1.2 geändert/gefixt werden?

Quote

Original von Deva
Naja, ich muss auch ehrlich sagen, die Necrons sind wirklich übertrieben stark, nicht nen bißchen op, wo man einfach sagen kann, ok musste halt micro und marco üben, sondern wirklich unfassbar op.

Hm, als ich das gesagt hab hast du mich derbe zur Sau gemacht, komisch.

Was ist den mit Scarabäen? Ich verstehe nicht ganz warum die vollkommen kostenlos sind, bzw. warum 4x3 Scarabäen kostenlos sind.

Vielleicht da mal beginnen und die auf 50 req o reinforce setzen.
Imo ist es fast unmöglich alle Scarabäen zu kicken, techen und gleichzeitig masse aufbauen um die NW zu stopen.

Quote

Original von Basehit

Hm, als ich das gesagt hab hast du mich derbe zur Sau gemacht, komisch.

Was ist den mit Scarabäen? Ich verstehe nicht ganz warum die vollkommen kostenlos sind, bzw. warum 4x3 Scarabäen kostenlos sind.

Vielleicht da mal beginnen und die auf 50 req o reinforce setzen.
Imo ist es fast unmöglich alle Scarabäen zu kicken, techen und gleichzeitig masse aufbauen um die NW zu stopen.

Zu punkt eins:,, Du hattest es verdient *hähähähähä* und ich habe auch damals gesagt, daß die necrons wirklich sehr stark sind, aber mit gut glück packbar

Ich persönlich hätte auch nichts gegen Necrons, wenn sie wirklich radikal teurer werden. Ich meine jeder kennt Starcraft. Dort waren die Protoss zu Beta-Zeiten auch sehr billig und deshalb unmöglich zu besiegen. Beispiel: Marine hat 50 gekostet und nen Zeleot auch 50. Und da Biester so entsetzlich stark waren = owned.
Da hat Blizzard einfach gesagt:,, Ok machen wir die Protoss teurer und schwupps ging es.

Gleiches Prinzip könnte man bei den Necrons auch bringen.

erster NW-trupp 50 energie + 35 reinforce, zweiter NW-Trupp 100 energie etc.

Scarabäen erster Trupp umsonst, zweiter Trupp 50 und jeder weitere Trupp 75.

Alpträume auf 3 Trupps limitieren.

Zumindest so oder ähnlich könnte man die Necrons umgestalten, dann hätte jedes Volk eine gute Chance gegen sie bzw. es wäre ausgeglichen.
Wenn Necrons teurer werden, könnten sie auch nicht wie bisher einfach mass Tower beim Monolithen bauen und neben her noch Necronkrieger pumpen.
Klar das man dann gewinnt.

kleiner text aus nem icq log von mir !

schönste is wenn nen necron mit worker auf br kommt, deine lps cappt und dann mass free warrior baut, da die ja nix kosten GG

Am liebsten wäre mri Necs würden ganz rausgenommen xD

aber sein wir mal realistisch. Kosten für NWs hoch und evtl Fire on the Move runter und paar kelien fixes am bulding dmg udn ich bin wenigstens halb zufrieden ;D

man merkt das keiner von euch jemals necron gespielt hat
also trefft lieber nicht solche aussagen

scarabs und warrior mit den kosten und kein necron könnte je einen rush abwehren
außer man bufft tower noch weiter lol

Imo sollten au Lp2s genervt werden und lp3s sollten erst auf t2 verfügbar sein.

Quote

Original von Master Peet
du triffsts auf den punkt bone, genau das ist das problem, sehr viele die sich über necs beschweren haben noch nie deise gespielt oder wenn dann nur mal kurz zum testen...

Aber neeeeeeiiiiiiiiiiinnnnnnnnn NWs sind ja umsonst und bauunits auch oh gott...

Wenn die nicht umsonst wären, wär man als necron am anfang echt am arsch, da man nur ein gebäude hat wo alles gebaut wird, jde einheit die man baut wird zudem langsammer gebau, aber das interessiert ja auch keinen. Jetzt isses schon heavy ggn. nen guten towerrush, scoutrush, krootrush etc.
Mich macht das manchmal echt sauer...

Wie schon oft von mir geprädigt muss man ggn. necs anders spielen nen paar clanmates von mir haben das mittlerweile begriffen. Z.b. qmel, asmo und largo.
Das werden spätestens die Nuts abbekommen^^

joar... necs könnten rushs nicht mehr kontern! stimmt... nur muss man den worker harrass auch etwas "nerfen" (ist kein witz).

nur kam hier auch mehr mal der vorschlag, den 1. squad kostenlos zu lassen und erst den 2. mit kosten zu verbinden (imo eine gute idee, solange man die kosten nicht zu hoch ansetzt).

aber zu deinen letzten beiden aussagen... würde mich wundern, wenn ein guter necron größer probs gegen nen scoutrush hätte... außerdem anstatt einfach nur große sprüche zu klopfen (-->"Wie schon oft von mir geprädigt muss man ggn. necs anders spielen...") kannste es uns auch einfach mal vormachen bzw erklären wie... so allg zu sagen "spielt anders" kann jeder! (sry... aber sowas macht mich wütend --> ist nicht böse gemeint! nur taten statt worte sind uns allen wohl lieber )

Vor allem, weil Necrons brauchen doch nur eine Taktik spielen und sind ann auf T1 unangreifbar.

3 Scararbäen- zwei bauen Türme, anderer baut den gen, zwei NW-trupps bauen und dann einfach normales schemata weiter.

Da verpufft jeder Harrass im nichts. Habe diese bittere Erfahrung auch machen müssen, sobald Necron towert , brauch er nur noch nw's massen und das Spiel ist zuende.

Einziges was man dagegen machen kann, t2 schnell techen, Units rauskloppen und jede welle aufhalten, bis man T3/t4 ist und dann mit schweren Fahrzeugen/Einheiten gegen Feind angreift.

Mal ehrlich, daß ist doch mist.

Necrons müssen verwundbarer gemacht werden und nicht einfach nach den Schemata spielen können, eintowern, nw's = win

Und ja ich habe auch eine zeitlang Necrons gespielt und auch gegen sie gespielt, ich weiß also, daß diese Taktik zu 99% erfolg hat.

Quote

Original von Tey
......

aber zu deinen letzten beiden aussagen... würde mich wundern, wenn ein guter necron größer probs gegen nen scoutrush hätte... außerdem anstatt einfach nur große sprüche zu klopfen (-->"Wie schon oft von mir geprädigt muss man ggn. necs anders spielen...") kannste es uns auch einfach mal vormachen bzw erklären wie... so allg zu sagen "spielt anders" kann jeder! (sry... aber sowas macht mich wütend --> ist nicht böse gemeint! nur taten statt worte sind uns allen wohl lieber )

NEEEEEEIIN NUR CLANMATES DÜRFEN DAS WISSEN MAN!

hm naja meiner meinung nach sollte man nws etwas abschwächen va den damage im laufen...
aber sie sollten weiterhin 4free sein
und fo abschwäschen (moraldamage, gebäudedamage) genau wie den nl
und die ups find ich auch a weng zu stark...

Quote

Original von sHocket
genau wie den nl

In dem Bezug würd ich gern mal wissen was sich Relic dabei gedacht haben.
Zitat aus der Newsmeldung "der Necronlord", von der DoW Homepage:
Der Necronlord verfügt weniger über rohe Waffengewalt als vielmehr über machtvolle Tricks und Beschwörungsformeln.
*amKopfkratz*
zum Nachlesen:
http://www.dawnofwar-game.de/news/index.php?article=12

Quote

Original von Belial2003

In dem Bezug würd ich gern mal wissen was sich Relic dabei gedacht haben.
Zitat aus der Newsmeldung "der Necronlord", von der DoW Homepage:
Der Necronlord verfügt weniger über rohe Waffengewalt als vielmehr über machtvolle Tricks und Beschwörungsformeln.
*amKopfkratz*
zum Nachlesen:
http://www.dawnofwar-game.de/news/index.php?article=12

Haha, lol, da hat sich wohl das Balanceteam nicht mit den Jungs die für den Fluff zuständig sind zusammengesetzt. Aber wenn ich mir den NL so anschaue, also am Balanceteam scheint der ja wohl auch irgendwie vorbeigekommen zu sein....

mfg Sjeg

der ist nicht wirklich so imba
viele spieler benutzen ihn ja netmal

2 spells sind halt etwas übertrieben

als imba hab ich ihn jetzt gar net hingestellt.
aber wenn ich mir die hp vom nl so anschaue, den buff den er mit jedem auftechen bekommt und dem cc-dmg (vor allem in kombo mit Phylactery).

Wie ich die Beschreibung vom NL das erste Mal gesehen habe, hab ich an sowas wie die FS gedacht. Starke Spells, aber im Kampf halt net so der Hammer im Bezug auf HP und Dmg.

Dass den NL viele Spieler nicht benutzen, sagt ja net viel über den NL aus, oder täusch ich mich da?

Teleport, spells, hp, scaled "free" mit, ultimate unit, hp reg, lange sync kills, 2. Teleport ;), Gebäudeschaden, billig.

Bin dafür Necron aus dem Spiel zu nehmen.

hm ich poste hier nun garnimmer
gegen soviel scheiße an zu reden bringts irgendwie net

Die sind allgemein etwas zu stark habe ich das Gefühl.