dachte es waren 10€?
und man konnte ohne abo keine gilden machen
nur 3 chars haben
keine neuen inhalte bekommen
keine "exklusiven" items
Hellgate London: Diskussion und Schwärmerei
-
-
man kann es zwar umsonst spielen, sollte man es aber wirklich moegen und aktiv spielen wollen kommt man um ein abo nicht herum. Das ist die übliche abzocke, und nach einem jahr kommt dann noch ein expansionpack was dann auch nochmal kostet! ich warte lieber auf GuildWars2 und vertreibe mir die Zeit mit meinem DS meiner Wii und DoW :)!
-
Soweit ich weiss geht es dabei aber nur ums online gamen.
Ich habe eh nicht vor das Spiel online zu spielen, sondern nur im Sp -
QuoteDisplay More
Original von Razmer
ja nur die frage ist wie das dann mit der monatlich abzockgebühr, äh grundgebühr aussieht
also das sollte 7€ bzw. 0€ kosten*wer die 7€ monatlich bezahlt wird seine rüstung selber farblich gestalten können, zugang zur grösseren schatztruhe haben, zugang zu erweitertem gildenmanager haben, am wichtigsten ist aber dass ein pay-acc alle inhalterweiterungen (items, levels usw) automatisch bekommt.
wie es mit nem free-acc aussieht weiss ich nicht. es war mal die rede von patches die man kaufen kann um den inhalt freizuschalten.
*Alle Angaben ohne Gewähr XD
hab mich mal vor einem monat informiert, kann natürlich sein, dass etwas geändert wurde
AARRRGH
ich dachte das wird mal son richtig geiles spiel
aber ich hasse diese verdammte scheiss abzocke das macht echt keinen spass
scheiss kapitalismus GRR -
wenn das bloß 7 Öcken werden, dann ist es IMHO voll OK.
für so ein spiel braucht man halt gute und viele Server, dazu noch Personal usw.
bleibt abzuwarten wie es mit Add-Ons geregelt wird.Natürlich braucht man für Guild Wars auch Personal und Server, aber da bezahlen die Add Ons das ganze. Sind schon mittlerweile 5 oder ?
-
jo
aber dann lieber so wie in guild wars
außerdem gehts bei anderen spielen wie d2 oder so ja auch ohne grundgebühr -
Man muss aber auch sehen dass D2 zwar viele Spieler hat, aber längts nicht so technsch aufwendig wie neuere Spiele ist.
Ich denke das sowohl die Serverbelastung als auch die Wartungsarbeiten bei neueren Spielen immer intensiver, vom Personal und von den Kosten, werden.Von daher kann ich verstehen, dass sie ein Rollenspiel mit Onlineoption nur gegen eine Gebühr anbieten können. Ich mein, WOW kostet 13€ im Monat und bietet keinen SP, von daher sind 5€ schon ok. Und in WOW macht man vor allem immer nur das Gleiche

-
damals haben server sicher mehr gekostet als heute
allein der traffic hat sicher unmengen verschlungen
diablo ist unter anderem so ein erfolg geworden, wegen dem kostenlosen online modus
ich halt es für ein unding, das jedes online spiel mittlerweile zu monatlichen kosten greift
immerhin muss man das hauptspiel für 40-50€ auch noch kaufen ...
und wieso nun 5€? ursprünglich hies es 10€, dann hat irgendwer 7€ in den raum geworfen (woher auch immer die angaben stammen) und nun sind es nur noch 5€?!?
quellen plz! -
Ich habs aus ner alten Gamestar, allerdings ist das schon ne Weile her.
10€ halte ich für zu viel, aber naja, wie gesagt, ich spiels eh nur im SP.
Und glaubst du wirklich, dass D2 von den Kosten proportional mehr an Server und Streaming gekostet hat, als Hellgate kosten wird?
Ich hab D2 zwar nicht intensiv beobachtet, aber ich denke dass es zur D2 Zeit noch nicht so viele online Spieler wie heute gibt und dass zwar Server damals mehr gekostet haben und das Streaming teuerer war, allerdings denke ich auch, dass D2 nicht so viel Serverleistung und nicht so viele Daten über das Streaming senden musste, wie es die neueren Harwarekiller tun. Auch proportinal gesehen zu der früheren Zeit meine ich. -
wie funktioniert das eigentlich im MP wenn dort steht:
"Globale Server-Vernetzung: Es wird keine einzelnen, voneinander getrennten Server geben. Wenn es technisch machbar ist, sollen nichtmal Gateways wie in Diablo Grenzen zwischen den Spielern ziehen, sondern sich alle Spieler weltweit in ein und derselben Spielwelt befinden."
klingt interessant aber was heißt das jetzt genau ?
es wird also keine eigene Grp Instanz geben d.h es verhält sich so wie in WoW zb das ich überall Leute antreffen kann auf den Straßen Londons ? (also nichtnur in der sicheren Basis um zb zu Handeln)
-
Soweit ich das mitbekommen habe sollen alle bereiche wo's monster gibt (ich nenne es mal "draußen") für einen spieler bzw. eine Gruppe instanziert sein.
"Drinnen" soll es wohl heiß hergehen was Handeln usw angeht. Da sollen dann wohl einige auf einem Fleck versammelt sein. -
Aaaahja, und jeder dritte PC bricht dann zusammen?
-
Naja, wies schon in den "Innenarealen" bei Wow ist.

-
Das ist doch garnicht möglich WOW läuft nicht auf ein server und da muss man ein paar Mark mehr bezahlen .
Also wie das das hinbekommen wollen will ich mal sehen.
weiß einer mit wie vielen Leuten man jetzt zusammen gegen die dämonen antreten kann?
Ich habe das was von bis zu 40 gehört bin mir aber nicht sicher-- -
Quote
Original von Sagarion
Naja, wies schon in den "Innenarealen" bei Wow ist.
Ne, da ist dann nur uberlag^^
Die PC brechen erst bei den Raids auf die Hauptstädte zusammen...achja, die gute alte Zeit. -
/bump
Am Freitag gibt es wohl ne Demo mit den Klassen Marsman und Blademaster zum anfixen.

-
Und es ist jetzt echt EA, omg was ein Flop, der Support ist da ganz mies, NFS, BF2 usw ...
-
korrigiert mich wenn falsch, aber EA ist doch nur der publisher und für die patches etc. ist doch der entwickler flagship studios in erster linie verantwortlich
-
Jop, hab auch schon gehört das es zum Releasetag direkt nen Patch geben soll^^
-
Quote
Original von calfCut
korrigiert mich wenn falsch, aber EA ist doch nur der publisher und für die patches etc. ist doch der entwickler flagship studios in erster linie verantwortlichUnd was ist mit den Servern ß Kommen die nicht von EA ? Kenn mich da jetzt nich so aus, aber nach Release von NfS Carbon wurden die Mst Wanted Server abgeschaltet.
-
Participate now!
Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!