• In der griechischen Phalanx wurden keine Nahkampfspeere eingesetzt, sondern 2m lange Stoßwaffen, welche von den Hopliten die Möglichkeit gaben, aus bis zu 3 Reihen den Gegner anzugreifen. Das Wort Phalanx kann man am Ehesten mit Dampfwalze in die heutige Zeit übersetzen.
    Im Gegensatz zu anderen Völkern setzten die Hopliten ihre Lanzen auch nicht zur Defensive gegen Reiterei o.ä. ein sondern nutzten sie offensiv, wie der Name schon sagt.
    Man kann sich wohl unschwer vorstellen, was passierte, wenn eine Formation brüllender Hopliten im Sturmlauf in ein feindliche Formation gekracht ist. Sofern die gegnerischen Soldaten über ein Höchstmaß an Disziplin verfügten, sind sie stehengeblieben und die ersten Reihen wurden einfach nierdergetrampelt. In der feindlichen Formation angekommen wurde die Speere dann zu einer Stoßwaffe, ähnlich wie im Film. Doch war der Hauptzweck nicht der unmittelbare Nahkampf, sondern das Erdrücken des Gegners, wenn er überhaupt die Moral/Disziplin hatte, solange stehenzubleiben.

    Die langen Speere wurden dann in späteren Phalanxen eingesetzt, aber diese Phalanxen setzten dann auch nicht mehr auf den Sturmlauf, den die Hopliten noch ausgeführt hatten, sondern auf ein konstantes Vorrücken. Diese Speere waren dann auch in der Länge von 5-6m, eigneten sich dann aber nicht mehr als Stoßwaffen, sondern waren reine Stichwaffen.
    Die Römer haben diese Überlegungen dann nochmal extrem verbessert und waren in einer Feldschlacht aufgrund der exellenten Ausbildung und Ausrüstung der Legionäre kaum zu schlagen.


    Nichts desto Trotz ist der Film gut anzuschauen. =)


    Sneaky, pretty and' weak. Jus' like all dem Eldar.

  • Man muss, bevor man irgendeine Diskussion über Richtigkeit, historische Korrektheit eh immer dran denken: es handelt sich um eine Comicverfilmung.
    Und ehrlich: die Nahkampfszehen sind sowohl im Comic als auch im Film eins der Hauptaugenmerkmale auf die Wert gesetz wurde, Verwendugnszweck des Phalanx hin oder her.
    3 meter lange Speere hätten in diesen Nahkampfgetümmel, mehr als gestört, daher sind 2 Meter gerechtfertigt.

    Aus rein filmsicher Sicht jedenfalls.

    Meinesachtens ist aber sonst alles in annehmbaren Bereich.

    Wenigstesn wurde nicht geschnitten und man hat die Halstümpfe auch mal sehn können.

  • find ich och :-/

    War n bisl wenig Schlacht.

    Der Film ging eh viel zu schnell zu Ende :D

    Hätte gerne noch die Schlacht der 30K Griechen gegen die Perser gesehen.

    Aber das war eh so ein geiler Satz "Ihre Armee ist um das lächerliche dreifache Größer" :D

  • @Ulli:

    Ich frage mal sicherheitshalber, bevor ichs nicht kapiere: Du siehst offensichtlich einen deutlichen unterschied zwischen Stich- und Stoß-Waffen, erläutere mir den bitte, denn in meinem Sprachgebrauch meint das das selbe.

    Grüßchen, der Grot!

    Das Niveau?
    Hat sich unter einem flachen, moosbewachsenen Stein in den schottischen Highlands versteckt.
    Wie tief es diesen Stein zuvor vergraben hat ist nicht bekannt.

  • 300 sind nichts im Vergleich zu den 13 Shaolin Kampfmönche die sich 10.000 Soldaten stellten und diese in die Flucht drängten =)


    gibt zwar leider keine Beweise dafür aber wenn selbst Stahl den Körpern der Mönche nichts anhaben kann...wer weiß :D


    hab mir gestern Nacht mal eine Shaolin-Doku angeguckt ^^

  • noch was zur Historie.
    es waren nur 300 Spartaner die anderen 700 waren verbündete Griechen.
    Die Stadt die geräumt werden sollte war Athen.
    Den Sparta liegt geographisch am anderen Ende zu den Thermophylen.

    Die letzte Schlacht im Film wär sicher nett gewesen. Aber die endete ja in der Gleichung Perser = keiner überlebt.

Participate now!

Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!