Disskussionsthema: Weniger erlaubte Rassen für besseren eSport?

Naja.. also..

das mit dem einen 1v1 weglassen finde ich persönlich schade, da ich schon immer mehr der 1v1 spieler war und es auch sehr viel um 1v1 geht in dow!! siehe ladder ect

deshalb würde ich sagen:

3X 1v1
2X 2v2
1X 3v3

3v3 wäre ich auch absolut für.. is ne tolle sache, weil man so dass gleichgewicht hat zwischen fähigkeiten des teamgames des clans und der fähigkeiten des 1v1 eines clans

regelungen die in irgendeiner weise irgend wie was verbieten finde ich total kontraproduktiv da bei jedem verbot, wie oben erwähnt, spieler weggehen werde!

naja.. is halt meine meinung..

mfg Fabo

@EeCnee

3v3 wäre was, auch wenn die PrO's dann wieder über unskillige matches whinen Ist ja damals auf Initiative der Godlike-Player schon zur ESGL abgeschafft worden ( leider )

Quote

Original von coolblue
ganz klar. wirklich imba ist nichts. das einzige problem ist man muss nun mehere rassen spielen können um gegen jeden gegner klar zu kommen. man kann nicht nur noch seine lieblingsrasse spielen und hat was gegen jeden gegner parat. viele wollen und oder können sich nicht mehrere rassen aneignen also schreien alle imba. ergo weniger meckern und mehr trainieren

Dazu eine kleine Episode aus meinem ESL-Leben. Spiel zwischen mir und BlackJack_DE (beste Grüße an dieser Stelle ;)):

MAP 1: BloodRiver
BlackJack: IG
BloodLusT: SM
Spiel: Ich hatte mich auf einen Chaosgegner eingestellt und werde gebasht. Sein Anti-SM und IG-Style ist einfach zu stark.

MAP 2: BattleMarshes
BlackJack: Chaos
BloodLusT: SM
Spiel: Ewig geübt, Mainrace gehabt, mein Anti-CSM auf Höchstniveau. Klarer Sieg für mich, wenn auf bischen glücklich. Replay gurkt noch iwo bei dow.de rum.

MAP 3/Decider: Meeting of Minds
DOING! Was passiert? Nimmt er IG, switche ich auf Eldar. Meine damalige Second die ich halt als zweitbestes beherrscht habe. Gut, geht er auf seine Second: Chaos. Okay, nimmt er Chaos, switche ich auf SM. Dann nimmt er also IG. Ihr erkennt das Problem? Da wir beide nette Leute sind (ich mag ihn wirklich ^^), einigen wir uns freundschaftlich auf random. Er bekommt Chaos, ich Eldar. GG no re auf MoM.

=> Das ist wirklich ein Problem. Ich wage zu behaupten, dass wir annähernd alle sieben Rassen spielen können. Nur eben darum mussten wir es dem Zufall überlassen und es kam ein hochkarätig unbalanctes MU dabei raus, für die Map jedenfalls. (Ich sage nicht, dass der Eld nicht gewinnen kann. Siehe Tanner-Abuse *fg* / Sry Mate :P). Trotzdem gibt mir das zu denken, weil es wirklich zu dem Zeitpunkt bzw unserem Trainingszustand keine andere Lösung gab... Es ist einfach ein Problem, auch und vor allem, wenn man mehrere Rassen spielen kann. Und das ist im esport zu erwarten.

Quote

Original von Hunwulf
@EeCnee

3v3 wäre was, auch wenn die PrO's dann wieder über unskillige matches whinen Ist ja damals auf Initiative der Godlike-Player schon zur ESGL abgeschafft worden ( leider )

oh ja,
ich kann mich noch gut an lange diskussionen zwischen crazy/cronkh von vR und u.a. right erinnern!
war ne sehr knappe abstimmung zu gunsten der 3 1on1's (eine stimme mehr..., dabei gab es 2 varianten mit 3on3 im clanwar, so dass sich zusammengezählt eigentlich die 3on3-varianten durchgesetzt haben... naja...)

mein pc laggt eh zu sehr für 3on3,
aber wäre trotzdem ne coole sache!

hm ja 3on3 wäre schon was feines, nur stellt mal über ne längere Zeit ein funktionierendes 3on3 team auf.
Außerdem ist 3on3 halt eher fun. Für die clanleague wärs sicherlich ne gute Neuerung, da der TEamgeist des clans somit auch im Vordergrund steht und nicht nur die Fähigkeiten einzelner Spieler.

mfg da Aurel