Philothema: Schwule abdoptieren KInder

Warum ist homosexuell unnatürlich ? Es ist zwar bzgl der Fortpflanzung eher ungut, aber eigentlich ist das wayne. Ein heterosexuelles Paar das keine Kinder will kommt da eigentlich aufs gleicher raus wie ein homosexuelles Paar.

Dieser Post ist so dumm, dass es weh tut und sich selbst Kreationisten vor lachen auf dem Boden kringeln wuerden. Erklaer mir mal, was an einem schwulen Kater unnatuerlich ist. Seine Cyberpfoten?

Weil der Mensch triebgesteuert ist und somit jagen und sich fortpflanzen will.

und homosexuell=keine fortpflanzung.

Damit du es verstehst: ob ich mich meine purpurne Liebeslanze in dein braunes Auge stecke oder in eine weibliche Lustgrotte ist meinem Trieb furchtbar egal, weil da keine zehn Maenner in weissen Kitteln sitzen und ueber das fortbestehen der Rasse nachdenken. Egal ob du das jetzt auf philosophische Ebene hebst und den Determinismus verneinst oder mit Wissenschaft kommst, du verlierst und das weisst du auch.

Ich hab Angst vor deinen Fachbegriffen, und vor Schwulen sowieso

edit: zu lustig, schmeisst hier mit fachbegriffen umsich

lol... wie ich diese liberale, ethisch und moralisch korreckte gesellschaft liebe, in der man nicht mehr seine meinung agen darf, nur weil sie gegen irgendwelche moralischen vorstellungen verstößt.

das homoseyualität nicht normal ist ist genau so ein fakt, dass menschen mit behinderungen oder zu alte menschen von logischem gesichtspunkt aus keinerlei unterstützung und extrem teure pflege auf kosten der gesellschaft bekommen sollten, da sie die rasse mensch nur behindern und nicht zu ihrem fortbestand beitragen können.

ist schließlich in der natur auch so, survival of the fittest.

aber da wir ja so "moralisch" denken müssen, darf man solche gedanken ja nicht einmal äußern, genausowenig man homoseyualität bzw. ihren sinn/unsinn
in frage stellen darf.

und nein, ich habe keine abneigung gegen schwule oder behinderte alte usw, ich stelle lediglich die lage der dinge nüchtern und ohne jegliches moralisches gelabere dar. so nu hackt auf mir rum.

richtig, andere werden bestimmt auch zu mir meinen der Typ spinnt doch weil ich xyz tue, ist es deswegen en grund auf denen rumzuhacken ? Vllt meinen die auch T Shirts die einem 1-2 Nummern zu groß sind wäre unnatürlich, weils zu luftig ist, und ?

Jojo, ich bin auch immer politisch voll korrekt und nur weil man nicht in der Lage ist, mal kurz was nachzugucken, kommt direkt ein "lolol schmeisst mit Fachbegriffen um sich!111". Tut mir ja furchtbar leid, aber irgendwie gibts sachen, die sich nicht nur auf Grundschulniveau diskutieren lassen, oder vollkommen in die Hose gehen, wie man hier grade wieder sieht. Wahrscheinlich haben sich schon Primaten vor x-tausend von Jahren gegenseitig am Hintern rumgefummelt, erklaert mir bitte, was dann daran nicht "natuerlich" ist, Argumente oder sonstwas hab ich bisher keine gesehen, weil ihr beide keine habt. Was Alte, Behinderte und sonstiges unwertes Leben angeht, es gibt da sowas, das nennt sich Zivilisation und unterscheidet uns vom Affen und seinen Kumpels. Das wird gerne von so Helden wie euch (Pulze redet dem Kreuzritter der unterdrueckten Meinung nach wie ein kleines Aeffchen, dass nicht in der Lage ist, sich selbst anstaendig auszudruecken) einfach mal unter den Tisch gekehrt. Ich hab nichts gegen die Meinung, dass Homosexuelle keine Kinder adoptieren sollen, jedem das seine und rosa Armbinden sowieso, ich hab nur was gegen political incorrectness, wenn sie aus Unwissen entsteht, sowas kann man sich erst leisten, wenn man weiss worum es geht, so wie es momentan dasteht, ist es eine unqualifizierte Stammtischblabla Meinung mit soviel Inhalt wie ein Cheeseburger von McDonalds.

guck dir den letzten absatz in meinem vorhergehenden post an, da steht dass das nicht meine meinung ist, sondern nur, dass man die sache auch so betrachten könnte, es in unserer gesellschaft jedoch nicht tolleriert wird.

ich hab nix gegen genannte personen, es ist halt nur die logische schlussfolgerung wenn man moral und ethik ausblendet.

Quote

Original von calavera
Jojo, ich bin auch immer politisch voll korrekt und nur weil man nicht in der Lage ist, mal kurz was nachzugucken, kommt direkt ein "lolol schmeisst mit Fachbegriffen um sich!111". Tut mir ja furchtbar leid, aber irgendwie gibts sachen, die sich nicht nur auf Grundschulniveau diskutieren lassen, oder vollkommen in die Hose gehen, wie man hier grade wieder sieht. Wahrscheinlich haben sich schon Primaten vor x-tausend von Jahren gegenseitig am Hintern rumgefummelt, erklaert mir bitte, was dann daran nicht "natuerlich" ist, Argumente oder sonstwas hab ich bisher keine gesehen, weil ihr beide keine habt. Was Alte, Behinderte und sonstiges unwertes Leben angeht, es gibt da sowas, das nennt sich Zivilisation und unterscheidet uns vom Affen und seinen Kumpels. Das wird gerne von so Helden wie euch (Pulze redet dem Kreuzritter der unterdrueckten Meinung nach wie ein kleines Aeffchen, dass nicht in der Lage ist, sich selbst anstaendig auszudruecken) einfach mal unter den Tisch gekehrt. Ich hab nichts gegen die Meinung, dass Homosexuelle keine Kinder adoptieren sollen, jedem das seine und rosa Armbinden sowieso, ich hab nur was gegen political incorrectness, wenn sie aus Unwissen entsteht, sowas kann man sich erst leisten, wenn man weiss worum es geht, so wie es momentan dasteht, ist es eine unqualifizierte Stammtischblabla Meinung mit soviel Inhalt wie ein Cheeseburger von McDonalds.

Kannst du auch mal nicht beleidigen ? Und Determinismus hat etwas mit Chaos un dem Lplapceschen Dämon zu tun, der vor paar hundert Jahren sowas wie der Gott gewesen wäre, da man mit ihm jede derzeitige Position der Teilchen zu tun hat.

Und Menschen sind Trib gesteuert (Hunger) nur können sie diese sehr gut unterdrücken (vegetarier).

Quote

Original von Pulze

Kannst du auch mal nicht beleidigen ? Und Determinismus hat etwas mit Chaos un dem Lplapceschen Dämon zu tun, der vor paar hundert Jahren sowas wie der Gott gewesen wäre, da man mit ihm jede derzeitige Position der Teilchen zu tun hat.

Und Menschen sind Trib gesteuert (Hunger) nur können sie diese sehr gut unterdrücken (vegetarier).

he? haben vegetarier keinen hunger?

Ja, Glueckwunsch, du stellst oben Behinderungen mit sexuellen Ausrichtungen auf eine Stufe, also quasi als nicht lebensfaehig ohne Unterstuetzung von aussen. Ich behaupte einfach mal, dass das ungeschickt formuliert und nicht so gemeint war. Abgesehen davon straft ein Stephen Hawking deine Aussge luegen und immernoch sehe ich nichts, was mir beweist, dass homosexuelle Neigungen "unnatuerlich" sind. Das ist so, als ob Albinos widernatuerlich sind...

ach hab was vergessen, normalerweiße würde jeder mensch wenn er hunger hat en dickes stück fleisch essen, aber vegetarier unterdürcken diesen trieb entweder weil sie meine fleisch ist schlecht weils den tieren schlecht geht obwohl sie gerne fleisch essen oder weil sie fleisch nicht mögen, das wäre genauso unnatürlich.

alles relativ, manche meinen metal wäre musik, manche nicht, und wer sagt was tatsache ist ? alles eine frage des standpunkts.

Du textest so einen Mist zusammen, das ist echt krass. Stoppelst dir irgendwas an den Haaren herbeigezogenes herbei und verdrehst es total obwohl es vorher schon nichts mit dem Thema zu tun hatte.

Das meinte ich uebrigens, es tut mir natuerlich unglaublich leid deinen Horizont mit meinem eh mageren philosophischen Grundwissen gesprengt zu haben und mit Fachbegriffen um mich geworfen zu haben. Wer sich ueber "Determinismus" beschwert, beweist ganz einfach seinen unwillen mal 10min irgendwo was zu lesen. Nagut, wir haben Argumentieren auch erst in der 12 gelernt, vielleicht wirds ja noch was...
http://de.wikipedia.org/wiki/Determini…r_Determinismus

Quote

Und Menschen sind Trib gesteuert (Hunger) nur können sie diese sehr gut unterdrücken (vegetarier).

Das meinst du doch nicht ernst? Also hat der geneigte Neandertaler, wenn er Hunger hatte, immer kurz seine Sachen gepackt und ist zu McMammut gefahren, weil er immer fleisch essen musste? Also steht ein Vegetarier ueber einem Allesfresser (Elefant > Tiger!) und ein Frutarier ist ein Zen Meister? Was geht?!

Er geht davon aus, dass alle Ereignisse nach feststehenden Gesetzen ablaufen und sie durch diese vollständig bestimmt bzw. determiniert seien. Deterministen sind also der Auffassung, dass bei bekannten Naturgesetzen und dem vollständig bekannten Zustand eines Systems der weitere Ablauf aller Ereignisse prinzipiell vorherbestimmt ist und folglich weder ein echter Zufall, noch Wunder bzw. ähnliche nicht-physische Phänomene existieren.

Und dieser LaPlacsche Dämon kann alles vorrausbestimmen, was aber nicht geht (derterministisches chaos, magnetpendel usw) hatten wir grad erst in physik

edit: magerer philosophischer hintergund, stimmt, intressiert mich auch net ob irgendjmd. über eier oder hühner nachdenkt, weils einfach unnötig ist.

und du mit deiner moral und ethik, was bringt dir die lehre vom gerechten leben, ich hab schon einiges über vertrauen und verrat mitbekommen/selbsterlebt, da haste echt keinen bock mehr auf son scheiss.

also mal ganz langsam: ich habe lediglich gesagt, dass man seine meinung zu sensiblen themen nicht nüchtern begründen kann, behinderte und/oder alte waren nur ein beispiel. ohh stephen hawking... kennt jemand den sprcuh mit der regel und den ausnahmen? ist mir wohl entfallen....

wenn du mit "natürlich" mit "schon immer vorhanden" verbindest, ist homosexualität sicher "natürlich".

wenn man jedoch unter "natürlich" "für den fortbestand der rasse notwendig" versteht, so wie es pulze glaube ich meint, ist homosexualität "wieder der natur" wie man so schön sagt, und theoretisch müssten homosexuelle aufgrund von geringer fitness ( nicht sportlich) einem höheren selektionsdruck ausgesetzt sein als nicht homosexuelle und somit austerben. das trifft natürlich nur zu, wenn homosexualität eine mutation in den genen als ursache hat, was man allerdings nicht beweisen kann.