du hast die frage nicht beantwortet?!
:13:
Wenn du Lust hast, mal gegen ne andere Liste zu spielen, dann gegen dich.
Ansonsten wird sich schon wer finden.
Und noch mal zitiere ich es nicht. Ist das wirklich so undeutlich ausgedrückt oder reden wir hier total aneinader vorbei?
Wenn du am Freitag Bock hast mal gegen ne andere Liste zu spielen, dann spiel ich am Freitag gegen dich.
Wenn du keinen Bock hast, dann wird sich schon wer finden.
und ich fragte wer dein gegner sein wird, ich werde nicht gegen dich spielen.
Da ich der meinung bin man sollte bei freundschaftsspielen keine powerplay listen spielen, und ich weiss auch das du Powerplay/powergaming anders definierst als ich.
Original von archaon40k
Ja, für dich ist jede Liste gegen die du verlierst anscheinend ne Powerplayliste :D.
es ist ein unterschied von einer liste die es mit fluff nicht so genaunimmt und jede noch so vorteilbringende kleinigkeit ausnutzt geschlagen zu werden, oder in einem sauberen fairen kampf der seltsamer weise spass macht(ja nicht nur gewinnen ist spass) zu verlieren.
Och , eigentlich solls mir egal sein...
Original von archaon40k
@all: Was denkt ihr? Ist diese Liste (um die es hier ja schließlich immer noch geht) Powerplay?
Wenn rund drei viertel der Standard-Punkte als Infiltratoren aufgestellt werden finde ich das schon bedenklich. Noch dazu wenn dann 4 Panzerknacker drin sind.
Abfgesehen davon infiltrierende Space-Marines ne absurdität ohne gleichen. Das ist wie ein Ritter in voller Dose und in Lila-Blassgrün karierter Heraldik, der durch die Büsche kriecht.
Beim Scouttrupp wäre Infil hingegen völlig OK, denn das ist ihr Job.
Über den Callidus mag ich garnicht nachdenken, der Inqusitor und die Gardisten gehen hingegen in Ordnung.
Bei den Fahrzeugen beschwer ich mich auch nicht, außer bei dem schockenden Cybot, der für sich genommen OK ist, zusammen mit den Infilmarines eher schon bärtig wird.
Original von archaon40k
Hmmm, wenn das deine Meinung über mich ist, dann isses halt so. weiß ich wenigstens Bescheid.
Ich kann nichts dafür, dass sie dir deine Iron Warrior beschnitten haben (womit du anscheinend nicht klar kommst). Und ich kann auch nichts dafür, dass du mal nen paar Spiele verloren hast.
Ich sehs aber auch nicht ein, ne total sinnfreie Verliererliste zu schreiben. Denn als du noch regelmäßig gewonnen hast, hast du nicht so rumgezickt. Und habe ich mich damals so aufgeführt? Nein, ich habe aus meinen fehlern gelernt und versucht meine Listen zu verbessern. Aber ok, dann solls halt so sein.
Es gibt bei weitem härtere Listen und auch die werden von Chaoslisten geschlagen. Also soviel dazu.Und das war mein letztes Wort zu dieser (ehrlich gesagt total sinnfreien) Diskussion.
als ich noch gewonnen habe hatte ich mich schon darüber beschwert das du reine krisis armeen gespielt hast mit minimalen FK um die nötigsten sachen zu haben.
Ich komme damit klar zu verlieren und komme auch damit klar das GW nen scheiss Chaos Dex (imho) gemacht hat, allerdings komme ich nicht damit klar, das du nur nach effektivität aufstellst und einen "not fluff" schreibst um behaupten zu können , es sei nicht so.
Zudem Hat sagarion, auf deine liste geantwortet.
du ersetzt also eine powergamer liste mit einer anderen?
geht um die liste auf seite 1 oder?
imo
-efaust in trupps mit heavy weapon punktverschwendung
-Mix-Preds halt ich für unsinnig, entscheide dich besser für eins
-Sturmbolter am Vindicator? is der nun immer dabei? falls nich weg damit 
wenn Kanone kaputt is gehste Sichtlinien blocken
-Scouts und Gardisten sind hübsch mehr nicht imo nutzlos
-Assasine geht natürlich klar solange du nen Inquisitor hast (warum aber eins aus DJ und eins aus HJ??? sind die Assasinen da nich gleich? )
sonst hmmm kA, ich seh listen eh meist vom turnieraspekt, von daher würd ich eh listen wie die oben aufstellen eher, oder gleich fluffonly listen hmmm aber ihr streitet euch so schön 
e faust ist nicht sinnlos, eine verwundung davon aufn HQ und weg ist es.... kannst mit nem held keine standards killen.
geht um die liste auf seite 1 oder?
Ja, eigentlich geht es in diesem Thread um die Liste auf Seite 1 
Mix-Preds halt ich für unsinnig, entscheide dich besser für eins
Find ich nicht, kann sowieso nie 3 Laserkanonen abfeuern. Dann lieber noch 3 schwere Bolter ran, macht ihn auch flexibler, mMn.
-Sturmbolter am Vindicator? is der nun immer dabei?
Ja, standardmäßig.
Scouts und Gardisten sind hübsch mehr nicht imo nutzlos
Kommt drauf an. Die Gardisten haben letztes Spiel nen Cybot zerlegt.
Assasine geht natürlich klar solange du nen Inquisitor hast (warum aber eins aus DJ und eins aus HJ??? sind die Assasinen da nich gleich? )
Doch, sind sie. Aber du hast pro Alliierten nur einen Elit-Slot im AOP.
sonst hmmm kA, ich seh listen eh meist vom turnieraspekt, von daher würd ich eh listen wie die oben aufstellen eher, oder gleich fluffonly listen hmmm aber ihr streitet euch so schön
Da seht ihrs, nen richtiger Turnierspieler hat für so ne Liste nur nen müdes Lächeln.
muss man nicht eigentlich auch um allierte zu nutzen nen HQ von denen haben? kenn mich da nich aus, aber ich dächt es wäre so.
Also imho ist die Liste auf Seite 1 schon recht lame.
Also imho ist die Liste auf Seite 1 schon recht lame.
Da habt ihrs
erm, er meint das er die laste lame findet, das heisst soviel wie "fies, bärtig" usw.
Jop so isses. Die direkte Übersetzung ist zwar lahm, aber hier meinte ich eher bärtig .
So, gestern mit der Liste mein erstes Spiel mal gegen jemand anderen gemacht.
Hab total abgekackt 
Mein Gegner war Blood Angels. Gut das Gelände stand für meine Zwecke recht blöd, darauf will ichs aber nicht schieben.
Als ich ihm am Ende des Spiels gesagt habe, dass hier versucht wird, mir einzureden, dies wäre ne bärtige, overpowered Liste, hat der sich halb scheckig gelacht und mich gefragt, ob die Leute hier schon jemals ernsthaft gespielt hätten.
Und das schlimmste war, ich fand seine Liste gar nicht mal so krass. Tja, auf jeden bin ich jetzt wieder in der Realität angekommen.
Soviel zu overpowerd.
Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!
