Die Lage in Georgien

Quote

Original von rusherryan
lol ich finds ja immer wieder witzig wie ignorant man sein kann

als ob die regierung in moskau irgendeinen dreck auf "ethnische konflikte" zwischen georgien und südossetien geben würde

die pumpen da (südossetien) kein geld rein aus mitgefühl mit den rebellen

Verstehe ich dich richtig? Alles was man für Russland sagen könnte ist eine Lüge/Vorwand für Profit und alle Handlungen Georgiens sind vollkommen gerechtfertigt, humanistisch und makellos?

Ausserdem wenn die Russen es auf Profit abgesehen hätten würden sie nun abziehen ( das was sie nun machen) oder würden sie nun weiterhin in das georgische Gebiet vordringen?

@Quakor

Die Luftangriffe gehen immer noch weiter willste es endlich verstehen?

NACH ich wiederhole NACH der Erklärung die Angriffe würden eingestellt werden.

Und auch nur wenn die georgischen Truppen teilweise entwaffent würden, wird dieser Waffenstillstand anhalten. Was ist denn das?

Ich kann dir sagen was das ist. Russland haut mit dem großen imperialistischen Hammer auf das kleine demokratische Land.

Nen Land ohne Waffen sprich Verteidigung ist so gut wie eingenommen. Wirds mal ernst fällt Georgien als erstes.

Quote

Original von Knubbelhase

Und auch nur wenn die georgischen Truppen teilweise entwaffent würden, wird dieser Waffenstillstand anhalten. Was ist denn das?

Die Russen sollen also ein weiteres mal einen Waffenstillstand gegenüber einem bewaffneten Georgien eingehen und ein zweites mal zusehen wie Georgien diesen bricht wie in der Nacht vom 7. auf den 8.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7551576.stm

Quote

Georgian forces and separatists in South Ossetia agree to observe a ceasefire and hold Russian-mediated talks to end their long-simmering conflict.

Hours later, Georgian forces launch a surprise attack, sending a large force against the breakaway province and reaching the capital Tskhinvali.

Also darf Georgien in seinem Land keine Truppenbewegungen durchführen?
KEin russe wird gezwungen in Goergien zu bleiben.
oder wovon redest du grade

Ich als Präsident hätte aber auch abchasien und ossetien abgespalten. Nen verlust aber nen notwendigen. ganz einfach.

Ich persönlich sehe die Lage so: Der georgische Präsident Saakaschwili steht innenpolitisch zur Zeit sehr schlecht dar, deswegen wollte er mit einer schnellen Eroberung der abtrünnigen Provinzen sein Image aufpolieren. Russland als Schutzmacht dieser Provinzen hat die georgische Aggression allerdings schnell in die Grenzen gewiesen und hat danach seine Angriffe fortgesetzt, um die Verhandlungen zu seinen Gunsten zu beeinflussen.

Knubbelhase: vollkommen korrekt, 100 % agree allerdings ist georgien bei weitem nicht das einzige land mit übersteigertem nationalgefühl und ich kann dir ehrlich gesagt max 10 länder nennen denen ich zutraue eine provinz "ziehen" zu lassen.

@ quakor: russland zieht ab (imo) da der imageverlust (haha) zu groß wäre nach einer annektion. das ziel ist aber erreicht, georgien ist massiv geschwächt, eine aufnahme in die nato erscheint unwahrscheinlicher denn je.

heh..... ich denke mal der Imageverlust ist eher bei dem Presidenten von Georgien (und nein nicht bei Georgien als Ganzes) nachdem er versucht hat den Autonomiewunsch von Ossatien mit militärischer Gewalt zu ersticken ( das ihm übrigens auch den Beitritt zur NATO verhindern wird und nicht die schwächung durch Russland)

Quote

Original von Quak0r
heh..... ich denke mal der Imageverlust ist eher bei dem Presidenten von Georgien (und nein nicht bei Georgien als Ganzes) nachdem er versucht hat den Autonomiewunsch von Ossatien mit militärischer Gewalt zu ersticken ( das ihm übrigens auch den Beitritt zur NATO verhindern wird und nicht die schwächung durch Russland)

Jedes Land hat das Recht seine Grenzen gegen ausländische UND inländische Gegner zu verteidigen, moralisch will ich das garnicht bewerten aber die Sachlage ist klar.

Wenn Russland sich nicht eingemischt hätte (also auch nicht die letzten paar jahre) würde eine Militärintervention im INLAND die gegen Separatisten gerichtet ist eine Aufnahme in die Nato nicht kategorisch ausschliessen. Georgien ist strategisch zu wichtig als dass man sich von sowas abhalten liesse.

Ich bleibe dabei, ohne das ständige Provozieren der russischen Regierung gegenüber Georgien, ohne die massive wirtschaftliche Unterstützung für die Rebellen wäre die Lage niemals eskaliert. Russland hat aber ein erhebliches Interesse an einer Eskalation.

Quote

Jedes Land hat das Recht seine Grenzen gegen ausländische UND inländische Gegner zu verteidigen, moralisch will ich das garnicht bewerten aber die Sachlage ist klar.

Exakt das gleiche kann man darüber sagen, dass jedes Land das Recht dazu hat seine Bürger im Inland UND Ausland zu verteidigen. Und wenn man nur die Sachlage betrachtet währe auch Tibet ein inländischer Gegner für China.

Quote

Wenn Russland sich nicht eingemischt hätte (also auch nicht die letzten paar jahre) würde eine Militärintervention im INLAND die gegen Separatisten gerichtet ist eine Aufnahme in die Nato nicht kategorisch ausschliessen. Georgien ist strategisch zu wichtig als dass man sich von sowas abhalten liesse.

Wenn die derzeitige Reihe von georgischen Presidenten nicht aufgrund ihrer ultranatianolistischen Richtung gegen ethnische Minderheiten ( wie zb Osseten) vorgehen würde, hätten diese auch keinen Grund im Ausland Unterstützung zu suchen.

Und um das mal klarzustellen. Ich hätte den weiteren Vorstoss Russlands nach Georgien NICHT verteidigt sondern auch kritisiert.

"Russland haut mit dem großen imperialistischen Hammer auf das kleine demokratische Land."

Alles klar

-RESTLESS-: heh nice xD

ZOMG! News: http://www.russiatoday.com/news/news/28896

Quote

Original von Quak0r

Exakt das gleiche kann man darüber sagen, dass jedes Land das Recht dazu hat seine Bürger im Inland UND Ausland zu verteidigen. Und wenn man nur die Sachlage betrachtet währe auch Tibet ein inländischer Gegner für China.

Falsch. Bürger im Ausland militärisch zu verteidigen ist dasselbe wie eine Kriegserklärung.
Die Lage in Tibet ist durchaus vergleichbar, warum nicht?

Quote

Wenn die derzeitige Reihe von georgischen Presidenten nicht aufgrund ihrer ultranatianolistischen Richtung gegen ethnische Minderheiten ( wie zb Osseten) vorgehen würde, hätten diese auch keinen Grund im Ausland Unterstützung zu suchen.

Mir ist es ehrlich gesagt ziemlich schnuppe was der demokratisch gewählte Präsident in Georgien veranstaltet, Fakt ist dass Russland in dem Land NICHTS zu suchen hat hier übergeordnete Interessen eine Rolle spielen. Die Süd-Osseten werden von Russland als Alibi genutzt um seine Vormachtsstellung in der Region zu unterstreichen.

Du solltest mal lernen die Meinung anderer zu akzeptieren und über ihren Standpunkt nachzudenken.

hui ein totschlagargument, wie hab ich drauf gewarten...

es ist nicht meine meinung dass russland in georgien nichts verloren hat, es ist FAKT

Dass du weniger als 40 kg wiegst, ist ein FAKT, aber ob Russland in Georgien was verloren hat, ist Ansichtssache.

gut, ich bin bei meiner argumentationskette von der souveränität aller staaten ausgegangen, wonach alle kriege die nicht entweder zur selbstverteidigung oder zur verhinderung des völkermords dienen illegal sind.
(das wort ist hier scheisse)

Aber wenn du schon von Ansichten redest, was legimitiert deiner Meinung nach das absichtliche Töten von Zivilisten durch Bomben/Artillerie in georgischen Städten durch die russische Armee?

Was legitimiert Granaten in Kellern wo sich Frauen und Kinder verstecken ?

Bitte erläutern.

Willst du Russland verbieten andere Länder anzugreifen? Es mag zwar nicht mehr den anschein haben aber der Kalte Krieg ist immer noch da und zwischen Jetzt und ner Atomaren Holocast liegt nur ein Knopfdruckweit. Auf der Welt gibt es 10000+ Atomsprengköpfe... genug um uns alle ins Nirvana zu befördern.

Und wenn Russland es so will gehts morgen gleich los.

Quote

Aber wenn du schon von Ansichten redest, was legimitiert deiner Meinung nach das absichtliche Töten von Zivilisten durch Bomben/Artillerie in georgischen Städten durch die russische Armee?

Ein link währe gut. Vorzugsweise einer in dem deutlich erkennbar ist das Russland gezielt zivile Ziele angegriffen hat. oh .... und ja..... vorzugsweise nicht von Bild ober vergleichbarem.