XBOX 360 und PlayStation 3 im Vergleich

würd jetzt ein wahrscheinlich gutes spiel nicht unbedingt von meiner konsole verdammen, nur weil die farbwerte und glanzeffekte bei der 360 besser sind. (gott sei dank hab ich einfach beide und kann mich jedesmal fürs bessere entscheiden) was bei dem video nur komisch kam waren diese geistergestalten/zivis die bei der ps3 garnich drin waren zumindest nich an den stellen

Ja die Playsi 3 hat sich halt wegen der Slimversion so richtig gut im September verkauft. Ist diesen Monat schon wieder rückläufig

gz =D

HOffentlich gibtsn Weihnachtspaket mit der Edition

wenn die Reaktionsgeschwindigkeit in der Produktbeschreibung meiner WunschGlotze nicht angegeben ist hab ich dann pech gehabt oder lässt sich das irgendwie errechnen ?

Welche ist denn deine Wunsch Glotze?

der hier

den könnte ich bei uns im Laden für 80 Euro billiger bekommen, hat aber keine 100hz

soll zum Zocken aber egal sein

heute im Laden gewesen, ausverkauft

hatte 8 ms an Reaktionszeit, Verkäufer sagte mir der wäre nicht optimal für PS3

Optimal wären 100hz

ja toll, steh ich wieder am Anfang -.-

hab ich auch so ergoogelt aber der meinte 100 hz wäre das Wichtigste und erzählte mir was von irgendwelchen Rucklern

allerdings muss ich erfahrungsmäßig sagen dass 8ms echt nich toll sind ich hab nen 5ms TV und nen 2ms TFT, beim TV merkt man in manchen situationen wie das bild "nachzieht" beim TFT nich. bei 8ms wär das ja nochmal stärker. gibt in der preisklasse sicher auch besser TVs zu finden

(allerdings is der schon älter als 3 jahre, was sich da zwischenzeitlich an technologie getan hat kann ich nich mit sicherheit sagen (z.b. von clean angesprochene berechnung durch prozessoren) )

Mein TV hat kein 100 herz und kein Full HD, nur720i 720p und 1080i. Ich denke doch mal bei nem 32 Zöller mcht das eh keinen Unterschied wenn ich mit der PLaysi auf 720p spiele anstatt afuf 1080p. Is eh gestochen scharf das Bild.

btw: Reaktionszeit sind 3 sek. Und der hat son Gaming Modus.

Hab grad in der Werbung ne Glotze von Panasonic gesehn mit 600 HZ ;D

es soll menschen geben, die immer noch behaupten mehr als 30 Bilder die Sekunde sehen zu können

Evolotion auf der Fernsehrcouch!!!!

das passiert wenn man sich ausm biountericht nur kleine brökchen raussucht guna

der unterschied von mehr als 30 bildern pro sek ist durchaus wahrnehmbar

Solang es um die durchschnittliche Anzahl an Bildern pro Sekunde geht auf jeden Fall. Wenn das Spiel durchschnittlich 30 FPS hat heißt es meist, dass die Anforderungsreichen Szenen weit unter 25 fps laufen. Bei 60 FPS Durchschnitt ist dies vermutlich weniger der Fall.

Im Grunde lässt sich sagen: wenn die Anforderungsreichste Szene mit über 26 FPS (26 Bilder kann das Auge pro Sekunde wahrnehmen) läuft, dann ist alles im Lot, weil man dann den Unterschied tatsächlich nichtmehr wahrnimmt. Daher zählt eigentlich der Minimalwert an FPS ziemlich stark, wie ich finde. Aber im Grunde wird meist nur der Schnitt angegeben.

Bei meinem DoW2 hab ich z.b. eine durchschnittliche Bildrate von über 30 FPS - da das Minimum aber bei 16 liegt, merkt man es z.T. schon, dass es nicht flüssig läuft.

Quote from Teron_G

das passiert wenn man sich ausm biountericht nur kleine brökchen raussucht guna

der unterschied von mehr als 30 bildern pro sek ist durchaus wahrnehmbar

Ich schau auch kein 30 FPS fernsehen
Es ist nur so das der Mensch nur im Schnitt 30 Bilder wahrnimmt und 100 Hertz reicht bei weitem.
Wenn ich dann noch 200 oder 600 Hertz Fernseher kommen... naja hört sich schön an, aber das Geld was der TV da extra kostet kann man sicher sinnvoller anlegen (wie zum Beispiel Geschmacksfernsehen! Erfindet das endlich)

Xbox360 Bayonetta-Demo angespielt.

Hätte ich mir das Game doch direkt importiert -.-