ARD Report: Wieso die Polizei Nazis schont

Quote

Original von calavera

Weil sich die Buschmaenner gegenseitig mit Macheten niedermetzeln und ihr Landesoberhaupt alles an Geldern einsackt. Genau aus dem Grund sieht es in ganz Afrika zappenduster aus. Lange nicht so seher ueber Leute ohne Ahnung gelacht. Monarchien die den wilden die Demokratie gebracht haben sollen, Afrika als Absatzmarkt fuer nicht mehr benoetigte Waffen, Wirtschaftsinteressen das alles klein zu halten (wenn in Angola ploetzlich anstaendige Preise fuer Erze verlangt werden wuerden, wuerde keine Sau mehr einen PC kaufen wollen) und dass der Sklavenhandel auch nicht besonders foerderlich fuer eine Entwicklung war ist auch mal egal. Dieser Thread tut so weh.

Natürlich nimmt das was du sagst auch großen Einfluss, aber es ist halt nicht nur der weiße Mann alleine schuld an der Situation Afrikas und das wollte ich aussagen. Ohne Einmischung der "Außenwelt" ware Afrika wie früher, viell. würde es den Leuten dann besser gehen who knows?

Ein System ist nicht für Korruption verantwortlich, jeder kann für sich selbst entscheiden. Es gibt viell. Situationen wo man Vorteile daraus schließt, aber generell ist keine dazu gezwungen.

Was der weisse Mann so getan hat und vorallem immernoch tut:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,584405,00.html
http://www.greenpeace-magazin.de/index.php?id=5321
http://www.netzwerkafrika.de/dcms/sites/nad…produktion.html

Soso, sind die dummen Neger also alles selber schuld, schliess muss ja jemand den Abzug betaetigen.

Quote

Dieser Thread tut so weh.

das der noch nciht geshclossen wurde ist auch en phänomen.

Quote

Original von calavera
Was der weisse Mann so getan hat und vorallem immernoch tut:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,584405,00.html
http://www.greenpeace-magazin.de/index.php?id=5321
http://www.netzwerkafrika.de/dcms/sites/nad…produktion.html

Soso, sind die dummen Neger also alles selber schuld, schliess muss ja jemand den Abzug betaetigen.

omg les was ich schreibe, ich hab gesagt, dass der Weiße nicht alleine Schuld ist und der Afrikaner auch sein Teil dazu beiträgt.

Du liest meine Beitraege ja auch nicht, ich habe den Afrikanern doch mindestens Teilschuld zugesprochen, immerhin erschiessen die sich gegenseitig. Seitdem die Weissen weg sind koennen sie sich ja auch nurnoch gegenseitig massakrieren.

Quote

Original von Hellraiser

das der noch nciht geshclossen wurde ist auch en phänomen.

Ich halt mich raus und bin stiller Mitleser.

@ der große fons

durch klick

kannst ihnen eine mail schreiben oder nach dem buch suchen und dir dort ggf. die antwort suchen. habs gestern endeckt und bin jetz zu faul das nochmals zu suchen.

Quote

Was der weisse Mann so getan hat und vorallem immernoch tut:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,584405,00.html
http://www.greenpeace-magazin.de/index.php?id=5321
http://www.netzwerkafrika.de/dcms/sites/...produktion.html

Du verwechselt mal wieder Sympton mit Ursache. Ändert es irgendwas an Afrikas Zustand ob sie ihre Bürgerkriege nun mit der guten alten Kalaschnikov oder Deutschen Waffen austragen?
Auch wenn Europa an den Kriegen dort mit verdient, gehen die Ursachen für diese Konflikte auf Afrika zurück. Es ist übrigens auch wieder sehr bezeichnend das bei aller Armut Afrikanischer Despot XY immernoch Geld für westliche Waffen hat

@ Masterchief

Quote

@ der große fons

durch klick

kannst ihnen eine mail schreiben oder nach dem buch suchen und dir dort ggf. die antwort suchen. habs gestern endeckt und bin jetz zu faul das nochmals zu suchen.

Was soll ich diesem Link entnehmen? Kannst du wenigstens mit eigenen Worten wiederholen warum das Ergebnis der Studie falsch sein soll, worin jetzt genau die Widerlegung bestand?

Das es Kritiker meiner Quellen zu hauf gibt ist mir bewusst, darauf musst du mich nicht hinweisen. Nenne stichhalte Argumente, sonst hat das keinen Wert, oder soll ich dir nen Link zu ner Seite geben wo sich Befürworter dieser Thesen finden?

Da die Wissenschaft ohnehin nie gefeit ist vor dem Zeitgeist und seinen Vertretern, gibt es nämlich auch genug Kritiker ohne stichhaltige Argumente oder gar Kompetenz in der Materie.

Herrlich! Wie du immer schreibst, dass die Afrikaner es nicht hinbekommen sich selber aus dem Sumpf zu ziehen, bei all den tollen Dingen die wir ihnen gegeben haben und irgendwelche "Symptome" als ein ausschliesslich afrikanisches Problem einstufst (seltsammerweise hat jeder Steinzeitstaat zuviel Geld fuer Waffen - oder kriegt er sie evtl von "befreundeten" Regierungen die einen antikommunistischen/antikapitalistischen Kampf unterstuetzen wollen? Natuerlich unvorstellbar!). Viel lustiger ist aber noch, dass du anscheinend nicht weisst was man unter "Apartheid" versteht oder es geflissentlich ignorierst. Wie soll denn irgendein Staat in Suedafrika, in dem bis vor 15 Jahren Rassentrennung herrschte aufeinmal zu einem Erste Welt Land werden? Was du an den Texten anscheinend nicht raffst, die ich verlinkt habe, es wird durch Waffenlieferungen immer weiter destabilisiert und um aus http://de.wikipedia.org/wiki/Apartheid und http://de.wikipedia.org/wiki/Native_Administration zu zitieren:

Quote

1953 wurde der Bantu Education Act verabschiedet, der am 1. April 1955 die Kontrolle über die Bildung der Afrikaner vom Bildungsministerium auf das Native Affairs Departement übertrug. Hintergrund war es, die Afrikaner zu körperlicher Arbeit auszubilden, so dass anstatt Mathematik und Englisch, Landwirtschaft gelehrt werden sollte.

Quote

Entwickelt wurde die Native Administration von Theophilus Shepstone, der von 1845 bis 1875 der verantwortliche Administrator der Bantu in Natal war. Er beschritt in seiner Politik, die auch als Bantu Administration in die Geschichte einging, andere Wege als die Kapkolonie, welche bestrebt war, das tribale System zu brechen und aufzulösen. Shepstone hingegen wollte das traditionelle System der Bantu-Völker stärken. Dort wo es bereits zerstört war, sollte es wieder errichtet werden. Die Zivilisierung der Bantu lag ihm fern. Die Stämme sollten an ihnen zugewiesenen Orten, für die jeweils ein Häuptling oder ein Headman verantwortlich zeichnete, eine neue Heimat finden. Diese Anführer sollten von einem weißen Administrator beraten werden, der die Macht des Anführers langsam zu untergraben hatte. Durch die Zusammenarbeit mit den traditionellen Machtträgern der Bantu erhoffte sich Shepstone, den Widerstand gegen die Weißen in Schranken halten zu können.

Quote

Einige Länder unterstützten das Apartheidregime. Beispielsweise setzten die USA 21 Mal im Sicherheitsrat ihr Veto gegen Resolutionen gegen Südafrika ein, das waren 13 % der Gesamtanzahl ihrer Vetos.[2] Auch Firmen wie IBM haben mit logistischen und technologischen Mitteln das Regime unterstützt.[3] Ferner hat Israel auch während des Waffenembargos Waffenhandel mit dem Regime betrieben.[4] Die Bedeutung Südafrikas für die USA lag unter anderem in den Uranvorkommen des Landes.

Auch deutschen Konzernen wird vorgeworfen, sich an der Apartheid in Südafrika beteiligt zu haben. Im Oktober 2007 sind Verfahren unter anderem gegen die Deutsche Bank, die Dresdner Bank, die Commerzbank, DaimlerChrysler und Rheinmetall sowie zahlreiche weitere westliche Firmen wie Citigroup, UBS, BP, Exxon Mobil, IBM, Ford und General Motors am Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten eröffnet worden.

usw. Bitte mach deine Hausaufgaben, deine ganze Argumentationskette ist einfach falsch, dein Hintergrundwissen zum Thema Suedafrika anscheinend nicht vorhanden oder grob lueckenhaft.

... und wieder schön nen Fred verpasst zu haben,
ganz leicht drüberhuschen reichte schon für gröberes Unwohlsein.

Peace!

puh, harte Diskussion

Aber, hey jetzt spricht der "neger"!

Statt Euch die Köpfe über Details einzuschlagen und Euch gegenseitig die Schuld zuzuweisen, solltet Ihr Euch mal über das Ganze ein Bild machen und nicht nur die "kleinen" Auswirkungen anschauen. Dazu muss ich ein "wenig" ausholen

Die europäischen Länder haben keinesfalls damals "geleuchtet" (damals = Mittelalter) und waren den muslimischen Ländern kulturell, intellektuell und technologisch unterlegen! Bagdad war zum Beispiel reichste Stadt der bekannten Welt.

Zu der Zeit war Europa im kalten Griff der Kirche und damit natürlich auch kulturell sehr beschränkt.

Die Muslime hingegen haben zwar auch erobert, waren aber wesentlich toleranter, hatten die Religionsfreiheit eingeführt und jeder Sklave, der zum Islam konvertierte war ein freier Mann. Nun denn leider wurden die Kaufleute so reich, daß sie den Anschluss verpassten, denn wer sich mit Seide den Hintern putzt macht sich wenig Gedanken um morgen. Verbunden mit dem Erstarken einiger europäischer Handelsnationen, wie Venedig, die Hanse, usw., zahlreicher Kreuzzüge und schlussendlich den Mongolen, die letztlich auch Badgad nahmen, wurde die Muslimische Vorherrschaft gebrochen, die Mauren verließen die Iberische Halbinsel, usw. und sofort.

Sprung ins Kolonialzeitalter. Die großen Nationen haben Ihre Geburt überstanden, zig Tyrannen waren gekommen und gegangen, nunmehr konnte man sagen standen sich Nationen gegenüber. Man war nicht mehr ausschließlich mit dem überleben beschäftigt und konnte sich mehr Kunst und Wissenschaft widmen, man erinnere sich an August den Starken, der in Dresden sagenhaften Prunk errichten ließ... bla, bla.

Nun wurden aber im Zuge des Imperialismus immer mehr Staaten zu Rohstofflieferanten der europäischen Mächte. Massaker an der amerikanischen Urbevölkerung, in Afrika, in Indien, wo es was zu holen gab, war auch ein europäer und hat rausgeschleppt was ging. Dieser Reichtum hat die einen hoch katapultiert und die anderen runtergezogen.

Jetzt noch von tollen Euro Ländern zu sprechen ist eine Farce! Klar haben wir tolle Dichter und Denker hervorgebracht! Leider interessiert das die Herreros in Namibia nicht dolle. Denn die wurden unter Kaiser Wilhelm platt gemacht!

Klar bewundert man römische Architektur. Das dafür aber zigtausende starben, das sieht man nicht gerne...

Worauf ich eigentlich hinaus wollte...

Jeder Staat hat seine Entwicklung durchgemacht. Jeder... Tyrannen, Despoten, Kriegshetzer, alles war dabei, bis schlussendlich zivilisiertere Systeme installiert wurden. Das hat aber zig Opfer gefordert und arschlange gedauert!

So! Und nun nehmen wir einen afrikanischen Kleinstaat, der jetzt seit 30 Jahren unabhängig ist, aber eigentlich noch nie die Gelegenheit hatte, so richtig "geboren" zu werden. Die Leute dort wurden seit sie denken konnten unterdrückt und so tun sie jetzt das, was sie kennen. Selber unterdrücken! Wenn man bedenkt wie lange es gedauert hat, bis Deutschland mal vereinigt war und nicht länger ein Haufen von Fürstentümern bzw. Herrscherhäusern usw. war, sollte man den Afrikaner zumindest noch gut 100 Jahre geben, bis auch diese Ihre Entwicklung durch haben! Diese wurde Ihnen nämlich vorher verwehrt!

So und nun nehmen wir noch einen unfairen, ausbeuterischen Weltmarkt der heutigen Zeit, Fremdfirmen, die in Ländern schürfen, wo sie eigentlich nix zu suchen haben, so wird deutlich, daß sich der Europäer das Migrationsproblem selbst geschaffen hat. AMEN.

Was natürlich die BRD angeht hat die Regierung unter Kohl versagt. Man packt 10000 Migraten und Sozialhilfeempfänger auf einen Haufen und meint allen Ernstes, das das funktionieren soll? lol!

Kurzer Satz noch zu radikalen Ideologien:

Egal wo, egal wann in der Geschichte der Menschheit: Eins ist immer gleich! Je beschissener es den Leuten geht, desto offener werden sie für extreme Ansichten. Das war in der Weimarer Republik so, das ist im Nahen Osten so und wird immer so sein.

Warum noch keiner darauf gekommen ist den Extremismus mit Bildung und Aufklärung zu bekämpfen ist mir schleierhaft. Denn genau das macht es aus wenn Kulturen friedlich in einem Land miteinander leben.

Du dumm? Du geben fresse voll! Du schlau? Mal drüber reden könnte auch helfen...

Daher kann ich die BRD null verstehen, immer mit gelabert, aber nie wirklich gehandelt. Wo bleibt merkels Bildungsoffensive? FÜR ALLE! Ich meine ich krieg ne Krise wenn ich die PISA Polizei auf Enjoy Radio höre und immer wieder jugendliche durch Konsumwahn und null Interesse für die wichtigen Dinge im Leben auffallen.

Das ist aber nicht die Schuld der jungen Leute, sondern derer, die sie erziehen. Die Jugend ist das Spigelbild der Gesellschaft.

Prost!

Muha der Quotennigga schleicht in den Thread und Argumentiert gegen das unbelehrbare Übel Klasse.

D00mi 4 President xD

wasn an extremismus so verkehrt ?

Was heißt das "unbelehrbare" Übel?

Weltanschauung bildet man mit Diskussionen und Informationen sammeln. Die steht nicht einfach so parat und man greift sie sich. Ich gebe halt nur zu bedenken, daß der zeitliche Rahmen in dem Ihr so denkt bei weitem nicht ausreicht, um zu erklären wie die heutige Situation ist.

Und Deutschland ist mehr als BRD und Nazis... Sollte man sich mit beschäftigen, ist super interessant, googlet ma nach habsburger und preußen usw.! Da lief auch ne sehr nette doku aufm 2ten. kann man sich bestimmt irgendwo saug00rn.

Schaut mal rüber nach Georgien... da haben sich ossetier und georgier schon vor 1000 Jahren die Fresse eingehauen... kein Wunder, daß die Ossetier keine Georgier sein wollen

Quote

Original von cleanTron
Hah da war der nette Beitrag doch fast schon in die analen des Forums eingegangen ^^!

Naja nur Interesse halber, was is denn da Stand der Dinge mit dem niedergestochenen Polizist?

Man fragt sich zur Zeit doch wieso der Polizeichef vor seiner Wohnung mit einem Messer aus seiner eigenen Küche niedergestochen wurde.
Man sucht jetzt also nicht nur einen Nazi Messerstecher sondern auch noch einen Nazi Dieb der vor her in die Küche eingebrochen ist und das Messer geklaut hat...

Smals

Quote

Original von cleanTron
Aber hier ein neuer Fall. Komischerweise ganz unten bei Bild.de aber das Opfer war wohl auch Deutscher.
http://www.bild.de/BILD/berlin/ak…schler-tot.html

das opfer war wohl bildzeitungs käufer.

Es tut mir leid, dass ich so spät antworte, aber ich habe leider vorher keine Zeit gefunden.

Quote

Original von D00mi
puh, harte Diskussion

Aber, hey jetzt spricht der "neger"!

Statt Euch die Köpfe über Details einzuschlagen und Euch gegenseitig die Schuld zuzuweisen, solltet Ihr Euch mal über das Ganze ein Bild machen und nicht nur die "kleinen" Auswirkungen anschauen. Dazu muss ich ein "wenig" ausholen

n, warum konnte sich Afrika nicht im geringsten wehren?

Du kannst mir glauben, dass ich mir über das ,,Ganze'' ein fundiertes Bild gemacht habe.
Aber da ich ja zunächst immer das Beste von meinen Mitdiskutaten annehme schauen wir uns deine ,,Belehrungen'' mal an.

Quote

Die europäischen Länder haben keinesfalls damals "geleuchtet" (damals = Mittelalter) und waren den muslimischen Ländern kulturell, intellektuell und technologisch unterlegen! Bagdad war zum Beispiel reichste Stadt der bekannten Welt.

Zu der Zeit war Europa im kalten Griff der Kirche und damit natürlich auch kulturell sehr beschränkt.

Das stimmt soweit, nach dem Zeitalter der Hochzivilisation in Europa folgte zunächst eine Zeit der Turbulenzen und des Verfalls, ausgelöst durch die Völkerwanderung und den damit einhergenden Untergang Westroms, zu einem weiteren bedeutenden Rückfall kam es dann mit der Pest im 13. Jhd.

Man darf bei all islamischen Fortschrittlichkeit im Mittelalter allerdings keinesfalls vergessen dass dieser keinesfalls mehrheitlich selbst geschaffen war; dass die muslimischen Eroberer in den vorangehenden Jahrhunderten den unglaublich Reichen Wissensschatz der hellenischen und römischen Welt bei ihren Eroberungen in Kleinasien und dem östlichen Mittelmeerraum erbeuteten.

Während die Kirche in Europa also an einem einzigartigen und katastrophalen wissenschaftlichen Rückfall mitarbeitete, allein schon durch die Vernichtung der Werke nicht-christlicher Autoren, konnten die Muslime das wissenschaftliche Erbe der alten Griechen und Römer weiterführen. Diesem Umstand ist überhaupt zu verdanken, dass sich viele Texte von Aristoteles und anderen überhaupt bis in unsere Zeit gehalten haben.

Dass Europa, mit seiner vielfalt an Sprachen und Kulturen, in dem selbst im tiefsten Mittelalter kulturelle und architektonische Höchstleistungen wie die Gotik erbracht wurden, dem sehr dogmatisch geregelten Islamischen Kulturraum, der auf den Ruinen des Hellenisch-Römischen Erbes errichtet wurde substanziell kulturell unterlegen gewesen sein soll ist ein absoluter Witz, der von einem sehr klischeehaften Mittelalterbild zeugt.

Quote

Die Muslime hingegen haben zwar auch erobert, waren aber wesentlich toleranter, hatten die Religionsfreiheit eingeführt und jeder Sklave, der zum Islam konvertierte war ein freier Mann. Nun denn leider wurden die Kaufleute so reich, daß sie den Anschluss verpassten, denn wer sich mit Seide den Hintern putzt macht sich wenig Gedanken um morgen. Verbunden mit dem Erstarken einiger europäischer Handelsnationen, wie Venedig, die Hanse, usw., zahlreicher Kreuzzüge und schlussendlich den Mongolen, die letztlich auch Badgad nahmen, wurde die Muslimische Vorherrschaft gebrochen, die Mauren verließen die Iberische Halbinsel, usw. und sofort.

So ein Unsinn. Dieser Absatz ist gespickt von inhaltlichen Fehlern und Missinterpretationen:

1. Der Islam hat die Religionsfreiheit eingeführt.

Unterworfene nicht-Moslems die in den Einflussbereich der Shariah gerieten hatten folgende Möglichkeiten:
a) Sie werden getötet.
b) Sie konvertieren zum Islam
c) Sie werden zu einem ,,Dhimmi''
Nun gut, als Dhimmi haben Sie immerhin das Recht auf körperliche Unversehrtheit, mussten allerdings Schutzgeld (Giziya) entrichten, hatten nur sehr eingeschränkte Bürgerrechte (ihr Wort vor Gericht zählte weniger, das Blutgeld für Sie betrug ein Drittel von dem, was für einen Muslim zu entrichten gewesen wäre) und unter den Abbasidenkalifen mussten Sie speziell markierte Kleider tragen.
Dhimmis konnten ursprünglich nur ,,Buchbesitzer'' werden, also Juden, Christen und später auch Zorothastrier. Polytheisten und Heiden hatten keinen Anspruch auf den Dhimmistatus und mussten daher konvertieren oder sterben.

Man sieht als Dhimmi war man im ach so toleranten islamischen Raum nicht wirklich besser, wenn nicht schlechter gestellt als die Juden im mittelalterlichen Europa.

2. Konversion zum Islam machte aus Sklaven freie Männer.

Falsch, im Koran gibt es zwar eine Sure die es als gute Tat ansieht ,,rechtgläubige'' Sklaven freizulassen und gut zu behandeln, jedoch war es niemals Gesetzliche Verpflichtung.

Quote

Sklaven konnten nicht als Zeuge vor Gericht aussagen und kein Eigentum erwerben. Im Auftrag ihres Herrn konnten sie jedoch Geschäfte tätigen. Für die Heirat brauchten Sklaven die Zustimmung ihres Herrn. Die Kinder einer verheirateten Sklavin gehörten ihrem Herren, auch wenn ihr Ehemann ein freier Mann war.

Siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Sklaverei_im_Islam

3. Die Islamische Vorherrschaft wurde erst durch das Erstarken der Republik Venedig und der Hanse, die Kreuzzüge und den Mongoleneinfall beendet.

Nun was die in Nord und Ostsee agierende Hanse mit dem rückdrängen des islamischen Einflusses zu tun haben soll ist mir schleierhaft. Zwar konnte die islamische Expansion, der Sklavenhandel im Mittelmeere (dem hunderttausende Europäer zum Opfer fielen) und die zahlreichen Plünderfahrten ( selbst Rom wurde von Muslimen geplündert! Das Zentrum der damaligen katholischen Christenheit!) konnten in der Tat eingedämmt werden, doch der islamische Raub und Eroberungszug sollte noch für jahrhunderte andauern.

Das islamische militärische Vordringen nach Europa konnte erst in der zweiten Türkenschlacht vor Wien 1683 endgültig gestoppt werden, aber noch Anfang des 20. Jhd fanden sich weite Teile des christlichen Balkans unter Osmanischer Herrschaft wieder.

Und der ewige Konflikt Abendland vs. Morgenland ist nicht an seinem Ende angelangt. Heute wird dieser Konflikt wohl über die Demographische Entwicklung ausgetragen, sei es im ehemals urserbischen Kosovo, im Libanon, im Sudan oder in Berlin Kreuzberg.

Das sehen auch einige top-integrierte so, wie dieser Herr:

Quote

Das, was Kamuni Sultan Süleyman 1529 mit der Belagerung Wiens begonnen hat, werden wir über die Einwohner, mit unseren kräftigen Männern und gesunden Frauen, verwirklichen

- Vural Öger, Deutscher SPD Politiker, Parlamentarier im EU Parlament, Träger des Bundesverdienstkreuzes

Quote

Sprung ins Kolonialzeitalter. Die großen Nationen haben Ihre Geburt überstanden, zig Tyrannen waren gekommen und gegangen, nunmehr konnte man sagen standen sich Nationen gegenüber. Man war nicht mehr ausschließlich mit dem überleben beschäftigt und konnte sich mehr Kunst und Wissenschaft widmen, man erinnere sich an August den Starken, der in Dresden sagenhaften Prunk errichten ließ... bla, bla.

Nun wurden aber im Zuge des Imperialismus immer mehr Staaten zu Rohstofflieferanten der europäischen Mächte. Massaker an der amerikanischen Urbevölkerung, in Afrika, in Indien, wo es was zu holen gab, war auch ein europäer und hat rausgeschleppt was ging. Dieser Reichtum hat die einen hoch katapultiert und die anderen runtergezogen.

Was hat der Islam mit Afrika zu tun? Die nächste Frage die sich stellt ist aus welchen Gründen war es Europa denn nun möglich Afrika zu kolonisiere
Ziehe ich einen Kontinent überhaupt herunter der sowieso in der Steinzeit lebt und durch die Kolonisierung überhaupt erst zugang zu sämtlichen zivilisatorischen Errungenschaften erhält?

Europa hatte es garnicht nötig nach oben katapultiert zu werden. Der Imperialismus war eine Erscheinung des 19. Jahrhunderts, einer Zeit in der Europa der restlichen Welt ohnehin bereits meilenweit voraus war. Die Industrialisierung war im vollen Gange, der Lebensstandard stieg rasant bevor manche Länder wie beispielsweise Deutschland überhaupt eine einzige Kolonie erworben hatten.
Auch hier wieder die alte Leier! Für das Unvermögen der Anderen lässt sich der weiße Mann IMMER verantwortlich machen. Das ist im Trend und bequem!

Quote

Jetzt noch von tollen Euro Ländern zu sprechen ist eine Farce! Klar haben wir tolle Dichter und Denker hervorgebracht! Leider interessiert das die Herreros in Namibia nicht dolle. Denn die wurden unter Kaiser Wilhelm platt gemacht!

Klar bewundert man römische Architektur. Das dafür aber zigtausende starben, das sieht man nicht gerne...

Wo ist die Kausalität zwischen Kulturleistung und der brutalen Niederschlagung eines Aufstandes?
Warum sind für die römische Architektur Zigtausende gestorben? Hat man den Mörtel mit blut angemischt? Du musst da irgendwas wissen, was ich nicht weiß.

Quote

Worauf ich eigentlich hinaus wollte...

Jeder Staat hat seine Entwicklung durchgemacht. Jeder... Tyrannen, Despoten, Kriegshetzer, alles war dabei, bis schlussendlich zivilisiertere Systeme installiert wurden. Das hat aber zig Opfer gefordert und arschlange gedauert!

Eben nicht! Viele Staaten stagnieren und zeigen sich besonders fortschrittesresistent. Darüberhinaus gingen die Entwicklungssprünge in der europäischen Geschichte rasant und kometenhaft vor sich.
Man bedenke die Industrialisierung die innerhalb von wenigen Jahrzehnten Europas Antlitz Grundlegend wandelte!
Oder dass Europa es schaffte innerhalb von 200 Jahren schafften den Großteil des Erdballs zu kolonisieren und die Welt nach der Europäischen Kultur zu formen. Amerika, Afrika, Australien überall werden fast ausschließlich europäische Sprachen gesprochen. Das war ein ,,arschlanger'' Prozess?

Quote

So! Und nun nehmen wir einen afrikanischen Kleinstaat, der jetzt seit 30 Jahren unabhängig ist, aber eigentlich noch nie die Gelegenheit hatte, so richtig "geboren" zu werden. Die Leute dort wurden seit sie denken konnten unterdrückt und so tun sie jetzt das, was sie kennen. Selber unterdrücken! Wenn man bedenkt wie lange es gedauert hat, bis Deutschland mal vereinigt war und nicht länger ein Haufen von Fürstentümern bzw. Herrscherhäusern usw. war, sollte man den Afrikaner zumindest noch gut 100 Jahre geben, bis auch diese Ihre Entwicklung durch haben! Diese wurde Ihnen nämlich vorher verwehrt!

Auch wenn Deutschland nicht so schnell EIN Nationalstaat wurde (was auch erheblich an den Nachbarn lag die das HRR immer wieder als Schlachtfeld nutzten um ihre eigenen Interessen durchzusetzen und Deutschland kleinzuhalten), hatte es doch ein ungleich höheres zivilisatorisches Niveau als Afrika, war erheblich stabiler und verfügte mit Preußen, Österreich, Bayern, Hannover etc. doch über mehrere staatsartige Konstrukte mit Millionen von Einwohnern.
Der vergleich hinkt nicht nur, er fährt im Rollstuhl!

Von wegen verwehrt! Es wurden überhaupt erst die Grundlagen gelegt um Staatswesen zu schaffen, aber daran wird trotzdem gescheitert.
Viel Spass einen Staat zu schaffen der ohne das Rad oder Schriftsprache auskommt.

Wo siehst du in Afrika eine erkennbare Entwicklung zum Positiven?

Quote

So und nun nehmen wir noch einen unfairen, ausbeuterischen Weltmarkt der heutigen Zeit, Fremdfirmen, die in Ländern schürfen, wo sie eigentlich nix zu suchen haben, so wird deutlich, daß sich der Europäer das Migrationsproblem selbst geschaffen hat. AMEN.

Warum kriegen China und Indien die Kurve auf dem bösen Weltmarkt, den der pöhse Weiße installiert hat ?
Sympton und Ursache vertauscht, wie so oft.

Europa hat sich das Migrationsproblem nicht selber geschaffen. Europa ist in keinster Weise dafür verantwortlich Afrikanern Perspektiven zu bieten. Europa ist dafür verantwortlich Europäern Perspektiven zu bieten!

Würden die abertausende Flüchtlinge in Afrika bleiben und Hand anlegen, statt nach Europa zu fliehen, sähe es dort vielleicht auch etwas besser aus.

Quote

Was natürlich die BRD angeht hat die Regierung unter Kohl versagt. Man packt 10000 Migraten und Sozialhilfeempfänger auf einen Haufen und meint allen Ernstes, das das funktionieren soll? lol!

Inwiefern hat die Regierung die Leute auf einen Haufen gepackt? Ursache und Wirkung! Der Anatolische Schafhirte nix spreche Deutsch, also ziehe in Viertel von Landsmänner. Da nix spreche Deutsch und andere auch, sich bilden Problembäzirke!

Quote

Egal wo, egal wann in der Geschichte der Menschheit: Eins ist immer gleich! Je beschissener es den Leuten geht, desto offener werden sie für extreme Ansichten. Das war in der Weimarer Republik so, das ist im Nahen Osten so und wird immer so sein.

Ja. Die momentanen westlichen Systeme können nur durch den Wohlstand existieren. Das stimmt wohl, dass der Mensch zu extremen Lösungen neigt, wenn die Situation weniger komfortabel ist als momentan noch.

Quote

Warum noch keiner darauf gekommen ist den Extremismus mit Bildung und Aufklärung zu bekämpfen ist mir schleierhaft. Denn genau das macht es aus wenn Kulturen friedlich in einem Land miteinander leben.

So funktioniert die Welt nicht. Multikulti Gebilde, vorallem mit bedeutenden muslimischen Minderheiten, haben die Gewohnheit, umso fremder die Kulturen sich sind, auseinanderzufliegen. Gerne auch mal mit Bürgerkrieg etc..

Wie will man bildungsunfähige bilden? Integrationsunfähige integrieren?

Quote

Du dumm? Du geben fresse voll! Du schlau? Mal drüber reden könnte auch helfen...

Wie naiv!

Quote

Daher kann ich die BRD null verstehen, immer mit gelabert, aber nie wirklich gehandelt. Wo bleibt merkels Bildungsoffensive? FÜR ALLE! Ich meine ich krieg ne Krise wenn ich die PISA Polizei auf Enjoy Radio höre und immer wieder jugendliche durch Konsumwahn und null Interesse für die wichtigen Dinge im Leben auffallen.

Ja meine Güte was denn NOCH!?
Privatlehrer für jeden Migranten? Komisch das besonders gewisse Gruppen schulisch versagen, andere nicht!
Haben wir die Pflicht Schule, Sozialamt und Krankenhaus der Welt zu sein?
(siehe auch der Artikel den CleanTron gepostet hat)

Quote

Das ist aber nicht die Schuld der jungen Leute, sondern derer, die sie erziehen. Die Jugend ist das Spigelbild der Gesellschaft.

Ja, Opfer sind Täter und Täter die Opfer. Kannst ja mal so eine Doku über den Alltag an Deutschen Hauptschulen anschauen, wo der Lehrer froh ist wenn er nicht verdroschen wird. Diese dämlichen und realitätsfremden 68er-mäßigen Gemeinplätze von gleicher Bildung für alle haben sich in den letzten 30 Jahren nicht bewährt. Es funktioniert einfach nicht!

Quote

Prost!

Mahlzeit!

Quote

Muha der Quotennigga schleicht in den Thread und Argumentiert gegen das unbelehrbare Übel smile Klasse.

Du Spassmacher. Das unberlehrbare Übel
Ihr habt eher die unbelehrbare Ignoranz für euch gepachtet.

Quote

Man fragt sich zur Zeit doch wieso der Polizeichef vor seiner Wohnung mit einem Messer aus seiner eigenen Küche niedergestochen wurde.

köstlich!
Mittlerweile hat man auch die Phantombilder zurückgezogen und ermittelt, ob der Widersprüche in Mannichls Aussagen in alle Richtungen.
Der Nazi Täter wird sich mit nicht geringer Wahrscheinlichkeit genau wie in den Fällen Ludwigshafen( vermeindliche NAZIBRANDSTIFTUNG), Mittweida, Sebnitz, Hoyerswerda etc. als Phantom erweisen.

Es geht übrigens nicht darum irgendeine "Pflicht" zu erfüllen, wenn man Menschen integriert und ihnen Zugang zu Bildung verschafft, anstatt auf sie zu schimpfen und sie in Parallelgesellschaften leben lässt (auch im Sinne von Erlauben!).

Es kommt uns einfach billiger.

Es käme noch deutlich billiger im voraus für restriktive Einwanderungsregularien zu Sorgen, so dass unintergrierbare Heerscharen garnicht erst einwandern.

Quote

Originally posted by DergroßeFrons
Es käme noch deutlich billiger im voraus für restriktive Einwanderungsregularien zu Sorgen, so dass unintergrierbare Heerscharen garnicht erst einwandern.

Denn die Realität sieht leider so aus.
2:12 MIN Ausschnitt aus Spiegel TV.
http://de.youtube.com/watch?v=m8ekZ0…uch-nicht-sein/