Politik

Ich hoffe ja noch immer das wir nach der NRW Wahl einen neuen Aussenminister bekommen

Wer unfähig und korrupt ist sollte wenigstens so klug sein dies zu verheimlichen, wenigstens solange die ganze Sache noch aktuell ist. Leider trifft beides nicht zu was meiner Meinung nach für eine extreme Selbstüberschätzung spricht oder für geballte Dummheit.

Unser Guido sagt ja immer das Volk ist nicht so dumm wie die Politiker denke, er sollte mal auf das hören was er sagt. Denn den Mist von wegen Kampange gegen ihn ist ja mehr als lächerlich, wer macht es den Medien so einfach.

Zum Gesundheitssystem gibt´s nicht viel zusagen, wer dies reformieren will ist mehr als nur eine arme Sau, da populistisch ohne Ende und drei Lobby´s die miteinander sollten aber gegeneinander arbeiten und dazwischen der Bürger mit den Politikern an der Spitze die dies richten sollen

Ich war kurz davor "die Linke" zu wählen, machte dies aber dann doch nicht da ich angst davor hatte was passiert wenn die wirklich mit der SPD an die Macht kommen, im nachhinein muss ich jetzt sagen ist das was wir jetzt haben auch nicht viel besser oder sogar schlimmer, denn wer noch immer glaubt dies war die letzte Bankenkrise die der Steuerzahler mehr oder weniger alleine zahlt ist etwas naiv, den geändert hat und wird sich ja nicht wirklich viel.

@zur Rede Gysi:

War echt gut sprach einem ja direkt aus der Seele

Quote from Comando13

Ich war kurz davor "die Linke" zu wählen, machte dies aber dann doch nicht da ich angst davor hatte was passiert wenn die wirklich mit der SPD an die Macht kommen, im nachhinein muss ich jetzt sagen ist das was wir jetzt haben auch nicht viel besser oder sogar schlimmer, denn wer noch immer glaubt dies war die letzte Bankenkrise die der Steuerzahler mehr oder weniger alleine zahlt ist etwas naiv, den geändert hat und wird sich ja nicht wirklich viel.

das find ich eigentlich schon wieder recht interessant wie durch die Medien es echt geschafft wurde den Leuten einzubläuen ,dass mit der Linken alles nur schlimemr werden kann

klar gibts Spinner in der partei, die gibts aber in jeder und vieleicht gebe ich ihnen zu viel Vorschussloorbeeren, weil sie auf Bundesebene noch nie regiert haben und ich als Berliner da vieleicht etwas eingenommen bin, aber dennoch muss man einfach sagen, dass es konkrete und vor allem schnell und einfach umzusetzende Vorschläge der Linken gibt wie man zumindest auf mehr Steuereinnahmen beim Staat kommt, die auch garantiert nicht die Wirtschaft vernichten werden. Die Steuer auf den Börsenhandel wäre da wohl zu nennen, wenn ich mich recht entsinne wurde mal gesagt mit dieser Steuer wenn sie nur 1% betragen würde würde der deutsche Staat damit mehrere Milliarden Euro jährlich einnehmen, das muss man sich also mal überlegen wieviel Geld da ständig rumgeschoben wird von dem der Staat null komme garnichts bekommt.
Aber ich mach mir da nichts vor irgendwelche Stasi Beschuldigungen und SED Nachfolgeblabla wird immer kommen und ganz zufällig dann auftauchen wenn die Bundesregierung sich eigentlich eingestehen müsste, dass es vieleicht doch nicht ganz so großer Unfug ist was die da erzählen und da leider Gottes der großteil der Bürger deutschlands noch vom BRD vs DDR Bild geprägt ist und auf diese dummen und plumpen Parolen reinfällt wird die Linke so schnell auch nicht an die Regierung kommen.

ich kann mich mit der linken nicht anfreunden, nicht unter gysi und lafontaine...

Quote from L4rg0

ich kann mich mit der linken nicht anfreunden, nicht unter gysi und lafontaine...

lafontain ist ja weg und was soll mit Gysi sein?

Quote from Blobskillz

lafontain ist ja weg und was soll mit Gysi sein?

rein subjektiv, da ich mich noch nie mit den parteiprogramm der linken anfreunden konnte und gysi nunmal offizieller marktschreier dieser programme ist, finde ich ihn persönlich als politiker nicht sehr symphatisch und halte ihn sammt seiner partei nicht für regierungsfähig.

aber Guido?

also ich find ja , das die deutsche politik nicht gerade mit schillernden Personen gesagnet ist, wenn ich da mal an Guido oder Steinmeier denke, aber Gysi halte ich, jetz mal unabhängig von seinen politischen Ansichten, für einen sehr guten Redner und auf mich macht er den Eindruck, dass er sich auch mit dem beschäftigt was er da sagt. Wenn man sich par Reden anguckt merkt man ja recht schnell , dass imemr zwischenrufe dabei sind und mir fällt halt auf, dass Gysi auch auf diese Zwischenrufe eingeht und das macht mMn einen guten Redner aus, denn erst mal zeigt er, dass er weiß was er da von sich gibt und nicht nur seine Rede abließt, die ihm sein Sekretär geschrieben hat und es zeigt auch, dass er bissle was im Schädel hat wenn er schnell genug auf den Käse reagieren kann der da manchmal gerufen wird.

was die Regierungsfähigkeit angeht ich würde ehrlich gesagt mich lieber, auch wenns danach vieleicht nichts gebracht hat, 4 jahre Lang von den Linken regieren lassen, anstatt wie es jetzt immer kommen wird eine wechselnde Reagierung zwischen CDU, SPD und FDP zu erleben und ich glaube, dass will hier auch keiner also ich zumindest möchte solche Zustände wie in Japan nicht wo über 60 Jahre die selbe Partei regiert hat.
Sicherlich die Linke hat Forderungen gestellt, die auf den ersten Blick zu hoch sind, aber Dinge wie Mindestlohn etc pp sind Verhandlungssachen, die man bespricht wenn es so weit ist. Sollte die SPD jemals wieder vor haben eine Regierung zu leiten, dann wird sie sich zwangsweise mit der Linken arangieren müssen oder die SPD wird imemr mehr zur CDU 2.0 werden und imemr mehr an Stimmen an die CDu und Linken verlieren.

Quote from cleanTron

fakt ist doch das unser großer Bruder und Vorbild die USA der am heftigsten verschuldete Staat überhaupt ist

Dir ist klar das die USA unter Clinton quasi Schuldenfrei wurden und die ganze Verschuldung auf die horrenden Kriegskosten zurück zu führen ist oder?

Quote from Masterchief369

Die Kriegskosten sind nicht die Hauptverschudung. Was glaubst du warum US and A soviele Kriege fürht? Weil die verstanden haben das soetwa richtig Geld bringt.

den staat kostet es trotzdem

Quote from Khajiin

Dir ist klar das die USA unter Clinton quasi Schuldenfrei wurden und die ganze Verschuldung auf die horrenden Kriegskosten zurück zu führen ist oder?

dir ist klar, dass das totaler bullshit ist?
die usa unter clinton hatte lediglich 2 oder 3 jahre ein haushalts plus von ~300 millionen dollar. das ist ein ansatz aber quasi schuldenfrei ist was anderes

zum thema kriegskosten: das ist eine langfristige sache. idr war es immer so, das man 3 - 5 jahre gekämpft und über 10 jahre aufgebaut hat. dazu die förderung der rüstungs und anhängsel industrie und son kleiner krieg ist schon eine langfristige investition, dazu dann noch evtl rohstoffe und förderverträge und der deal mit der geförderten nachfolge-regierung ist perfekt. das problem momentan ist aber, das sich die aktuellen einsatzländer einfach nicht mehr so einfach "befrieden" und "eingliedern" lassen.

@blobskilllz: das in der politik nicht alles richtig läuft ist schon klar, aber die spd wird keine cdu 2.0, die cdu und spd haben sich die letzten 12 jahre nur in jeder richtung an allen bedient, was hätte stimmen geben können. es ist in der aktuellen parteienlandschaft lächerlich zu versuchen die großen parteien wie die spd, cdu, fdp und grünen in eine richtung zu rücken da alle dahin wandern wo es stimmen gibt. bestes bsp dafür die steuerpolitik der wirtschaftsparteien und die renten politik "der sozialen".
aber allen missständen zum trotz, bin ich gegen eine partei wie die linke. kommt daher, da ich die soziale markwirtschaft mag. renten, alg und sozialversicherungen sind alles tolle sachen aber ich finde darüber hinaus hat der staat wenig in der wirtschaft zusuchen.

zum thema mindestlöhne, kann ich zwar sagen das ich es richtig finde, das jemand der 40 stunden die woche arbeitet davon auch leben können sollte.

zum thema afghanistan, welches gysi in der rede oben bei youtube erwähnt hat... nungut, da dachte ich jedenmal wenn er das thema angesprochen hat... :"wann hält er endlich dazu die fresse und redet wieder über was, wo es sich jedenfalls so anhört als wenn er ahnung hat."

zum thema schulbildung: gesammtschulen sind nicht mein ding. es gibt nunmal unterschiede im leistungsniveu der schüler. das ist eine tatsache. ich finde das 3 gliedrige schulsystem inordnung. anstatt die immensen finanziellen mittel in ein schulsystem zu stecken, welches es schwerer macht intelligente kinder stärker zu fördern und schwächere schüler gezielt auszubilden, meint er in seiner rede, das schüler auf zwang gleich geschaltet werden müssen. die gelder fürs fördern sonner projekte, währen besser bei der förderung des existierenden systems aufgehoben.

es wird nur niemand gefördert in unserem Schulsystem, ich würd das ja verstehen wenn denn Förderung statt finden würde aber es gibt einefach keine. Ich war in Berlin seit der 5. Klasse auf einem Gymnasium, die Räume waren mies, die Schulgebäude veraltet, Lehrmaterialien veraltet und halb kaputt. Gefördert wird in unserem Schulsystem niemand, außer irgendwelchen Sonderschulen voll mit Deppen, die man eh nicht fördern braucht. Was statt findet ist eine aussondierung nach der Grundschule wer sich nicht ganz so blöd angestellt hat und wer nicht, danach wird niemand gefördert. Die Hauptschüler sind im Grunde schon dadurch gestraft überhaupt in der Hauptschule zu sein, auf dem Gymnasium werden auch keine individuellen stärken gefördert sondern schlichtweg die Schüler mit Wissen voll gestopft in allen möglichen Fächern, dagegen spricht erst mal ja nichts wenn es denn um allgemeinbildung ginge, aber ab der Oberstufe würde ich mir viel viel stärkere Förderung der einzelnen stärken der Schüler wünschen und das findet zur Zeit einfach nicht statt.
Wenn ich das richtig verstehe will die Linke eine Gesamtschule bis zur 10. und danach dann für die Leute die wollen die Abiturstufe. Ich seh darinn ehrlich gesagt kein Problem, denn wie schon gesagt momentan geht es keiner Schulform, ob Gesamt, Haupt, Realschule oder Gymnasium irgendwie besser.

Was Afghanistan angeht ich finde da hat Gysi schon recht wenn er da fragt was wir da 9 Jahre lang gemacht haben, wenn angeblich sobald die Bundeswehr da abzieht sofort die Taliban wieder da wären. Terror mit Terror bekämpfen ist keine Lösung und Krieg ist nun mal die höchste Form des Terrors. Nie hat jemand verlangt die Afghanen sich selber zu überlassen, aber ein wechsel von militärischer zu humanitärer Hilfe wäre ein Anfang, der den Taliban schneller das Wasser abgräbt als wenn die da weiterhin, auch wenns nur durch zufall ist, Zivilisten erschießen, denn genau so was unterstützt nur die Extremisten.