Freude, schöner Götterfunken! (Der Duke ist wieder da)

Imo hätten sie nen Film draus machen sollen, mit den ganzen Jokes drin usw. aber als Game taugts nicht viel. Das Gameplay ist 0815 Geballere mit nervigen Rätseleinlagen zur Spielverlängerung. Vasco trifft den Nagel auch auf den Kopf, der Duke fühlt sich nach den ersten Levels an wien Roboter mit ein paar Tonabndaufnahmen und Knarren. Die Bossfights sind bis auf die Finisher sterbenslangweiliges zwischen Cover hin und her gerenne. War schon derb entäuscht, gerade weil die Levels, die Witze und Anlehnungen (bis auf die Sprüche die der Duke nach jedem kill ableiert) echt gut sind. Aber ich empfehle euch, kaufts nicht, schaut die Cutscenes oder ein Lets play auf Youtube und belassts am besten dabei.

Quote from Robbes

Also entäuscht bin ich sicher nicht von dem Spiel.
In ca drei Stunden Spielzeit wurde ich angenehm unterhalten und mein einziger Kritikpunkt bisher sind die langen Ladezeiten. Es ist jetzt kein Spiel, was mich gnadenlos gefesselt hat, sondern was ich einfach mal zwischendurch anschmeisse um ein wenig zu lachen.
Allerdings bin ich auch sehr wahrscheinlich der letzte Mensch, der das Spiel beurteilen sollte, da ich a) ein riesen Duke-Fan bin und b) als letzten Shooter "Team Fortress 2" gespielt habe.
Ka, aber ich finde die bisherigen Kritiken einfach zu harsch.

Ich glaube gerade der Punkt machts aus (ohne das Spiel gespielt zu haben)

http://www.gametrailers.com/video/review-d…716476?type=flv ist nun auch da.
die reviews treffens imo alle sehr gut.

ich find den duke super

die meisten die rumjammern haben sicher noch nichtmal die hälfte aller Duke spiele gespielt.

Und das rechtfertigt ein langweiliges Spiel?
Die empfehlungen lauten ja auch alle: Wer den Duke mag kann sich das Spiel hiolen, ansonsten austesten...

Quote from El Cerdo

Und das rechtfertigt ein langweiliges Spiel?

meine meinung!

ob man den duke nun liebt, mag, oder hasst. das ändert alles nichts an der qualität des spiels.

ich bezweifel nicht, dass es leute gibt, die an dem spiel spaß haben.
allerdings sollte man dafür seine erwartungen und ansprüche sehr weit runterschrauben.

naja hat spielerisch immerhin mehr qualität als die letzten 2 cod titel zusammen.

ich finde auch nicht dass die kleinen abwechslungen stören oder gar nerven, imo sind die in nem sehr guten abstand von einander und machen mir spaß. vom shooterteil hab ich seit ankündigung nichts anderes erwartet als strafen und schießen, das habe ich bekommen und da bin ich froh drüber, weil es mir wieder spaß macht so wie es das früher auch getan hat. natürlich merkt man, dass das spiel zum teil aus versatzstücken besteht, aber was haben denn alle erwartet, wenn nen spiel rauskommt, dass eigentlich schon tot war?
ich glaube niemand der den duke geliebt hat, wollte die dinge die zu oft angekreidet werden. z.B. die ki wolltet ihr alle wirklich ne ki die sich hinter deckung kauert und hervorlugt, statt eine die aus allen rohren feuernd auf euch zu rennt? ich nicht und ich fände es einfach unpassend. die level sind vielleicht schlauchartig, was aber bei den meisten shootern auch so ist, die bekommen aber immer noch 89% . Die level aber abwechslungsarm oder detailarm zu nennen halt ich für sehr fragwürdig, klar sind sie nicht hübsch und klar sind die level mit dem monstertruck und der las vegas strip negativbeispiele, aber genauso gibs tolle gegenbeispiele wie das dukeburgerlevel.
Ich erwarte objektiv gesehn von niemandem dass er das spiel für nen tripple A titel hält, aber die negativkritik im internet ist meist mehr als überzogen und das spiel ist halt geschmackssache und ich fand es wirklich gut, besser als blackops allemal und auch geringfügig besser als crysis 2 weil es nicht so gestreckt war wie ich fand, was an den abwechslungen lag, die mir wie schon gesagt gut gefallen haben.
auf grafik geh ich einfach mal garnicht ein...

ich find die letzten beiden cod teile auch scheiße, aber trotzdem ist jeder einzelne weit ausgereifter, spielbarer und sein geld auch wert.
cod muss nicht jeder mögen, aber n schlechtes spiel ist es deshalb nicht. duke nukem forever hingegen schon.

und von ki redet auch keiner. strafen und ballern ist das, was auch ich erwartet habe, aber gerade das ist total lieblos und langweilig +nervend umgesetzt.
da hab ich von nem serious sam hd für 10euro ein deutlich hochwertigeres spielerlebnis.

auch gegen das laufen durch einen schlauch hab ich überhaupt nichts einzuwenden, solang es spaß bringt <- was es hier leider nicht tut, weil alles so lieblos unmotiviert langweilig wirkt.

alles in allem ist das spiel einfach nur zu teuer für das was es ist.

Quote from El Cerdo

Und das rechtfertigt ein langweiliges Spiel?

Alle duke Titel mit ausnahme von 3d waren nie die Knaller. Man hat sie aber nicht wegen ihrer innovation oder dem Leveldesign geschweige denn der Grafik gespielt, sondern einzig und allein wegen dem Duke.

Vazco: deine meinung ist nicht meine meinung, dass macht keine von beidem objektiver belassen wirs einfach dabei

so sei es

http://www.krawall.de/web/Duke_Nukem…ecial/id,58889/

nochmal ein schöner artikel zur vorherrschenden uneinigkeit

Ich bin zwar erst im Hive angelangt aber bis jetzt habe ich vom Duke genau das bekommen was ich erwartet hatte...
Ich hab bisher echt Spaß an dem Spiel! Retro-Feeling pur.

Ich habs bei meinem Bruder auf PS3 mal angetestet, und war wirklich spaßig.
Es ist der Duke, den kann/darf man nicht schlecht beurteilen.
Das die Levels lieblos gestaltet sind, ist falsch.
Eher das Gegenteil.
Allein in Level 1, wo man in Dukes Penthouse rumstreift, sieht man schon die kleinen Details an Wänden.
Wie er den Mount Everest bestiegen hat, im Weltall war, Oscars gewonnen hat, als bester Action Acteur, etc.
Die Levels SIND liebevoll gestaltelt, es ist aber mehr die Liebe zum Detail, also muss man schon etwas genauer hinschauen.
Die Erwartungen sollten auch nicht so groß sein, weil nach 12 Jahren...was hätte denn rauskommen sollen?
DER Ego-Shooter?
Ich finde die Bewertungen auch sehr hart, das hat der Duke nicht verdient, denn DNF ist trotzdem noch ein lustiger Shooter für Zwischendurch geworden.