Filmkritik / Filmtipp Thread

  • :13: triffts wohl am besten?! oO hab mir nen 6min ding angesehn... es ist so absurd, dass es schon beinah beängstigend ist ^^ ... naja, denke auf den film kann man getrost verzichten...

  • hmm hab glaub mal ne Reportage über solche Filme gesehen. Midnight Movies nennt man sowas wenn ich mich net täusche ;) Sah schon sehr krank aus ^^

    No one needs a smile as much as a person who fails to give one -- unknown

    Sind wir nicht alle ein bisschen Sega!

  • meinst du den von 1977?
    wenn ja
    dann is das normal
    is ja auch ein film von david lynch =)

    "Ich nenne DOW.de gerne liebevoll den exklusivsten Pornoclub Deutschlands."
    YesNoCancel
    "Wer Necrons aus Spass spielt, der schaut sehr wahrscheinlich auch am Nachmittag der Waschmaschine beim Drehen zu."
    Listoric

  • ... wo ich das lese wollt ich nochma klarstellen,
    dass Midnight Movies nicht explizit "solche" Filme die
    einen Psychisch andersrum machen oder irgendwie Verrückt
    sind oder so ... nicht das das einige geglaubt haben hier ^^

    @Eraserhead: .. kann den Trailer zwar grad net schaun,
    aber nach allem was ich gelesen habe, muss ich mir
    den auch ma antun ...

    Quote

    Original von Gbk: Und ich finde es gibt nichts schöneres als einen rassierten sack der schön duftet. :omg: .

  • so, grad im kino gewesen, 300 gesehen. und ich muss sagen---


    12/10

    der ultimative film! einfach nur der hammer. die story ist auch hut, was einige leute ja anders sehen, ich fand sie gut. und es kommen sehr wohl fantasywesen drin vor, oder will jemand behaupten, dass der fette mit den scharfen armen ein mensch war?

    schlachten einfach hamergeil, recht brutal, dialoge einfach nur der hammer, bilder sind kaum noch zu toppen und die schauspieler machen ihre sache auch sehr gut. mit sicherheit der film des jahres!!!!! ich denke, dass die einzigen filme, die auch nur ansatzweise so gut werden können wie 300, sind stirb langsam 4.0 und simpsons.

    must see!!!!!

  • 300 ist doch ab 16 oder? oO bin ich der einzigste, der sich darüber etwas wundert? ^^ imo war der schon etwas härter (und bei unserem land wundert mich die alterseinstufung)

  • Quote

    Original von Tey
    300 ist doch ab 16 oder? oO bin ich der einzigste, der sich darüber etwas wundert? ^^ imo war der schon etwas härter (und bei unserem land wundert mich die alterseinstufung)


    nicht unbedingt
    durch den look wirkt das alles nicht so brutal
    und soviel sieht man auch nicht, also war nix besonders abstoßendes dabei
    ein paar abgetrennte Beine, Arme oder hier und da n Kopf reicht heute net mehr für ne 18er Einstufung
    da hätte man mehr bei den sex-szenen sehen müssen ^^

  • najo, ich war nen paar wochen zuvor in pathfinder,ab 18. da fließt zwar weniger blut, aber dafür sieht man zb wie ralf moellers auge zugenäht wird. trotzdem war 300 imo brutaler. kp wie sich die leute bei der fsk die alerbegrenzungen ausdenken. sind eh spacken :D

    Edited once, last by el_marco (April 11, 2007 at 11:40 AM).


  • omg :D
    Fantasywesen ist übertrieben, dem Fettsack wurden eben Klingen an die arme genäht, statt Hände
    die Dialoge naja .. das mit dem Krampf im Oberschenkel war schon recht lächerlich bzw. unpassend, Rest war ja nur Nebensächliches
    die Erzählstimme fand ich cool
    und die Schauspieler mussten ja net viel mehr machen als cool aussehen^^

    und über Leonidas' "This is spaaaartaaa !! " wurde ja schon genug abgelästert :D

    .: Nur ein weiterer Freak im Freak-Königreich.
    Pokern lernen? so gehts

    Edited once, last by Menegoth (April 11, 2007 at 1:16 PM).

  • ich fand das mit dem krampf gerade deshalb geil, weil man so etwas nicht erwartet hatte. also bi so einem film meine ich. und der fettsack sah in der fresse auch nicht gerade wie ein mensch aus... aber naja egal. ich fand das leonidas perfekt war, also der schauspieler. und die erzählstimme war sicher auch gut gelungen. das einzige was ich etwas lächerlich fand, war das xerxes aussah wie der schwarze typ von germanys next topmodell :D

    und warum hatten die "unsterblichen" solche verkackten fressen unter den masken?

  • ich nehm mal an das war im Comic so vorgeben, frag Frank Miller ;)

    Wertung: 8,5/10 würd ich sagen
    Xerxes war ein bissl tuntig ja, und so 3 meter groß ?! oO
    seis drum, unterm Strich wars n guter Film
    nicht überragend, aber sehr gut :D

  • Jo stimmt, dass mit der Alterseinstufung fand ich lachhaft. Ich glaub die von der zuständigen Prüfstelle sind einfach ultrakorrupt, dass die so einen Film ab 16 freigeben.
    Sorry, aber rumfliegende Körperteile, gefallene Gegner abstechen usw find ich schon etwas zu heftig für 16 Jahre auch wenn der Comiclook seinen Teil dazu beiträgt.
    Mene, du bist einfach zu abgestumpft...und des is einfach mal nix positives.

  • he? naja das hat glaub ich nix mit abgestumpft oder korrupt zu tun, sondern ist einfach nur die realität. die fsk sehen sex-szenen schlimmer an als gewalt. und so wie in 300 das blut aussah, hat man gemerkt, dass es einer comicvorlage entsprungen ist. wobei der film ab 18 hätte sein müssen, wenn pathfinder ab 18 ist. aber ist mir egal, da ich eh nicht mehr 16 bin :D

Participate now!

Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!