ich hab gestern nur kurz ein spiel gegen die cpu gemacht, aber ein bug ist mir sofort negativ aufgefallen
wenn man die stickbombs von den sticky squads in den fog wirft, streuen diese nicht sondern kommen alle 8 genau auf dem punkt an wo man hingeklickt hat
vermutlich gilt das auch für stunnades etc aber das hab ich noch nicht confirmed
...
der immolator spell macht keinen "damage over time"
steh ich drin bekomm ich schaden, steh ich plötzlich nicht mehr drin bekomm ich kein schaden
wo genau ist da bitte "damage over time"? der spell tickt in intervallen die jeweils "sofort" schaden machen, und keinen "damage over time"
nur weil man 5sek drinstehn kann, heißt das noch lange nicht, dass der spell auch "damage over time" macht
nein weil man aus einem aoe rauslaufen kann aus einem dot aber nicht
man kann auch ganz einfach logisch nachdenken, denn ich hab bisher von noch keinem aoe gehört das als dot bezeichnet wurde
ich denke die leute haben mehr ahnung, als der großteil dieses forums
+1
Ah, okay danke. Ja dann ist piercing damage nicht so gut, schade
der hauptgrund war wohl der, dass das schwert übelsten schaden an vehicle gemacht hat
Hi, habe mal eine Frage. Ist das jetzt nen Vorteil, oder doch nen Nachteil? Ich ging immer davon aus das Immolation gegen die schwachen T1 Einheiten eingesetzt wird Scout´s, Slugga´s, Term´s etc. Und ist piercing nicht gegen die leichte Rüstung?
Gruß Exsul
ich bin mir ziemlich sicher, dass die nicht die fähigkeit an sich meinen, sondern wenn der warlock jemanden mit dem schwert haut bekommt dieser eben einen kurzen DOT ab und der ist nun piercing oder so
Ich bin kein Ork spieler aber ich glaube die Waaagh-Ressource war das geringste Problem eines Orkspielers davon hat der bestimmt genug, da glaube ich kaum das 10 Waghpunkte mehr oder weniger n Unterschied machen.
das macht einen riesigen unterschied...
nymphora / demented shaman / roof (ka wie der in hon heißt, der baum halt^^)
ich wette meine schwester schafft es unter 2min die einheiten zu bewegen...
und nur weil du in nem rts forum bist kannst du nicht so geschichten erzählen wie, er hört 4 gegner in allen himmelsrichtungen und timed alles so das er alle 1on1 nacheinandern umschießen kann
lol
sry aber was für ein haufen ****
ich würd auch mitmachen wenn mich wer haben will^^
also für 1on1 anmeld (sieht aber eh so aus als würd es nur 1on1s geben wa?):
TS: keine ahnung glaub 38
Nick: SoNgOfThEwOrLd
Race: normal Ork aber zur Zeit eher alle 4 
ich hab mal welche gebaut bis mir nen razorback + tac squad innendrin gebuggt ist und ich ohne gewinnen musste...^^
hahahha, wenn electric armor schaden an den eigenen einheiten machen würde, würde sich 100% niemand beschweren.
ja friendly fire in ner 80% ranged race kann man auch mit friendly fire in ner 80% melee race vergleichen
ich bin ja jetzt nicht so der krasse niden pro usw aber ihr müsst auch ma um die ecke schauen
nur dps zu vergleichen is schrott
zb. ag warrior geben +30% damage auf alle nahkampfunits, ihre dps steigt also je mehr squads mit ihnen rumlaufen etc
oder hormagaunts machen zwar evtl den meisten dps aber sie verlieren auch am schnellsten dps dadurch das sie schnell mal um nen squadmember erleichtert werden
es gibt so viel sachen die da noch mit reinspielen
außerdem war es schon immer so das bei nids oder zb auch bei zerg (waren ja eingeltich auch nids) die swarmeinheiten den meisten dps rausgehaun haben, aber eben supportet werden mussten damit man sie später nicht zu leicht auskontern konnte
Durchaus, wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen werfen. Wenn ich also mit einem vermeintlich schlechterem Hero trotzdem gewinne bin ich ein Vollpfosten. Du hast soeben eine aufblasbare Waschmaschine gewonnen.
wer hat denn sowas gesagt? mr supermod sollte evtl lesen lernen
und was ist mit der mehrheit der leute, die nicht 1on1, sondern 2gg2 oder teamkampf spielen, wo die sclampe garnichtmal sooo schlecht ist?
hö??
Sowas kannst du dir gepflegt sparen wenn du anscheinend nicht mal in der Lage bist eine halbwegs sinnvolle Begründung, warum du dieser Meinung bist, auf die Beine zu stellen. Dann muß ich nämlich nit ständig so nen "dünnpfiff" hier lesen.
ne kann ich mir nicht
ich antworte ja schon auf vieles nicht und bin relativ abgehärtet gegen dummes zeug da ich regelmäßig gr.org foren lese aber das hier hat einfach den vogel abgeschossen und da ich keine zeit hatte nen längern post zu machen musste ich einfach ne runde rumflamen
so erstmal grundlegend ein paar punkte:
offensichtlich geht es hier um die ingame ladder da man in costum games den helden der rasse des gegners und der map enstprechend wählen kann
alle whinen immer rum das spiel wäre nicht gebalanced. die trauige wahrheit die anscheinend manche leute nicht wahrhaben wollen ist aber leider, dass die ingame ladder "NIE" gebalanced sein wird, wenn es nicht möglich ist seinen helden der rasse des gegners oder der map anzupassen, da es unmöglich ist alle MUs in allen herokonstelationen zu balancen wenn die 3 heroes sich in irgendeiner weise außer dem model unterscheiden sollen. die ingame ladder hat nichts mit skill zu tun sondern vielmehr mit luck (eine ladder wo ich gegner meiden kann ist sowieso die lächerlichste erfindung seit langem).
Man spielt Helden aus Prinzip und Idealen und nicht weil sie gegen eine Rasse gut sind.
Dies ist meine Einstellung dazu, daher ein klares Nein.
schön und gut, das kann jeder für sich entscheiden aber was zum teufel hat das mit dem topic zu tun? der einzige unterschied den du dabei hast ist der zeitpunkt an dem du deinen held wählst
naja es is einfach fakt dass manche helden gegen manche rassen einfach besser sind von daher find ich die idee garnich schlecht aber relic wird das wohl kaum machen. das würde das spiel warscheinlich spannender machen
*clap*
wäre interessant, aber wenn relic die balance mit allen helden hinbekommen sollte ist es nicht nötig
wie schon erwähnt wird das leider nicht geschehen, da es unmöglich ist und wir hier von relic reden
@ Topic: Ich bin dagegen. Ich sehe das eigentlich nur als zusätzlichen Nährboden für Flamereien. Ansonten hab ich da ne ähnliche Sichtweise wie Terromortis: Ich spiel nen Helden weil er mir Spaß macht und ich ihn / es / sie kewl finde und ned weil er von den 3en der stärkste ist o.Ä. .
welche flamereinen denn bitte?
ich finde es ja in ordnung dass manche leute einen helden aus spass oder irgendwelchen idealen nehmen, aber die sollen sich bitte nie wieder über die balance beschweren
Außerdem wo bleibt da der Skill von dem allen reden wenn du dann entsprechend deinen Hero aussuchst der sich für das matchup am besten eignet.
das ist mit abstand die lächerlichste aussage im ganzen thread. hat wc3 nichts mit skill zu tun weil der ork gegen human in 95% der fälle blademaster spielt???
Finde die Idee ehe schlecht, die meisten würden ewigs warten bis der andere den Hero rausgehauen hat bevor man selbst einen baut.
Ausserdem spielen die meisten eh den Hero der ihnen am besten gefällt, von daher unnützes Feature.
ja warte du nur ewig bis du deinen hero baust in der zeit cappe ich 3 punkte mit meinem, kill dir die ersten squadmember und lache wenn dein erstes squad sich retreaten muss und ich in der zeit die ganze map cappe
schön das die meisten leute den hero spielen der ihnen am besten gefällt, aber das können sie doch immernoch. aber was ist mit denen die gerne gewinnen möchten und evtl ihren helden je nach race des gegners oder map wechseln wollen? was ist mit den leuten die gerne random spielen aber jedesmal kurz vorm ragequiten sind wenn sie wieder mal farseer bekommen haben weil sie eh verlieren sobald der gegner auch nur ansatzweise spielen kann?
bezieht sich dass jetzt auf die these oder die gründe warum die schlecht sein soll?
auf ca 90% der antworten auf diesen thread
lol sry aber soviel dünnpfiff hab ich schon lange nimmer gelesen
Shootas wurden ordentlich gebufft mit 1.5 bzw in der beta schnellere Unterdrückung und viel mehr dmg, Detector usw.....
Bitte nicht immer solche halb Warheiten wie es hat sich nie was an Shootas geändert *hust*
und sucken tun sie trotzdem noch^^
