Posts by sCilly

  • some DE-reps, egoposts, whatever... :>

    :rofl: gib mir mehr!1
    zum thema lächerlichkeit:
    Wenn irgendwas in diesem fred lächerlich ist, dann sind das deine bemitleidenswerten Ausreden zu jedem Scheiß. Gugg dir doch deine posts an (nachdem du sie entziffert hast): permanent irgendwelche lachhaften Erklärungsversuche etc.
    Ich habe lediglich das spiel kommentiert und eine Bemerkung zu deinem Verhalten nach Niederlagen gemacht. Aber nein, teh master shade (der nichmal gegen den nuby-sCilly gewonnen hat) muss gleich wieder arrogant und agressiv werden.
    Viel Spaß noch. Ich kommentier deine grammatikfreien posts hier nicht mehr.

  • some DE-reps, egoposts, whatever... :>

    Goile reps!1 Das matchup find ich sehr stylish, vor allem im lategame.
    Doppel gen bo würd ich auf br aber nich zoggn, man hat ja gesehen, dass du mit den frühen jetbikes im 2. br Spiel viel mehr Druck machen konntest (hättest sogar noch deutlich mehr von ihm kicken können, wenn du noch konsequenter seine Armee verfolgt hättest).
    Die Talos ham auch irgendwie keinen Sinn gemacht, außer vllt. für 1-2 sec was zu binden um dann zu sterben. Besser base rapen gehen oder das ress in was anderes investieren. Und auf den archon solltes du auch etwas besser aufpassen, der läuft zwar immer gerne in die gegnerische Armee rein, aber mit etwas mehr micro lässt sich das teure rebuilden vermeiden.
    Sonst aber n1 gezoggt, shade ist wie üblich ein fairer Verlierer und steht zu seiner Niederlage :rolleyes:

  • Hagen Rether über den Papst

    Ja du musst schon die ganze Rede zitieren, sonst ist das pauschalistisch!1 :omg:
    @ "zum-nachdenken-anregen"
    Man kann ja mit vielen Themen "zum Nachdenken anregen", allerdings nur dann, wenn man den Sachverhalt so darstellt, dass den Zuhörern eine neue Perspektive aufgezeigt wird, die dann auch Sinn macht.
    Wenn man jetzt versucht, diese "neue Perspektive" als (nicht) lustige Kabarettnummer zu vermitteln, dann darf man
    I. Nicht die Fakten völlig verderehen (Bsp. Ehrenmord)
    II. Nicht allzusehr übertreiben, da es sonst für jeden Menschen, der sich ein bisschen mit dem Thema beschäftigt hat, völlig unglaubwürdig erscheint

    Sprich: So etwas eignet sich als Kabarettauftritt (wo man ja gerade überspitzen und verdrehen möchte) eigentlich gar nicht.

    @ Satire
    Lissy sagt, Satire ist, wenn Sachen falsch dargestellt werden. Das ist aber längst nicht alles, was Satire ausmacht. Zu Satire gehört auch immer ein beißender Humor, meist verbunden mit sehr ausgeprägter Ironie. Schau dir doch mal die Sendung "Extra3" an und dann vergleich das mit Rether. Du wirst feststellen, dass er im Vergleich zum einen gar nicht lustich ist und zum anderen kaum ironisch bzw. satirisch nach der o.g. Definition ist. Also ist es keine Satire, was er macht.
    Da könnte sich ja jeder so wie er hinstelllen, gequirlte Scheiße labern und sagen, das wär Satire, nur weil es eben alles falsch ist.

  • Hagen Rether über den Papst

    Quote

    Originally posted by P0ET
    Tut mir leid, aber bisher - ich habe den Kerl auch gerade das erste mal gehört und mir gleich mehr angehört - finde ich seine Aussagen wahr und gut formuliert


    Weder ersteres noch letzteres
    Nenn mir doch bitte eine unbestreitbar wahre Aussage aus dem Auftritt "Der Islam" oder wahlweise einen schön formulierten Satz.

    Quote

    Originally posted by P0ET
    zudem er sich nicht beliebt macht mit seiner "aufzeigenden" Art. Und lachen musste ich eher weniger, eher schmunzeln und ihm, zum teil, sehr recht geben (vor allem bei dem Der Islam)


    Gerade diese "aufzeigende" Art ist es ja, die ihn so assi macht. Es klingt einfach permanent nach oberlehrerhaftem "Spiegel-vorhalten". Kabarett sollte:
    1. Lustich sein (ist er definitiv nicht)
    2. keine 100% ernst gemeinte realitätsnahe Kritik beinhalten, sondern vielmehr witzige Parodie auf allgemein anerkannte Missgeschicke/Fehler etc. bieten (er hingegen bezieht z.B. konkret ernsthafte, imo dumme Positionen, das ist nich der Sinn von Kabarett, sondern vielmehr von politischen Talkshows etc.)

    Und gerade in dem von dir genannten Auftritt könnt ich die ganze Zeit kotzen wenn ich ihn seh: Er sitzt grinsend auf seinem Klavierhocker und lässt seine selbstverliebten Sätze á la "Ich entdecke ausländerfeidliche Strukturen in der Gesellschaft!!!!!!" "Ihr müsst alle aufpassen, dass ihr keine Nazis werdet!!!!!!" oder auch "Die Medien sind alle faschistisch und manipulierend und die armen Moslems werden voll ausgegrenzt!!!!!!" vom Stapel.
    Dann klimpert er wieder einen Melodiefetzen um seinem Gelaber (nerviger Tonfall btw) einen melancholischen Touch zu verleihen.

    Quote

    Originally posted by P0ET
    Regt zum Nachdenken an - finde ich gut.


    Aber nicht wirklich lange. Ich z.B. denke kurz nach "Macht das Sinn was er labert?...nein" und das wars.

    Quote

    Originally posted by P0ET
    Btw. ist der Spiegel ganz klar "Anti-Islam" ich lese den Spiegel recht häufig und muss sagen das eine Vielzahl der Artikel klar politisch/religös verfasst sind und zudem haben viel zu viele Leute respekt vor Namen wie Fokus/Spiegel whatever.


    Das mag sein (ich lese keinen Spiegel), man muss aber auch bedenken, dass sich der Spiegel mit hohen Auflagenzahlen deutlich wohler fühlt und deshalb ist es ganz normal, dass überzogene Cover/Artikel dazu benutzt werden, die breite Masse anzusprechen.

  • hero save anyone??

    Du hast deine ganze Armee vor den fc-scout squad gestellt, um den fc zu saven, anstatt dich vernünftigerweise gegen flamer etc. zurückzuziehen. Und dabei haste massig sm verkack0rt und ihm mit deinen morallosen sm kaum was weggeschossen.
    Fakt ist außerdem, dass sein fc nich down gegangen is, weil deiner noch gelebt hat, sondern 80% seiner hp sind durch den lp2 futsch gegangen und der rest fast nur durch die sm.

  • hero save anyone??

    alda er hat seine fc in einen squad attached!
    BÄMMS!
    das muss erstmal einer nachmachen

    Das alte Märchen vom "hero save um jeden Preis" (hier 6 sm und 3 scouts bei keinerlei Nutzen durch den 30 hp save) scheint offenbar immernoch Anhänger zu haben. Selbst wenn das Kosten/Nutzen Missverhältniss so offensichtlich ist und man den hero 1 min. später dann doch verliert, wird das immernoch als "uber hero save" gefeiert.

  • DoW 2 - Wie könnte der Multiplayer Modus aussehen?

    Quote

    Originally posted by Asgar
    Gehen wir jetzt erstmal von den Space Marines aus. Es gibt eine Art Bau/Forschungsmenü, welches Das Schlachtschiff der Marines im Orbit repräsentiert - hier werden gegen Anforderungspunkte/evtl weitere Ressourcen Einheiten gebaut und Forschungen/Upgrades gekauft. Die nötigen Ressourcen bekommt man, indem man Kontrollpunkte einnimmt und diese evtl sichert/ausbaut. Die Einheiten werden dann vom Orbit auf den Planeten geschossen, allerdings ist dies erstmal nur in Eroberten Gebieten möglich, für Fahrzeuge könnte man dann bestimmte Fahrzeuglandezonen machen, die man auch erst erobern muss. ("FLuff"-Technisch: es muss erst ein Gebiet gesichtert und ein Signal angebracht werden, damit die Schlachtschiffcrew weiß, wo eine sichere Landezone ist, oder so) Mittels Upgrades kann man ann später die Drop Pods auich in feindgebiet schicken, sofern es halt im sichtbereich ist. So Beispielsweise.
    Man kann dann nicht wirklich Gebäude bauen, sondern höchstens Sicherungsmaßnahmen für Eroberte Gebiete (das fand ich in CoH schon so toll), oder eben evtl. nur bestimmte Gebäude
    (ich kenn mich mit dem Fluff jetzt nicht so gut aus, weiß nicht, ob die SMs auch ihre Panzer einfach ausm Orbit runterfeuern :omg: )


    Die Idee find ich gar nich schlecht. Damit könnte ich mich sogar anfreunden, wenn es wirklich keine bzw. kaum Gebäude geben soll.
    Aber wenn die meinen, das Ressourcensystem total abspecken zu müssen, bekomm ich Angst. Das Punkte-cap-System hat schon immer für viel harass und ein schnelles bewegliches game gesorgt. Das sollte man auf keinen Fall zu stark ändern.

    Zu den heroes:
    Fand es bisher immer gut, dass man in dow oft auch gut gefahren ist, wenn man ohne hero gespielt hat und nicht wie in wc3 etwa auf Teufel komm raus den dummen hero bauen muss um mitspielen zu können. Hoffe diese Wahl wird einem auch in Zukunft gelassen. Daher bin ich noch etwas skeptisch gegenüber dem wargear krams und der hero-Fokusserei.

  • DE vs. IG 1.0

    Ich hab ganz gute Erfahrungen mit warrior first zum cs ausdancen und anschließendem archi gemacht. Dann noch nen mandrak squad reinforcen und ab geht der peter. Turrets/lp2 sollten mit dem gebäude dmg der mandraks+archi ganz gut putt gehen und die gm werden im cc gebunden und kriegen dann von den warris hart aufs maul. Danach dann schnell labor hochziehen und mit terrorfex+gift is man dann ganz gut dabei.

    Nur auf t2 machen die hh echt stress. Ich versuch immer gleich 2 harpyen mit 2-3 lanzen rauszuziehen und dem archon die e-sense zu geben. Das klappt gegen hh mit wenig support ganz gut, aber wenns auf t1 mal nich so gut läuft und er die ganzen gm+cs mitschleppt wirds schwer gegen die köter.

  • Vorläufiger Changelog zu SS 21.2.

    Quote

    Original von Turrican
    "Vorläufiger Changelog zu SS"
    ich übersetze :

    vorläufige änderungsaufzeichnungen zu seelensturm

    ;)


    du bist ja n ganz schlauer
    deinen tollen post kannste unter jeden post in diesem fred setzen
    hat mich halt nur gewundert, dass die imo am meißten unbalancten sachen nur indirekt bzw. sogut wie gar nicht berührt werden (wie z.B. ma dmg runter, kosten rauf etc.)
    das hätt ich als erstes gemacht wenn ich im balance team wär

  • Chaos vs Eldar

    Quote

    Original von ShihiZu

    Witz? Bezieh deine Aussage mal auf ein Game wie WC3 oder SC... Eine Rasse muss balanced sein, wenn sie perfekt gespielt wird. Ob du sie dann perfekt spielst, ist eine andere Sache. Schon alleine wegen FoF wird Eldar immer eine Toprasse bleiben.


    Wenn ich dich richtig verstehe, meinst du also, dass man beim balancen immer das "Perfekt-spielen" als Maßstab nehmen muss.
    Gut, dann is eldar balanced. Nur csm is, wenn es perfekt gespielt wird, dann entsprechend imba.
    Sowieso find ich es Schwachsinn, überhaupt als Kriterium für die Wettbewerbsfähigkeit einer Rasse, das perfekte micro/macro anzulegen nach dem Motto: "wir machen eldar als microaufwändige race, die nur gewinnen kann, wenn sie (nahezu) perfekt gespielt wird, ansonsten hat sie keine echte Chance"

  • Chaos vs Eldar

    Der spielskill, den du als "wirklich gut" beschreibst (mit dem ein eldar dann also so locker gewinnen könnte) ist quasi nicht vorstellbar. Ich hab noch keinen eldar gesehen, der alles perfekt ausgenutzt hat und in jeder Situation perfekt reagiert hat und wo der csm dann kein Land mehr gesehen hat, obwohl er wirklich gut gespielt hat. So viel micro/macro hat nunmal keiner und so etwas kann auch nicht von den Entwicklern vorrausgesetzt werden um das mu als balanced zu bezeichnen.